石油、电力、水泥、金属和交通等碳密集型行业的绝大多数企业，仍远未达到《巴黎协定》(Paris Agreement)的目标。在联合国(United nations)将于今年晚些时候在格拉斯哥举行关键的气候变化谈判之前，《巴黎协定》的目标“亮起了红灯”。

这是由数十亿美元投资者支持的过渡路径倡议(TPI)发出的主要警告，上周公布了最新的深度分析报告(PDF格式)高碳产业为向低碳经济的迫切转变做好了准备。

调查发现超过80%的世界上highest-emitting公司保持偏远的2摄氏度的变暖的轨迹,lower-ambition巴黎协议的目标,很少有人采取积极措施披露和地址气候变化带来的重大风险业务和相关零过渡。

这项研究观察了238年能源、工业和运输公司预计碳性能,发现只有43公司——18%——排放符合计划和目标将全球变暖限制在2摄氏度,而只有13%的目标是低于2摄氏度的变暖。

不出所料，石油和天然气公司以及航空公司在碳排放方面的表现尤其落后，而该报告还强调了钢铁和水泥行业迫切需要改进脱碳工作。

报告发现，更积极的是，在所有部门，平均排放强度正以每年约1.9%的速度下降，而被评估的公司中，至少有95%有针对气候变化采取行动的广泛政策承诺。

但随着TPI指出,脱碳速度不够快发生达到巴黎协议的目标,以避免气候变化的“危险”水平,和太多的公司仍未能到位的目标和措施,支持他们的承诺和提高脱碳的步伐。

其结果是，这些高碳企业对长期投资者的吸引力可能会大幅下降，尤其是考虑到各国政府在至关重要的联合国气候变化峰会(仍定于今年晚些时候在格拉斯哥举行)之前和会议期间面临着加强其气候战略的压力。

有猜测称,峰会可能被推迟的冠状病毒大流行,但英国外交大臣多米尼克上周证实,拉布政府仍然想按计划举办峰会11月,虽然承认推迟在未来几个月可能成为必要。评论人士还指出，根据《巴黎协定》的规定，即使峰会推迟，各国政府仍需在年底前拿出最新的国家气候行动计划。

Loretta Minghella是TPI的主要支持者之一——英国教会委员会的第一教会财产专员，她表示，五分之四的高排放公司在气候表现上仍有很大差距，这一事实将“令市场担忧”。

她说:“世界上大多数最大的投资者都认为气候变化是一种重大的金融风险，但是[星期五]的结果显示，公司没有以所需的雄心和速度作出反应。”“这些结果给11月的第26届气候变化大会敲响了警钟，届时《巴黎协定》中提出的愿望将转变为更严格的国家承诺，我们可以预期，那些未能实现2摄氏度目标的公司将有更多资本流出。”

TPI的工作得到了67位投资者的支持，这些投资者总共代表着管理下近19万亿美元的资产。TPI的工作旨在帮助资产所有者和管理者了解鼓励高排放企业采取更有雄心的脱碳行动所需的行动。

报告的研究工作由伦敦政治经济学院(LSE)的格兰瑟姆气候变化与环境研究所(Grantham Research Institute on Climate Change and the Environment)进行，数据由富时罗素(FTSE Russell)提供，资金来自安本标准(Aberdeen Standard)、法国巴黎银行(BNP Paribas)、Legal & General、Neuberger Berman和Robeco等资产管理公司。

报告星期五的调查结果确实凸显了自该组织2019年最后一次重大评估以来过去一年的一些亮点和改进。

例如,它显示了欧洲公司的碳密集型行业的领先全球同行低碳转型,超过三分之一——36%——有制定计划减少其排放符合2摄氏度或1.5摄氏度的气候变暖,如巴黎协议。

相比之下，根据TPI的数据，在美国，只有16%的高碳公司被评估过，日本是10%，中国是5%，而在俄罗斯和非洲，没有一家公司做过同样的事情。

该组织还发现，向低碳经济的转型“在某些领域进行得很顺利”，包括航运、造纸和电力公用事业，这些行业加在一起构成了全球大多数目标为2摄氏度或以下的高碳企业。

此外，TPI表示，已经制定了2025年脱碳目标的电力公司和纸业公司平均每年减少4%左右的碳排放，如果这一趋势继续下去，就会超过他们的目标。

此外，所有行业中承诺将脱碳至2摄氏度或以下的企业都有小幅增长，在美国汽车制造商戴姆勒(Daimler)和印度Shree Cement等企业加入竞争后，这一比例从过去一年的16%升至18%。

但尽管报告指出，过去一年，企业净零排放承诺的数量虽少但在不断增加，但报告警告称，这些目标在细节上往往参差不齐，可能过于依赖碳抵消，而非减排——TPI的结论是，这种做法“会带来风险”。

报告称，在接受评估的能源公司中，有20多家设定了净零排放目标，但这些承诺的范围各不相同，而且往往涵盖了范围1、2和3的“通常远远低于全生命周期排放的100%”。

报告还对332家高碳公司的气候风险治理工作进行了评估，发现29%的公司在过去一年中加大了这方面的努力。

然而，与此同时，报告发现，有9%的公司实际上已经放弃了气候风险治理机制，总体而言，报告得出的结论是，在所有被评估的公司中，有近40%在目标设定、风险披露和气候政策方面仍然“明显没有为过渡做好准备”。

因此，报告指出，投资者应敦促企业实施更先进的碳管理实践，例如将气候变化绩效与高管薪酬挂钩，并将气候风险和机遇纳入企业战略。

但TPI联席主席、Brunel Pension Partnership首席负责任投资官费思•沃德警告称，碳密集型企业在气候方面的进展迟缓，可能会因为正在肆虐全球经济的冠状病毒疫情而进一步恶化。

”国际能源署已经发出警告她说:“尽管今年的碳排放可能会下降，但在中期内，由于资金紧张的政府和企业搁置了绿色投资，冠状病毒的爆发可能会减缓低碳转型。”“因此，令人深感担忧的是，在病毒袭击之前，很少有公司走在正确的道路上。现在，投资者必须利用自己的影响力，确保加大对气候变化的承诺，而不是在短期财务压力面前放弃。”

TPI说它会显著扩大研究和参与2020年,旨在把数据从800家高碳企业代表80%的温室气体排放与上市相关的市场,除了将更专注于投资者和金融而不是高碳企业本身。

再加上今天的研究结果，它给高碳公司带来了越来越大的压力，要求它们制定更雄心勃勃的脱碳计划，尤其是人们寄希望于今年在格拉斯哥举行的气候峰会，以推动各国实现《巴黎协定》设定的目标。

即使COP26阴影或推迟后的冠状病毒影响,呼吁绿色刺激引发全球经济复苏很可能获得牵引力,而越来越支持TPI中投资者表明资产管理公司越来越渴望得到他们的投资组合符合climate-safe轨迹。在这样的背景下，没有明确和雄心勃勃的碳减排计划作为核心战略的高碳企业，很快就会发现自己被孤立了。