Ruth Bader Ginsburg是一个英雄。讣告聚焦于她作为女权主义偶像的遗产、她独特的决心、她深刻的人性和她深刻的常识。这些特点在她著名的反对意见中得到了体现——一半是克制，一半是尖锐——反对最高法院的一系列倒退的多数决定。
我们不会立刻认为RBG是环境活动家或气候斗士(葛丽塔浙运动迷尽管)。然而，她的生活和职业为我们RMI的工作提供了大量的灵感，也为任何关心保护一个宜居的星球。
当我想到RBG，这些都是我带的气候斗争的经验教训。
1.气候行动表彰了RBG在平等方面的贡献
RBG为促进平等事业做出的贡献比瑟古德·马歇尔(Thurgood Marshall)以来的任何法官都多。她的生活和事业就是由它决定的。在布鲁克林上学时，她反对男孩去木工店而女孩去缝纫。作为美国公民自由联盟(ACLU)妇女权利项目的联合创始人，她第一次说服最高法院裁定性别歧视是违宪的(尽管领导她的是一位曾有过类似行为的首席大法官)威胁要辞职如果一个女人被任命为法官)。作为最高法院的一员，她为争取选民的权利(Shelby County v. Holder)、全面的医疗保险(Burwell v. Hobby Lobby)和联邦主义(Bush v. Gore)而战。
她耐心而又敏锐地做到了这一点，她将自己在美国公民自由联盟案件中的角色描述为“一种幼儿园老师……因为法官认为性别歧视并不存在。”展示歧视是如何伤害男性的，常常是她在与之打交道的男性法官中获得同情和理解的策略。
气候行动表彰了这一遗产——因为气候变化是一个严重的不平等问题，需要同样多的毅力来解决。
气候行动表彰了这一遗产——因为气候变化是一个严重的不平等问题，需要同样多的毅力来解决。全球变暖的影响是严重的倒退，对我们最贫穷和最脆弱的社区造成了不成比例的伤害。黑人和西班牙裔美国人会接触到分别是63%和56%更严重的污染比他们创造。我们的红线的历史留给低收入和少数族裔社区暴露在极端高温下的危险。美国人更容易受到气候灾害的影响如果他们是穷人，老人，残疾人，没有自己的汽车或不会说英语。而在这些事件之后，富人往往会留下和穷人往往逗留;贫困率可能上升整整一个百分点在遭受气候灾害的地区。
我们在西部的森林大火中就可以清楚地看到这一点——美国本土的森林大火是美国本土森林大火的六倍更脆弱黑人和西班牙裔美国人比白人更容易受到伤害。和比尔·麦克基本指出美国在气候问题上的不作为等同于“代际侵略:它把这个星球的年轻人(以及所有的后代)置于一个日益严峻的星球上。”
如果有人被终身RBG讨伐启发为“伟大的均衡器那么，气候斗争就在这里。
2.如果你打得好，一个巨大的损失最终可以变成更大的胜利
2007年，莉莉·莱德贝特(Lily Ledbetter)起诉了她的雇主固特异轮胎橡胶公司(Goodyear Tire and Rubber Company)，称其多年来存在性别薪酬歧视。法庭以5比4的结果对古德伊尔有利，理由是莱德贝特没有及时提起诉讼。
篮板给她异议她罕见地公开指责全是男性的同事对法律的“狭隘”解释:
法院坚持立即比赛俯瞰共同特征的工资歧视,[这]经常发生,就像在Ledbetter的案例中,在增量…小初始差异可能不被视为满足联邦案件,尤其是当员工,试图在非传统环境中成功,厌恶波澜…薪酬差距,Ledbetter的经验丰富,更接近于敌对的工作环境索赔，而不是单一的歧视指控。莱德贝特的主张……不是基于某一特定的工资，而是基于“个人行为的累积效应”。
因为法院做错了，国会受到鼓舞，挺身而出，把事情做对。的百合莱德贝特公平薪酬法案2009年是奥巴马总统签署成为法律的第一项法案。在一个失败的事业中，RBG的清晰和信念是实现更大的立法胜利的关键。莱德贝特称赞RBG的异议给了她"继续下去的尊严在该法案通过之前，她曾多次在国会作证。
我们还没有看到全面的联邦气候立法在美国。但停滞的努力也是聚集能量的机会。随着在全国范围内应对气候变化行动的每个认真的尝试 - 瓦克斯曼 - 马基总量管制和排放交易法案，绿色新政的分辨率，史密斯·卢汉的清洁能源标准提案 - 人们对历史的正确一边提高他们的论点和加强联盟。正如我的同事温迪Jaglom有指出:
In three short years [since President Donald Trump’s announced withdrawal from the Paris agreement], the number of EVs on the road has doubled, 16 states have committed to phase down HFCs, the number of cities committed to 100 percent renewable electricity has quintupled, and seven states and 27 gas companies have committed to methane leak reduction.
今天,三分之一的美国人生活在一个管辖致力于清洁电力的100%,有600万人居住在城市致力于电动新建筑和三分之二的美国人支持清洁经济的100%,到2050年,碳排放税和更强的汽车和卡车的燃料效率标准。
如果政府拒绝巴黎协议等同于对法律的错误解释，那么我们蓬勃发展的跨意识形态的气候运动可能等同于改变法律本身——更重要，更有弹性。
3.“在司法声音说话”可以帮助实现结果我们都希望
在一个1992节课， RBG谈到了保持真诚的重要性，并假设良好的意图，即使在表达不同意见。用她自己的话(引用罗斯科·庞德的话):
一个人必须是一个人的同事的情感和思维方式，这可能意味着避免某些论据和当局，甚至某些词敏感......我强调的是异议不虔诚要避免。我的问题，但是，诉诸于比光产生更多的热量表情......这是不好的负担的意见“的同事过激的谴责，暴力谩骂，坏的动机和无能，疏忽，偏见或迟钝的旁敲侧击的归属。”
我相信，最有效的持不同政见者会在不损害共同合作或公众对司法的尊重和信任的情况下阐明分歧。
考虑到今天的国会状况，以及我们更普遍的政治两极化状态，可能很难抵制白眼——但抵制它比以往任何时候都更重要。我们需要压制友好的火力，即使是在气候行动组织内部。我参加过有关“绿色新政”的会议，在这些会议上，环境正义组织自动将所有商业和工业视为邪恶;在华盛顿的会议室里，善意的商界人士和政策专家将这些环境正义组织斥为自由派的“环境”幻想者。
RBG的指导呼应了艾默里•洛文斯(Amory Lovins)的长期哲学:“如果我们注重结果，而不是动机“在美国，我们可以实现我们都想要的结果，但原因不同……如果我们只是做那些合理的事情，而不必就它为什么重要达成一致，我们和我们的地球将变得更好。”
该逻辑是深刻适用于能量转换。不管你是否关心就业，产业竞争力，应变能力，社会公平，或者干脆不打破这个星球，答案需要来自化石燃料，向效率和可再生能源的组合加快我们的运动了。
4.当不作为的代价是不可想象的时，执行的代价是无关紧要的
马萨诸塞州诉环保署案可能是RBG公司在最高法院处理的最突出的环境案件——法院裁定，根据《清洁空气法》，二氧化碳应受环保署监管。但一个更专业、更模糊的案例，在我们当前的时代可能更有启发意义。
我相信，最有效的持不同政见者会在不损害共同合作或公众对司法的尊重和信任的情况下阐明分歧。
在2001年的惠特曼诉美国卡车运输协会案中，卡车运输行业认为，环境保护署在制定时应该考虑执行成本污染限制。法院一致反对，因为该法令包含了几个明确的“明确界限”因素，而没有把成本列为其中之一。如果立法者想让环保署考虑成本，他们早就这么说了;“国会不会把大象藏在老鼠洞里，”RBG的歌剧伙伴安东宁·斯卡利亚代表法院写道。
今天，一个星球着火了，这个原则值得考虑。正如我们以前写过的，气候无所作为的代价小矮人行动的代价是指出，它使后者在比较中毫无意义。在全球变暖的中间路线下，美国资产的风险价值超过5万亿美元——这还不包括市场波动的成本。
我们的国家显然可以在需要的时候花钱(或者国会想要花钱);两周内批准了近2.7万亿美元的医保法案拨款，2.4美元亿美元3万亿年比如伊拉克战争和阿富汗战争，或者我们燃烧化石燃料的发电厂每年给美国带来的1万亿美元的成本，这是基于联邦政府对碳排放的社会成本的基础案例估算得出的。
相比之下，让我们的经济变得更环保的成本似乎有些古怪;4760亿美元例如，用于全面的电网现代化，或投资110亿美元建设一个全国性的电动汽车快速充电站网络。一项改造1.2亿户家庭的计划将耗资巨大$ 3.6万亿,而产生$ 1.4万亿按净值计算(节省的能源成本减去翻新成本)。
在惠特曼一案中，RBG和她的同事裁定，与“保护公众健康的必要条件”和“足够的安全边际”相比，实施成本是无关紧要的。将“公共健康”替换为“地球”，你就有了一个雄心勃勃的绿色复苏和重建计划的理由。
失去一个英雄是很难的。但这也为其他投资者创造了空间——和需求——让他们不再置身事外，而加入竞争。一旦我们结束哀悼，我们就必须开始工作。
