试图理解碳偏移就像踩到Quicksand一样。问一个问题，你会最终有十几个。每个新的术语似乎都有一个整个世界内部，充满了复杂，细微差别和指标。你很快就能找到自己的头脑。
老实说，当我努力去真正理解偏移量的世界时，与我交谈的专家们看起来和听起来都很疲惫。一些,甚至打败了。许多人把自己置身于一个复杂、令人困惑的世界，他们似乎把大部分时间都花在解释抵消上，而不是实际避免或减少温室气体排放，而这正是抵消的目的。
但其中一些同样的专家也通过新的紧迫感和对碳抵消的态度而变化的态度，以及在华盛顿州新政府带来的加速前景诱人的前景。
试图理解碳偏移就像踩到Quicksand一样。
“碳抵免和碳市场的历史上存在不同的观点，他们不太接受，更接受，再次被接受，”Teresa Lang是一位高级商业发展经理Teresa Lang南极是瑞士碳抵押品咨询公司，向我解释。“我们肯定会回到一个非常实在部分这些净零碳中立承诺的地方。”
但是，要想让碳信用额以及企业和政府不断膨胀的净零倡议产生预期的影响，买家需要确切地了解他们购买的是什么。这就是流沙的作用所在。
什么是碳偏移？
首先，进修。每个组织由于其运营而释放温室气体，最常见的二氧化碳，进入大气层。这些可以是直接排放，例如来自化石 - 燃料发电厂的那些，从购买的电力供电的电力的间接排放，或与组织供应链相关的排放，例如旅行，运输或获取原材料或零件。
重要的是要记住，补偿是最后的手段。还记得“3r”吗——减少、再利用、再循环?它们不仅仅是头韵。它们是一种等级制度:使用最少的东西;复用你能复用的东西;然后回收剩下的。
所以，也有碳和偏移。任何净零计划的第一步是提高效率 - 即使用最少的能量和材料进行操作 - 然后使用尽可能多的低碳或无碳能量。然后抵消剩余能量 - 无论是直接购买还是嵌入其他购买。直接透过前两个步骤的抵消就像用你的冰淇淋圣代苏达饮食苏打水，以“抵消”一些卡路里。可能不是一个良好的饮食策略。
碳补偿是企业和其他企业通过投资从大气中去除碳或从一开始就避免排放碳的项目来平衡碳排放的一种机制。许多组织购买碳信用额，为抵消项目提供资金，并在此过程中，保持其碳资产负债表与实现净零排放的目标一致。每一个碳信用额度代表着一吨碳被移除或避免。信用被跟踪，所以一吨只能购买或出售一次。
避免或删除？就是那个问题
抵消项目可以包括去除碳和避免碳的混合，尽管其中一种比另一种更难精确测量。
“将碳从空气中拉出污染恢复空气中的空气中的影响很困难，”Danny Cullenward，政策总监CarbonPlan,一个非营利性，分析了基于最佳可用科学和数据的碳去除机会。
移除比较容易计算，但很难做到。这一想法是通过物理方法将碳从大气中分离出来，并将其封存起来，要么采用基于自然的项目，如林业或农业，要么采用工程解决方案，如向岩石或土壤深处注入二氧化碳。
诸如此类的工程解决方案仍处于早期开发阶段，所以通常规模要小得多，或者是试点规模。据南极营销总监尼克·阿斯特说，这些技术仍然非常昂贵，每去除一吨碳要花费100到300美元。种树更经济，每吨15或20美元。
尽管如此，对我们气候问题的工程解决方案仍有巨大潜力。由于气候危机变得更加立即，气候活动家正在努力看待这些工程化技术中的一些，其中许多人以前遭到了折扣。
这些偏移中的碳避免是反事实数学。
尽管如此，因为你是物理地从大气中去除碳，它更容易跟踪、计算和记录作为一个碳去除解决方案。
“市场如何以较高的成本价值，但在哪里得到更多？”乔纳森金伯格，首席执行官碳直接他在10月举行的VERGE 20碳补偿购买会议上说。“你得到的二氧化碳从大气中带走的时间更长。”
另一个，避免排放，是事情会变得凌乱的地方。避免排放是公司当公司支付另一个实体以不做会导致温室气体排放或支付更改碳的做法的事情。
各种碳信用期权背后的行动是歧管。公司可以支付以保护森林的支付风险，从而抵消了员工旅行的排放。或支付农民实践再生农业技术，孤载土壤中的二氧化碳，抵消其建筑物和地面所产生的排放。或者支付更可再生能量投入网格，从而抵消了它使用的化石燃料能量。
衡量此类碳信用的挑战是您正在比较从未发生的事件的结果;这都是假设的。它不是观察到的，因此测量只是估计。困扰一些专家。
戈德堡说:“在这些补偿中避免碳排放是与事实相反的数学。”“也许其他人能弄明白，但我不能。”
四个关键条款
当你深入研究碳补偿时，你很快就会发现自己被新的词汇淹没了。有四个关键术语需要了解:附加性;永久(或持久性);缓冲池;和泄漏。这些不仅仅是行业术语。它们是高质量补偿与低质量补偿的区别。
额外性。从本质上讲，额外性意味着“如果没有抵消性买家或市场上的集体买家，就不可能出现减少温室气体的项目或活动。资源解决方案中心是一个证明抵消的非营利组织。
对于某些公司，例如谷歌，anderality是它在投资抵消项目时所寻找的主要质量：如果谷歌尚未投资偏移项目，则不会建立。
谷歌的水和碳负责人安娜·埃斯库尔(Anna Escuer)在VERGE 20会议上说:“我们希望确保，如果没有我们的投资，这些吨碳不会被避免或隔离。”“是我们的钱让这个项目真正实现了。”
因为许多避免排放的项目产生成本节约，效率改善或生活质量福利，这是公司，森林或农场创造它们的机会，即使没有出售碳信用市场的偏移能力，也可以这样做。如果它已经自己发生了，那么没有交流。它成为金融交易，不会为地球增加任何额外的利益。
永久性/耐用性。对于对解决气候危机来说有真正的影响的碳偏移，信贷需要长时间螯合碳。不在人类时间，但在地质时间。
有些专家因持久性而言，从持续思考算法，这似乎可能会持续耐用，持久性：通过管理变革，激励变化，人类干涉和大自然的愤怒来验证，持久性效率，持久性：将幸存下来或几个世纪。
例如，如果一个农场的所有者封存了碳，但几十年后，当农场传给了农民的孩子或孙子后，农场被发展成住宅，碳就不再封存了。这一荣誉只是将其释放到大气中的时间推迟了几十年。
计算和计算持久性可能是棘手的——它需要知道不可知的东西。
同样，如果一个项目是为了保护森林不被砍伐而设计的，那么它需要这样做数百年，以消除大量的碳。如果土地在10年内被接管，然后被砍伐，信贷就会失去价值。
足够说，计算和占耐用性可能是棘手的 - 它需要了解不可知的 - 并增加抵消买家的负担，了解他们所赚钱的是什么。
“买方真的需要仔细考虑永久地平线，并清楚他们的解决方案如何与气候变化的概况相匹配，”Carbonplan的Cullenward表示。“不幸的是，哪个更像是地质时间。您有一些形式的碳存储器，这些碳存储器基本上适应人类行为。一些[其他]具有物理漏洞，仍然是地下存储，仍然是地下存储，非常有弹性。”
购物，哪个最近宣布了通过碳市场购买再生农业碳拆除信用紫菜当合同在10年到期时，有计划与农民一起检查。
“As time goes by, and 10-year projects expire, Nori hopes to collect and publicly share information to demonstrate the percentage of fields or projects that have led to any reversal of carbon from soil,” Stacy Kauk, director of Shopify’s sustainability fund, wrote in an email. Still, that backwards look won’t necessarily predict the permanence of offsets in the future.
事实是，10年只是没有足够的时间看到真正的改进。将大气温室气体浓度带到可居住的水平。Shopify hopes that the benefits farmers see from the renewable and regenerative practices will encourage them to continue those habits far beyond the 10-year contract because, as of right now, it doesn’t have a contingency plan to require farmers to do so beyond the time contracts. It’s unclear whether this faith-based approach actually will work.
但专家还担心为多年甚至一个世纪而设定的合同。他们持怀疑态度，这些合同将积极执行。有时，他们说，最好是拥有更短的合同，每年可以重新上升并验证，以确保碳封存继续如宣传。
此外，某些胶印项目比其他项目更耐用。注入岩石的二氧化碳不太可能意外发布，但林业项目始终面临野火，疾病，害虫和闪电的风险，更不用说非法或不负责任的伐木。所有被隔离的碳都可以在烟雾中升起，并在几天内释放回到大气中。
缓冲池。持久性的问题导致我们进入缓冲池，额外学分的名称是公司购买作为野火或洪水等可能的保险，这将破坏公司购买的碳抵消。想象它比购买更多的香蕉，以防他们有些人变坏;额外是您的缓冲池。
根据一些专家的说法，缓冲池的计算方法已经过时了，还没有适应我们快速变化的现实。“这必须在气候变化的背景下进行，”戈德堡说。
例如，气候变化正在创造越来越强的野火，摧毁了更多的信用保护的林业碳汇。即使有缓冲池，一些公司也可能无法购买足够的抵消，以考虑因气候变化变得更糟，更有影响而增加的损失。
泄漏。“泄漏”指的是温室气体排放的意外增加，或者由于碳信用额项目，由于需求从受保护的地方转移到不受保护的地方，排放从一个地方转移到另一个地方。
例如，如果碳偏移项目保护森林，则导致伐木的增加，但碳偏移不一定会降低排放。这是泄漏。
“如果你没有改变商品的全球结构需求，那么如果[信贷]会有任何好处，尚不清楚，”Goldberg说。“你必须非常小心，因为有时你可能实际上可以从一个高度碳效率和以可持续的方式管理到那些但是那些不可持续的地方的区域。”
信任,但验证
高质量的信用依赖于数据和分析，以确保它们完全按预期执行。据一家公司审查林业项目的杰里米·弗里曼（Jeremy Freeman）表示，它看起来它看起来可能导致碳损失的风险或事件 - 包括昆虫，火灾和干旱 - 以及卫星数据，气候模型和土地管理技术，以便关于其持久性的结论，以及其他特征。
虽然没有碳偏移的标准，但志愿市场已经围绕了两种验证计划，金标准和验证碳排放标准(风险投资)。尽管使用了不同的方法，但这两种方法都已成为全球抵消项目的首选标准。
稳健的验证和监控成本高昂。据南极郎称，随着净零的承诺增加，验证系统的风险成为狂野的西方。较少严格的验证正在裁剪，以便在准确验证时遇到需求的激增比以往更重要。
“如果你想购买高质量的偏移，那么这是一个非常艰难的时间，”Carbonplan的Cullenward补充道。“有很多人会向你答应月亮。如果你真的很仔细看，很多承诺真的不符合实地的行动。”
不同的项目，不同的定价
“一吨不是一吨，”哥德堡在我们的谈话中不止一次地说。
他再次在濒临20次会议期间再次说。这是他解释碳偏移项目中大规模变异的简写。每个项目都与地点，逆转，泄漏，耐用性，整体质量的风险以及保护森林，帮助农民过渡到再生农业实践或投资几种碳去除技术之一。
你可以在线看看到各种偏移项目提取或避免的碳吨的量。但这并没有告诉你整个故事。需要考虑增加空气质量，高作物产量或改善的土地管理的共同效益。这使得将偏移项目苹果与苹果进行比较非常困难。
购买低质量信用额实际上会增加大气中的碳排放，而目标是减少碳排放。
在碳市场的早期，有许多低质量，低价的抵消。例如，抵消典型航空公司的3,000英里飞行仅增加约1美元到票价（尽管有些航空公司收取更多）。但随着买家更复杂，市场已经成熟，对这些低成本的信贷有更多的审查。它实际上可能是你得到你付出的代价。
“如果你不知道在哪里或什么类型，你可能实际上可能造成伤害，因为土地正在管理的方式，”碳直接的金伯格说。他说，购买低质量的积分，实际上可以将碳添加到大气中，当目标是减少它时。
许多企业买家正在购买高质量，经过验证的偏移，对这些供应的需求开始，迫使碳信用买家进入更昂贵的项目。碳信用定价的范围可以低至每吨10美元低至一吨吨。
“一般来说，定价碳市场一直在上升，”郎说。“发生了什么，我们看到了大型企业买家购买了很多年长的，更便宜的项目，并缩小了供应。”
据非营利研究小组碳纳亚执行董事纳亚德纳·诺亚（Noah deich）介绍，当公司进入碳信用市场时，他们真的不了解这些项目的实际成本，导致贴纸震荡。
“做碳偏移的成本非常昂贵，”他说。“这不是自愿市场今天愿意提供的，[之间] $ 1和10美元，有时是20美元的吨。如果你看它真正的成本，那么真正强大的监控和验证，它就才需要更多。”
如果买家将碳抵消视为商品，并将所有项目视为完全相同，那么最低价格的项目将赢得出来。坏消息是没有与质量相关的捷径;这样做需要大量的分析。
“人们想要轻松答案，”Goldberg说。“我会说，现在没有一个简单的答案。我的希望如果我们能够将一些更大的公司陷入真正的高质量的东西，那些东西将规模。”
多数字
显然，为了购买正确的抵消量，知道你排放了多少是很重要的。但记录和报告碳信用额可能会陷入与定价相同的一些陷阱，难以评估其质量。根据戴希的说法，有一些报告负排放的标准，比如来自CDP.，但并没有一个标准来披露你购买的是哪种补偿——避免碳排放还是去除碳排放。
此外，没有总是理解协议遵守的胶印项目的简单方法。这些协议由此类组织设置为美国碳登记处和Verra.，并包括诸如破坏臭氧消耗物质和量化一氧化二氮的减排在农业中 - 只有两个方法中的两种方法都可以销往公司的抵消。
“我们需要弄清楚不同的系统，以比较排放避免信用与森林信贷，土壤信贷，直接空中捕获信贷相比，因为它们都在涉外，持久性，对生态系统的共同利益方面具有如此不同的概况和环境和成本，“deich说。
考虑一下最近的Stripe博客文章在美国，该公司列出了它为不同抵销所支付的每吨价格，以表明信用额度的质量，并有助于提高透明度。它的补偿从每吨775美元(由ClimeWorks提供的工程捕捉技术)到使用矿物橄榄石的天然解决方案每吨75美元不等。
这披露是一个醒目者，两者都是在该频谱的高端支付的价格以及光谱本身的宽度。在寻求战斗气候危机中，您可以从一点到很多人支付任何费用。
