追求碳中性建筑的难以捉摸的目标

本文最初发布耶鲁环境360.在这里重印。

Yale University最近开了Kroon Hall是一种最先进的绿色建筑运动领导的模型。然而，即使是可再生能源的这个展示甚至突出了创造100％碳中性的建筑物的困难。

今年年初，一座新建筑开设了耶鲁大学校园，该校区旨在实现全球变暖时代的建筑圣杯 - 达到碳中性。由Hopkins Architects设计的英国公司设计，拥有悠久的绿色建筑运动，耶鲁林业与环境研究的新家庭几乎都是令人兴奋的成功。它有简单但美丽的线条，包括最新的可持续发展思想和技术，而不是大声宣布它们，并管理改变毁灭景观进入绿色校园的内容。在没有小象征价值的壮举中，学校欺负了大学，关闭了以前占据了该网站的化石燃料电厂。

耶鲁的新Kroon Hall承诺改变已经开始居住的人的生活，也许也是一个型号，作为绿色建筑运动需要去的模式。

但Kroon也提醒了可持续设计运动中的一些最好的心灵，尚无法实现。对于“绿色溢价”非正式估计的建筑成本约为5.7％，Kroon设计团队设法将预计的能源使用和排放量减少61％以下，低于传统设计的可比建筑的水平。最大的节省不是来自性感的新技术，而是从弄清楚如何使设计功能如同古板的大教堂，具有更长的仿佛，东西方导向在长的南部曝光中更大的太阳能增益，小心使用着色，以及大量的石头和混凝土来存储热能。太阳能光伏阵列和地热井将提供大部分剩余的能量负荷。“我们该死的近碳中性，”吹嘘了一个在绿色设计的整个思想中最初嘲笑的建筑经理。但也许是不可避免的，学校仍将不得不购买抵消来减轻它无法避免的碳排放。

弄清楚如何让剩下的碳中性途径，而不仅仅是该死的，已经成为一个紧急问题，因为全球变暖的时间表迅速恶化。

去年，英国对2016年开始的所有新家施加了零能量建设（Zeb）授权 - 从现在开始七年 - 以及从2019年开始的所有新的商业结构。一家英国环保工程师帕特里克贝尔（Patrick Bellew）的公司，Atelier Ten，在Kroon Hall工作，描述了授权为“希望被视为有能被人看到的威胁”，以达到他们的气候条约的承诺，以及开发商，设计师和政府的学报，他们陷入困境弄清楚如何做到这一点。

“每个人都对建筑物成本的潜在影响造成恐惧，”贝洛尔说。然后，他补充说，塞缪尔约翰逊的评论，他补充说：“这确实做了一个很好的重点思想人们的想法。”

在美国，由成本和国家安全问题以及气候变化以及气候变化驱动，对零能量建筑和社区的兴趣也增长。能源和国防部门目前正在研究高性能和“净零加”建筑，这将减少70％的需求，并使用可再生能源来提供余额（在某些情况下，在某些情况下产生盈余，因此）。世界商业委员会可持续发展已启动Zeb发展的企业驾驶，并单独提出2030年通过2030年通过2030年的碳中立的建议也在建筑物社区中流传。

That 20-year time frame may sound relatively comfortable, but actual energy use per square foot in U.S. buildings has not improved much in the past 90 years, since 1920. Buildings here account for 39 percent of total energy use and 68 percent of electricity -- roughly half of it from coal. And those stark facts have many green building advocates looking for new ways forward.

_{照片学分：Matthew Garrett /耶鲁林业与环境研究学院}

像Kroon Hall一样，大多数在可持续发展的尝试现在关注美国绿色建筑委员会的自愿认证过程，能源和环境设计领导（LEED）。建设者在标准的清单上积分积分 - 例如场地选择，减少光线污染，建筑废物管理等 - 实现LEED排名，从LEED认证到LEED Silver，Gold或Platinum。贝洛斯说，LEED已经运作，作为“一个很好的踢到行业的背面，提高了意识和理解水平。”但它还作为新建筑精英分数的状态符号，而不是作为对全球危机的广泛反应。到目前为止，2,300家商业建筑赢得了一个LEED评级，在管道中有另一个17,800个项目。

批评者说LEED不仅仅是太狭隘，而且也低估了能源绩效。“LEED的许多公司赞助商都对产品的重点感兴趣，”美国节能经济委员会的高级研究员哈维萨赫说。“那很好。但房间里的大象是能源消耗。”

由美国环境保护局经营的另一项志愿计划，以能源效率和奖励能源明星标签排名前25％。但是萨克斯认为一些LEED银座不会有资格。“绿色标签建设不一定是节能建筑，”他说，并留下了“呼吸呼吸”嘀咕的批评者，或者对天空喊叫。“

In response to such criticisms, the U.S. Green Building Council (USGBC) commissioned a study of energy use in the 552 buildings that had achieved a LEED rating as of 2007. In many cases, the owners and occupants themselves didn’t know how much energy their buildings were consuming. Only half said they would supply records on actual energy use, and only 121 ultimately delivered.

根据新建筑研究所的研究，研究的LEED黄金和铂金建筑物的节能比相同类型的常规建筑物更多的节能大约37％。但他们实际上表现出了28％。（比较中的一些传统建筑也会尽可能多地回到一个世纪。）研究人员表示，该研究的研究人员表示智能仪表，为商业建筑管理人员提供实时数据的能源使用将花费2,000-5,000美元，其可能性快速回报。但很少有建筑业主进行投资。

在最近的一篇文章中，环境建设新闻didn’t quite suggest that LEED "rip plaques off the walls of underperforming buildings" but said that "to continue leading, USGBC needs to reserve the label 'LEED certified' for buildings that have their actual performance documented…" Tom Hicks, a vice president at USGBC, replied that LEED now requires buildings to earn at least two points, out of a possible 69, for energy and atmosphere improvements, and it weighs those points more heavily in its overall rankings. Hicks said USGBC is also working to address a separate criticism that LEED ignores how much energy it takes to get people to and from a building.

虽然LEED发挥着追赶，但一些州和地方政府正在努力将可持续设计转移到更广泛的建筑界。波士顿实施了一个绿色建筑代码，要求建筑物超过5万平方英尺，以满足LEED认证的标准。俄勒冈州波特兰开发了一个雄心勃勃的高性能建筑计划 - 但不能超越州建筑规范，以使其发生。相反，该市正在考虑一个“牢固”系统，新的建设许可证每平方英尺评估，并对实现LEED黄金和铂金额度的建筑物退割。为了解决LEED的缺点，建筑物也必须将能源使用减少35％以下，以低于可比较的传统建筑，以获得折扣。由于国际代码理事会今年年初批准的住宅绿色建筑标准，建筑规范的建筑守则变动可能​​会变得更加普遍。国家和地方政府通过。

一些司法管辖区也在追求以市场为基础的战略，即简单地让人们考虑他们使用的能量，改变行为和房地产价值的想法。在加利福尼亚州，商业建筑现在必须向国家的年度能源使用，并从明年开始，他们也将不得不透露该信息，以及建筑的能源之星评级，以及潜在的买家和租户。在华盛顿，D.C.，大型商业建筑很快将使他们的能源表现成为一个公共纪录的问题。实际上，建筑物将销售或租用，如汽车，估计数英里的数英里。

大多数建筑商到目前为止错过了这种变化的经济影响，倾向于夸大成本并忽视奖励。在实践中，绿色溢价可以增加2％至10％的施工成本。然而，根据阅读大学的一项研究，绿色标签为能源星座的销售价格增加了10％的能源星座和LEED认证建筑的31％。研究还表明，较低空位率和更高租金的结合增加了每年4％至11％的租金溢价。

大多数建筑商似乎都没有意识到避免浪费能量最便宜的方式是从一开始就思考它。“你需要综合建筑和设计，”Harvey Sachs说：“与工程师，建筑师和所有者一起互相交谈，而不是刚刚将地板扔到墙上，而是说，'生活它。'“

比尔布朗宁说，这是一个甜蜜的现货，是可持续设计牢固的伙伴，在可持续设计公司Terrapin Bright Green的合作伙伴，在那里发生积极的绿色将比更适度的方法更便宜。制作20％或30％的能量效率超过传统设计成本“因为您对建筑物添加了更昂贵的措施，但您没有将基本负载缩短，以便缩小或消除系统，”布朗宁指出。如果您可以使建筑物的面料尽可能被动地进行工作，可以将建筑物的根本负荷分成两半，“非常安全地开始缩小和消除能量系统的组件”。

但是，这种甜蜜的点消失了，勃勃补充，因为你超出了能效的80％的提高。然后，建造者重新找到“投掷美元的美元，堆积可再生能源系统，直到你已经足够地飞行。”这意味着即使是克罗恩一样的最有意的建筑也可能会撞上“该死的碳中性”的极限，像Patrick Bellew这样的环境工程师将有充分的理由，不断担心如何达到“零能量”“ 终点线。

同时，建筑物的其余部分仍然需要离开起始块。

Richard Conniff是2007年古根海姆研究员和全国杂志屡获殊荣的作家，其文章出现在时间，史密森，大西洋，纽约时报杂志和国家地理。他即将到来的书，“在喂养时间游泳和食人鱼游泳：我的生活与动物做愚蠢的事情，”来自W.W.5月份诺顿。本文最初由耶鲁环境360出版，可以查看这里。