净零承诺的繁荣已经清楚了：目前的碳信用制度是在起飞的尖端上。这不一定是好消息。
来自公司、政府和其他组织的净零承诺翻了一番不到一年。截至本文，世界绿色建筑委员会已签署94家企业，28个城市和6个州承诺到2030年实现本国建筑的净零能耗，并倡导所有建筑到2050年实现净零能耗。一些世界上最大的公司，包括亚马逊、壳牌和福特;航空公司，包括捷蓝航空(JetBlue)和联合航空(United);梅斯集团(Mace Group)等建筑公司已经承诺在未来几十年实现碳中和，甚至是负碳排放。
公司将以各种方式处理其净零承诺：通过可再生能力购买;回收材料;发明新的;切换业务模式;和别的。虽然有可能在没有偏移的情况下在没有偏移的情况下良好的零零承诺，但是，许多人需要转向碳抵消，以“中和”无论通过效率，燃料切换和其他策略都无法消除任何排放。生动的经济学预测碳抵消市场在20年内每年达到1.4万亿美元，大约五万倍增加24790万美元在2020年。
组织购买碳偏移通过向其他人支付费用，以避免排放温室气体或消除已经排放到大气中的排放，来抵消它们的排放。它可以像写一张支票一样简单。但活动人士担心，碳抵消体系允许企业放弃对其业务进行重大改变，有时这些改变代价高昂或困难重重。相反，这些公司可以继续照常经营，并购买他们需要的所有补偿，以显得具有环保意识。
现实是碳抵消是公司的重要工具，抵消了真正不可避免的排放，并覆盖了其净零目标的终点线。但是如何生成抵消并占问题所在的位置。
目前，对碳排放权的需求开始超过供应，尤其是高质量的碳排放权。为了被认为是一种高质量的补偿，一个项目需要储存没有信用就不会储存的碳，并将其封存数百年。此外，高质量的补偿可能不会将排放推到其他部门或地点，并大大提高了产生补偿的社区的生活质量。例如，城市植树可以提供遮荫，减少空调排放和与热相关的医疗紧急情况，同时还可以吸收碳，改善当地的空气质量。在大多数情况下，更高的质量导致更高的价格。
我们经常在我们关心的尺寸方面有底部的质量和鲁棒性。
质量较低的补偿费用较低，但有时并不会减少排放——在某些情况下反而会增加排放。低质量的信贷可能会让农民接受他们已经计划接受的再生农业实践——不是因为气候原因，而是因为这将增加农场的产量。或者，它可能涉及到保护森林，但无意间将采伐推入没有采用可持续做法的地区，或损害当地经济的地区，从而只会增加排放。
挑战是，高质量的抵消难以找到和评估。
数量与质量
很多时候，评估碳学分意味着测量你无法看到或比较您对从未发生的事件的投资。您只能估计影响，而不是定量衡量它。
“人们会告诉你(自愿市场)已经移走了10亿吨，”Carbon Direct的首席执行官乔纳森·戈德堡(Jonathan Goldberg)说。“可能是零。而我的零数字反映了无法对无法破译的事物进行实际计算的可能性。”
净零承诺要求公司计算他们发出的吨数以抵消它们。对于具有净零承诺的公司，基于他们去除的碳的数量或避免进入大气来估值。因此，整个碳经济已经变得全部大量质量 - 除了与如何隔离或多长时间或多长时间何时删除的吨位的数量。
“这些[净零]承诺的许多方式框架的方式使其所有关于需要被删除或偏移的吨的数量，”Carbonplan执行董事Jeremy Freeman说。“如果你在有限的预算下工作，那将推动你试图尽可能舒适地获得尽可能多的吨。”
无论质量如何，每次碳信用都是相同的价值，购买和销售碳。在这个系统中，删除或避免最大吨的最便宜信用将始终赢。
视碳为一种商品并不一定是坏事。但是商品化需要标准化，而这正是碳市场所缺乏的。
例如，考虑需要更换汽车上的某个特定部件。根据说明书，是H41型刹车片。想象一下你的沮丧，如果你订购的H41垫，他们不适合你的车。无论你什么时候买东西，你都想确切地知道你买到的东西在价格、质量和功效方面是什么。你希望每次都是一样的。这就是标准的由来。
在碳偏移的情况下，缺乏标准意味着您真的不知道您在付出什么。相反，许多标准，验证和审计系统在志愿抵销市场上播种。没有一套准则，每个人都遵守或者每个人甚至理解。
因此，在一个没有标准化、高度关注数量而非质量的碳排放市场，廉价信用开始胜出。在一个自愿抵消排放被视为“好事”的世界里，这些细节就不那么重要了。在当今世界，达到净零正成为一种期望，细节很重要。
"There’s often a race to the bottom in quality and robustness amongst the dimensions that we care about like additionality, permanence, co-benefits to the ecosystems and communities, and avoidance of harm to those ecosystems and communities," said Noah Deich, executive director of the nonprofit research group Carbon180. "So it’s tough. I think that is a big piece of why we don’t have good offsets."
廉价学分是便宜的，有原因。这些项目不太可能关注额外性，永久性和泄漏的最佳实践。您的低价信用实际上可能会使更多的碳在大气中，无意中。学分需要以巨大的照顾实施，这是一个过程，包括调查数以千计可能的意外后果。如果他们不是，那么您支付的伐木公司不摧毁几英亩的亚马逊森林可以将其运营沿着道路移动并摧毁一个支持农村部落的地区。
如果我们严格按照所减少或避免的吨数来评估信用证的价值，我们首先需要标准化。我们需要从一个苛刻的商业角度来看待这些项目，而不是让我们感到温暖和模糊，让你的净零承诺在新闻发布中看起来令人印象深刻。
“我们应该说，就像所有工业项目一样，它起作用了吗?”“它提供了我们想要的东西吗?”它是以正确的成本还是正确的质量做的?”
底线是，在竞争中实现碳中立，公司可能会将资金汇集到一个衡量所有错误的东西的系统中。我们需要一个侧重于偏移质量的净零框架而不是净零框架。公司应该预算购买最好，最高质量的碳，而不是购买最多的吨。将重点从数量转移到质量可以使所有这些净零的承诺能够实际上具有所需的影响。
更正:更新后的世界绿色建筑理事会签署2030年承诺的企业数量。
