'绿色观看'的危险

地球日即将来临，伴随而来的是数小时数小时的“绿色”电视节目和印刷媒体报道。那些全年几乎不关心环境的人将会参加“绿色观察”项目——和广告——关于如何更加对环境负责。过去，我一直认为这种提高意识是一件好事。增加的节目吸引了更广泛的关注严重的环境问题，比如气候危机，我坚信一个受过教育的公众对于在整个社会产生强有力的气候行动至关重要。

然而，这个地球日，我认为问道：在什么时候“绿色观察”成为一种绿色洗手的形式？媒体公司应该以企业气候和环境行为还是由于他们在教育公众方面的重要性而谈论谈话吗？

绿色监视可能会变得复杂

显然，媒体公司(就像所有的公司一样)做生意就是为了赚钱。在2009年,六家主要的媒体公司Climate Counts得分带来了超过3000亿美元的收入。可以肯定地说，赚钱是地球日、每周和每月计划的幕后推手;如果一切都是利他主义，就不会有几个小时的愚蠢的广告了。

其次，我想我们都明白，一个网络的品牌是它如何建立受众(和增加广告收入)的关键部分。随着人们有了更多的信息和娱乐选择，网络品牌变得越来越重要。一个在“地球周”期间进行环境规划的网络正试图以某种方式树立自己的品牌。

然而，即使动机是利润和品牌的实力，媒体公司也会对政治辩论和制定文化和社会规范产生重大影响。

那么，作为消费者，我们该如何了解绿色观察家呢?

首先是了解这些公司对解决气候变化的承诺。但事实会让你的思想吹嘘。

根据我们最新一轮的评分(发布于2009年11月)，以保守著称的新闻集团(News Corporation)以68分(满分为100分)的成绩接近环保承诺媒体公司的榜首。维亚康姆(Viacom, MTV、BET、Comedy Central和VH1的母公司)是出了名的时髦，然而，它不仅在媒体领域得分最低，只有3分，而且在16个主要领域的近150家公司中得分最低。

你读到了。拥有福克斯新闻和华尔街日报的公司正在做更多的是，而不是由年轻人，前卫和文化拨入的公司观看的公司来减少自己的气候影响。Glenn Beck和Sean Hannity工作为公司的工作方面做得更多，以满足气候危机，而不是给John Stewart和Stephen Colbert他们的扩音器。

也许最引人注目的是维亚康姆和其他评分较低的媒体公司，比如哥伦比亚广播公司的进步微乎其微自气候计数开始跟踪它们的表现以来，时代华纳已经展示了三年多。

新闻集团首席执行官兼大股东鲁珀特•默多克多年来一直在微妙地介入气候变化问题，而维亚康姆(Viacom)的菲利普•p•多曼(Philippe P. Dauman)对维亚康姆甚至连最基本的气候行动都没有表现出什么担忧。一个公司要在我们的记分卡上得到68分是很困难的，但坦率地说，对于任何一个有自尊、管理良好的公司来说，只得到3分就更难了——几乎是可笑的。

然而，在影响政治辩论方面，新闻集团在气候危机问题上做的和任何人一样多，而维亚康姆(Viacom)的《每日秀》(the Daily Show)和哥伦比亚广播公司(CBS)的莱特曼(Letterman)的《深夜秀》(Late Show)等节目在教育观众认识气候变化的危险方面做了很多。

但是等等，还有更多。

虽然它的一些节目可能会增加公众对气候变化的讨论的深度，但哥伦比亚广播公司推出了一个完整的“绿色运动”，口号是“把我们的绿色放在重要的地方”，除了推广其艾美奖提名的节目之外，没有什么别的。在我们最近的记分卡上，哥伦比亚广播公司的得分是13分，它没有展示出与其节目或自我宣传相匹配的行动。

{相关_Content}时间华纳，已知最佳的新闻和娱乐部门，如CNN，时间杂志和HBO，赚取不到三分之一的气候计数记分卡，以实际努力减少气候污染。

媒体公司对气候变化的贡献是什么？让我们从与这些公司合同或合同的纯粹人数开始。事实上，全部城市都存在支持媒体业务。然后考虑其设备，数据中心和设施使用。它们不是炼油或采矿煤炭，而且它们的影响并不微不足道。

甚至迪士尼，ABC，ESPN，PIXO和其他人的母公司，而且总体上的总体竞争对手相对较好（来自前一年的42分，上涨22个），仍然有一个非常低的成绩来衡量其努力气候污染（我们跟踪的领域之一）并对其巨大供应链负责，这是一种大规模的影响力。

事实上，“绿色观察”并没有那么复杂。人们只需要知道这些公司在所有业务领域的地位，并敦促它们改进。如果你有兴趣成为一名更加积极和知情的绿色观察员，请关注气候计数的新“绿色观察”活动脸谱网和推特．下周在地球日前后，当所有的目光都集中在各大媒体公司的环境规划上时，请帮助我们敦促各大媒体公司说到做到和走路。

还是你就这么看着?

伍德·特纳(Wood Turner)是这个非盈利组织的执行董事气候数目．