巴黎气候政治：让企业开始游说

行业游说者可以在淡化一些关键信息在下周的巴黎商业与气候峰会上提出，引发投资者担心高调的事件将不能充分证明私营部门的支持水平，为应对气候变化的雄心勃勃的全球协议尚未取得成功。

BusinessGreen看到的文件显示，欧洲化学工业委员会(Cefic)要求将2摄氏度温度目标背后的“科学”内容从为会议发言者准备的指导信息中剔除。该组织还试图在简报文件中加入一些关于工业竞争力和碳定价机制的警告。

本次峰会，在在巴黎教科文组织总部，旨在表明政治家，许多企业大力支持应对气候变化的全球行动，并希望看到在完成一个雄心勃勃的国际协议即将召开的联合国气候峰会thatalso将在巴黎十二月举行。

此次活动由包括Cefic在内的多个行业组织赞助，将邀请众多知名演讲者出席，比如英国石油(BP)前首席执行官、现领导嘉能可斯特拉塔(Glencore Xstrata)的唐熙华(Tony Hayward);法国巴黎投资公司(BNP Paribas Investment Partners)首席执行官菲利普•马切索(Philippe Marchessaux);以及超市巨头家乐福(Carrefour)的首席执行官乔治•普拉萨(Georges Plassat)。

本次峰会的编辑委员会，由主办单位和赞助商，已经把关键信息的三页文件被分发给参与公司的背景简报，帮助他们手艺演讲和媒体信息。

是指导委员会误入歧途了吗?

作为“峰会伙伴”赞助商，Cefic是指导委员会的成员，该委员会必须批准编辑委员会起草的任何文本。

商业绿报看到的泄露文件显示，Cefic执行董事威廉·加西亚(William Garcia)要求对拟议的指导方针进行一系列修改，以淡化有关碳定价和2020年后国家温室气体减排承诺(INDCs)的信息。

电子邮件显示，Cefic要求将“科学”一词从一条声明中删除，该声明称，领先企业正在“制定长期减排目标，以符合2摄氏度的科学标准”。

加西亚还建议，该文件应包括一条主线，即各国的碳减排承诺必须考虑到“国家和全球竞争力”。

具体来说，他请一些变化有关碳定价的语言，认为提议呼吁一个“全球”碳定价机制应予以删除，而是建议，企业应呼吁“有意义...碳定价机制或相似的经济信号“。他还建议，扬声器应在任意的碳定价机制应如何避免“碳泄漏”，即排放大户可以转移到其他国家不太严格的碳法规的问题进行通报。

此外，CEFIC试图通过增加“其他成熟的非化石能源”的补贴也应该结束修改为消除化石燃料补贴的呼叫。

通过绿色商业看过该文件的最新迭代表明工业集团在消除对“全球”碳价调用成功。目前还不清楚其中有多少它的其他建议将列入该文件的最终版本。

峰会上摊牌?

然而，CEFIC的介入引发了本次峰会的其他利益相关者的愤怒。与诉讼程序的知识一名业内人士指责试图破坏的野心会议的级别的CEFIC。

“这应该是开车前往的东西是雄心勃勃的行动，”源，谁不愿透露姓名。“一方面，我们的意思是希望这将导致在十二月有意义的事情，但在另一方面，我们有谁愿意比其他群体不那么雄心勃勃的业务响应。这种广泛的看法是捏造观点..当你试图让帐篷大它变得如此模糊。这表明各地游说一个更大的问题和群体对政策的影响。”

该消息人士还说，虽然他们理解建立共识的必要性，但那些希望真正达成雄心勃勃的气候协议的企业可能会发现自己的地位有所下降。“我理解,为了每个人都向前移动你把这些团体但与此同时,当你在沙子上画一条线,说五或六个月从我们希望全球定义协议,你什么时候开始不包括这些团体说,“不,你不能参与,因为我们不认为你的贡献将会是建设性的?”

今年早些时候ShareAction的一份报告显示Cefic是如何试图削弱欧盟2030年气候和能源一揽子计划的他说，只有在达成全球气候协议的情况下，欧盟才应该实施更雄心勃勃的气候变化目标。2013年，欧盟委员会试图通过一项“反向加载”政策来挽救欧盟的排放交易计划(ETS)。该报告突出表明，Cefic的立场似乎与一些成员公司要求采取更雄心勃勃的气候行动的呼声不一致。

但是马克Kenber，气候组织，气候周的巴黎支持合作伙伴的首席执行官，捍卫决定汇集了广泛的行业群体的巴黎会议。

“这是一件涉及到所有部门和所有国家的企业，所以我不认为这是正确的为他们排除的公司或企业，”他告诉绿色商业。“关键是要表明，这是不可阻挡的势头。

“尽管有领导者和追随者(参与)的企业，但它们都关注于如何降低气候变化对企业的风险，以及如何抓住低碳经济创造的雄心。”

Cefic的说法

Cefic的一位发言人也为其对简报文件的贡献进行了辩护，称其有权对文件提供自己的意见，并指出其许多建议没有被接受。

他还解释了Cefic尝试修改的原因。

在去除参考2℃的目标的“科学”，他说，目标是在政府设定的目标，这是由科学引导，以及CEFIC从未评论了目标本身。他还坚持认为，产业竞争力是所有企业的“基本”和“必须在有关气候变化的任何讨论讨论。”同样，他说，“碳泄漏”是欧洲联盟（欧盟），这就是为什么集团希望在文档中对它的引用中的主要问题。

他补充说，欧洲化学工业理事会支持欧盟的新目标40％，到2030年减少温室气体排放，这是欧盟排放交易体系的坚定支持者，但他认为替代碳定价机制也可以证明是有效的。

他说:“在巴黎举行的第21届联合国气候变化大会(COP21)的国际谈判中，任何制定‘碳价格’的机制都必须满足执行该价格的国家的需要。”“这可以是一个贸易计划，也可以是一个税收制度。”

对化石燃料的补贴，他说CEFIC希望通过消除对成熟的能源补贴都创建一个“铲平比赛场地”。他说，这也可能“推动欧盟内部能源市场期待已久的创作，其中包括可再生能源的竞争力来源的高渗透的。”

“欧洲化学品产业将是低碳，节能的解决方案，以应对气候变化的主要提供者，”他补充说。“至关重要的是，研究和开发，在这两个国家和国际层面的鼓励。对于这个来实现的，行业必须有竞争力的赚钱的公司使现有的和新技术的投资，因此它是重要的国家INDCs借此进入占被CEFIC所强调的“。

又何妨呢？

首脑会议的一名发言人坚持说，为发言者准备的最后信息只是作为背景情况介绍，并不是要指挥或控制会议的结果。

“这条信息经过了正常的起草过程，最终形成了一套强有力的信息，并得到了更广泛的团体的签署和同意。”他告诉BusinessGreen。“我们正努力接触更广泛的人群，而不是排斥他们。”

但CEFIC的干预仍然已经提出了在某些方面的担忧该行业的游说者，同时在船上完全符合需要雄心勃勃的气候作用，也推动政策的警告，有些担心会冲淡整体脱碳努力。

本文首次发表于绿色商业。