对智能电网的大肆宣传总比不大肆宣传要好

在上周的一项调查中全国城镇需求响应和智能电网会议由华盛顿特区的需求响应协调委员会(DRCC)组织的，49%的观众投了赞成票，智能电网被“过度炒作”了。

考虑到这群人由智能电网专业人士组成——需求响应(DR)和智能电网供应商、电力公司、区域输电组织(RTOs)和独立系统运营商(ISOs)、国家公用事业/服务委员会(pcs /PSCs)、联邦政策制定者——甚至内部人士也认为智能电网的好处被夸大了。但与会者对围绕电力行业的炒作以及推动电网发展的投资和创新都充满热情。

这种炒作的感觉不是没有根据的，因为它感觉就像每天围绕着智能电网发展的重大事件和决策。最近在讨论前沿的一些事件包括:

•就在会议开幕前，马里兰州的PSC拒绝了巴尔的摩燃气电力公司(Baltimore Gas & Electric)的智能电表计划;
•联邦能源监管委员会(FERC)的发布国家需求响应行动计划报告；
•FERC关于需求响应补偿的拟议规则制定通知(NOPR)的预期结果;和
•瓦克斯曼-马基(Waxman-Markey)气候与能源法案的通过。

马里兰PSC的决定突出了需求响应在更大程度上采用所面临的几个问题。BG&E已经收到了联邦政府的智能电网拨款，对计划中的部署提供补贴，但州委员会仍然拒绝了这个项目，因为电网没有明显的改善，而且缺乏改善客户行为的客户教育材料。

首先，这条新闻似乎反映了联邦和州监管机构在实施智能电网方面普遍缺乏共同的使命。其次，它表明了智能电网缺乏明确的利益和可获得的实际经济效益。这个例子表明了在与会的不同参与者中普遍存在的挫败感。

一方面，我们有一个小组认为，一旦我们建立了智能电网基础设施，好处就会显现。这群人都有一种“试点[项目]疲劳”的感觉，希望大规模部署，更大的接受度，相应地更少解释这些项目背后的基本原理。

另一方面，有些人要求在部署资源开发智能电网之前先看到好处。虽然很容易将后一种类型归类为采用的障碍，但它不应该因为之前的部署的失败而被指责，以生成证明项目成功的指标。

FERC的《国家行动计划》是一份报告，确定了实现《2007年能源独立和安全法案》(EISA)目标的战略和活动。这一“武装呼吁”更具体地确定了各国的要求，以便最大限度地开发和部署需求响应，设计一个通信计划，并开发支持工具。

很快FERC的实施计划将在今年晚些时候提交给国会。联邦通信委员会(FCC)能源和环境主任Nick Sinai也评论说，支持需求响应的工作是FCC的国家宽带计划，该计划有5-10年的愿景，将宽带带到所有美国人。该计划的第12章涉及在智能电网上实现通信。

FERC关于DR补偿的NOPR的结果将引起许多电力供应商的极大兴趣，该NOPR试图将DR补偿标准化，使其等价于增量供应的价格，从而增加竞争力并降低价格。虽然法规是推动采用的必要条件，但在许多情况下，基础设施仍然是更广泛采用的瓶颈。是政策推动基础设施投资，还是实施基础设施将加快政策发展，这已经成为一个鸡还是蛋的问题。人们的共识似乎是要同时兼顾这两方面。

作为《美国清洁能源与安全法案》(American Clean Energy and Security Act)在众议院通过的韦克斯曼-马基法案(Waxman-Markey Bill)在参议院仍悬而未决。据众议院能源和商务委员会高级法律顾问约翰·吉米森(John Jimison)说，该法案有关需求响应和智能电网的条款得到了两党支持，但有关气候变化和能源安全的问题仍存在争议。而需求反应社区等待监管刺激提供的能源法案,帕特·霍夫曼的助理国务卿办公室电力交付和能源部能源可靠性,失望的audiance她宣布将不会有进一步的经济刺激计划,或第二部分“刺激”。

与会人员虽然对采用的速度不满意，但仍对需求响应和智能电网的未来持乐观态度，并希望他们的努力能够证明宣传是正确的。我们将在明年看到调查结果。

Sid Singh目前专注于利用他的交易经验、行业知识和人脉网络提高能源效率和可再生能源计划。希德的其他文章可以在EnviroSynthesis.blogspot.com．