乐观的吉加尔·沙阿谈到了清洁能源方面的关税、税收和国家领导人

美国新的联邦政策，如针对企业的税收立法，以及对各种产品征收关税，如太阳能电池板和进口铝和钢铁，已经在整个清洁能源行业产生了重大的连锁反应。与此同时，由于联邦政府最近缺乏领导力，各州正在通过各种激励措施和政策推动清洁能源的采用。

Generate Capital联合创始人兼总裁、SunEdison前首席执行官Jigar Shah就清洁能源行业的政策和趋势发表了自己的看法。

露西·凯斯勒:最近的税收改革计划对清洁能源发展有什么影响?

诉讼：税法中任何如此激进的变化都会让每个人都不得不重新评估他们的假设。这个过程是痛苦的。但一旦我们解决了这个问题，每个人都得到了关于他们可以为税收公平支付多少的答案，每个人都会围绕这个问题重新调整。这对清洁能源的发展没有帮助，但也不是一个惹火的时刻。

凯斯勒：绿色科技媒体声称国会通过的新税收计划包括有利于商业太阳能的条款。你认为由于公司税计划，太阳能的应用会增加吗?

沙阿:在占可再生能源融资主体的税收股权业务中，新税法无疑更糟。

人们声称，由于100%的折旧收益，用现金购买太阳能系统的人理论上会更富裕。然而，用现金购买太阳系的人，在第一天就有足够的利润来购买太阳系的人是非常少的。

凯斯勒:在特朗普总统任期内，许多州都启动了进一步发展清洁能源的项目，作为减排战略。在你看来，哪些州是清洁能源的领导者?

沙:清洁能源的领导者并没有发生巨大的变化。是科罗拉多州、明尼苏达州、加利福尼亚州和其他州。

现在的情况是，清洁能源行业在如何利用现有规则推广太阳能和风能方面变得更加足智多谋。

清洁能源有很多值得乐观的地方。

那些在这些领域进步的州已经意识到增加清洁能源投资的巨大好处。这些州包括俄克拉荷马州、怀俄明州、密西西比州和伊利诺伊州。这些州以前并没有在清洁能源方面领先，但在监管方面存在漏洞，他们已经看到他们的公用事业公司签署了数百兆瓦的电力购买协议。政客们意识到他们喜欢数十亿美元的新投资。

凯斯勒:你能谈谈美国在清洁能源融资方面的地区市场差异吗?

沙阿当前位置许多清洁能源都得到了企业电力购买协议(ppa)的支持。因此，目前最大的地区差异是支持或阻碍企业ppa的能力。例如，在解除管制的市场，有零售电力供应商，ppa比在没有解除管制的州更容易使用。

凯斯勒:各州在这方面如何改进?所有国家都解除管制吗?

沙阿：这实际上是为了确保这个过程更加透明。最不透明的交易是与内华达州的美高梅国际酒店集团(MGM Resorts International)的交易，该公司必须向内华达州电力公司支付8,690万美元的退出费，才能离开并在批发市场上购买自己的电力。

你不希望每个人都要支付退出费。签署企业PPA的最佳选择是，如果你可以把批发电力带到你的位置，只需支付电网费用。

凯斯勒:有人声称，太阳能关税可能会抑制太阳能产业的增长。一些人估计，在未来五年内，这一比例将高达10%至15%。有几篇文章引用了你的话，说你认为这种影响不会是毁灭性的。但你预计太阳能关税的影响会是什么?怎样才能缓和呢?

沙阿：这显然是消极的，但认为这是毁灭性的想法是疯狂的。在分布式发电方面，你可以获得最大的太阳能增长，太阳能组件只占项目成本的20 - 25%。每瓦5-6美分的价格并不是灾难性的。这更多的是关于太阳能行业寻找客户和追求他们以前没有追求的市场．

凯斯勒:你考虑的是哪些市场?

沙阿：我认为最缺乏代表性的是屋顶商业/工业市场。一般来说，人们都在寻找住宅市场。

凯斯勒:你认为太阳能关税会像一些消息来源所说的那样推动国内太阳能制造业吗?

沙阿：老实说，我认为这更多的是因为美国有一个产业政策。美国真的希望制造业在本国发展吗?如果要这样做，它需要支持这些公司，就像他们在加拿大和德国做的那样。

我们必须像其他国家一样，提供贷款或赠款等财政激励措施，让这些公司在这里生产。关税不会支持美国的制造业。我认为机会已经成熟，但前提是联邦和州政府有积极的产业政策。

凯斯勒:最近宣布的钢铝关税对清洁能源的影响有多严重?

沙阿：钢铁和铝在风力发电中占很大比例，但在太阳能发电中只占很小一部分。所以这不是毁灭性的，但这是错误的政策。建筑业受到的冲击相对更大。

凯斯勒:当前的政治环境给投资者带来了巨大的不确定性。可再生能源开发商和投资者如何降低风险?

沙:我不会说我们的政策有不确定性。关税是噪音。奥巴马也对太阳能电池板征收了两轮关税，所以他并不是没有受到影响。

这并不是说存在不确定性。更多的是关于20年的支持性质。人们会违背他们20年来的承诺吗?我想这个问题的答案是"不"因此，如果他们不违约，那么投资者仍然受到保护。

开发者将会因为这些小的改变而受到打击。

公用事业公司必须回到他们30年代的根源，他们让人们对电力感到舒适。

凯斯勒:你认为清洁能源的积极趋势是什么?

沙阿：清洁能源有很多值得乐观的地方。在关闭了15年之后，佛罗里达现在完全开放了。它是美国人口最多的州之一。此前关闭的弗吉尼亚州刚刚将其太阳能市场扩大了5000兆瓦。太阳能产业每50个人中就有一个在2016年的美国。

Kessler: FERC 841号法令旨在开启批发电力市场的储能，为该市场在未来10年增长5倍提供机会。这种增长在很大程度上取决于国家政策的发展。哪些州有有利的能源储存政策?您对在全国范围内释放能源储存的政策有什么看法?

沙:首先，储能和太阳能不一样。能源储存是公用事业公司用来提高电网系统效率的一种工具。我希望所有的州都像马萨诸塞州那样做:做一项研究，看看电网能增加多少成本效益，(这将包括)它能为纳税人增加多少价值。

凯斯勒:您能谈谈电动汽车如何成为一种能源储存工具，以及这对公用事业的未来意味着什么吗?

沙:很明显，电动汽车可以成为电网的一种工具。你可以想象，用户可以在达到一定的阈值(比如65%)后允许将电力集成到电网中。

现在的问题是绝大多数汽车制造商只保证电池使用8年。公用事业公司可以购买二次电池，以减少对新的配电和传输的需求，提供辅助服务，并减少峰值负荷。

电力行业相信，二次电池将是如此丰富，最终，100%的电力需求可以由二次电池来满足。

在不久的将来，公用事业公司可以免费获得所有电池。他们将为整合付出代价。

凯斯勒:哪些州在部署电动汽车方面处于领先地位?国家能做什么?

沙阿：加州是领先的。他们有动机。绝大多数电动汽车支持政策都失败了。所有为电动汽车提供回扣的公用事业公司都没有推动新的需求。本来会购买的人正在利用这笔钱。

他们需要大幅修改支持计划，以支持新购买电动汽车的人。

公用事业公司必须回到他们30年代的根源，他们让人们对电力感到舒适。

他们不应该提供补贴，而应该补贴租车(公司)，让它们借出二手电动汽车。这可以帮助人们克服租车时的焦虑，因为他们不知道自己会喜欢一辆车。