在冠状病毒危机之后，主要经济体的财政支出计划越来越远，确保危机的复苏不会加剧持续的气候和自然危机，只有一个政府在大流行集中犯下的每一美元犯下的每一美元为这个星球提供积极的影响。
这是来自联合国环境规划署和牛津经济复苏项目发布的一份大型报告的黯淡的标题，该项目警告政策制定者失踪了解了“我们到目前为止的最大机会”，以重定向全球温室气体的上行轨迹排放并将世界放在履行2030年可持续发展目标上。
这些分析，遍布全球50个最大经济体的3500多项财政政策，发现只有2.5％的Covid诱发的迄今为止的支出“积极的绿色特征”。与巨大的Covid相关政府支出一直专注于福利支付和卫生反应，但报告结论是，即使重点缩小只需要旨在提供长期经济复苏的措施，只有18％支出有“积极的绿色特征”。
因此，该报告的结论是，尽管各国政府重复承诺，世界上的“尚未更好地回归”，但在丹麦这样的少数主要富裕国家推出一些有前途的绿色刺激计划，法国，德国和挪威。
人类面临大流行，经济危机和生态故障 - 我们不能在任何前面都失去。
牛津大学经济复苏项目的领导研究员Brian O'Callahan说：“尽管从一些领导国家迈出了可持续的Covid-19恢复，但迄今为止，迄今为止缺乏匹配的愿望，”牛津大学经济复苏项目领导研究员Brian O'Callahan说。“但明智地康复的机会尚未结束。政府可以使用这一刻来确保长期的经济，社会和环境繁荣。”
对于绝大多数国家，据报告称，恢复支出相对较低，而不是特别是绿色，刺激包装中包含的绿色元素的任何福利通常由并发化石燃料和消费者的支出计划。例如，大约16％的恢复支出可以带来积极的空气污染影响，但16.4％可能会增加净空气污染。
鉴于只有小百分比的后Covid支出计划明确绿色，英国是一个“缺少机会”的国家之一，这是一个“缺少机会”的筏子之一。
因此，该报告敦促政策制定者在从大流行中砍伐消除的消费方案时思考长期思考，警告“一维经济复苏”的风险挥发不等式和气候紧急情况。迄今为止投资的14.6万亿美元，只投入了1.9万亿美元，旨在刺激经济活动的长期恢复措施，注意。
环境署执行董事曾敦促政策制定者仔细考虑全球恢复观测报告，该报告整理了从世界各地的绿色恢复支出的例子，并强调了可以通过精心设计的绿色政策解锁的社会福利，如改善的健康结果，能源成本减少和增强的粮食安全。
“人性正面临大流行，经济危机和生态故障 - 我们不能在任何方面都失去，”她说。“各国政府有一个独特的机会，将他们的国家纳入可持续轨迹，并立即将经济机会，减贫和行星卫生保健优先考虑 - 天文台给他们制作更多可持续和包容性回收的工具。”
本文识别了五个核心绿色政策领域，政策制定者应专注于绿色能源，低碳运输，自然资本，绿色建筑升级和绿色研发（研发） - 并突出迄今为止成功的绿色支出计划。
迄今为止，约有661亿美元的绿色能源支出，其中453亿美元专注于可再生能源和185亿美元的氢，后者由法国和德国的主要投资计划大大提升。Meanwhile, $86.1 billion has been spent on low-carbon transport, $28.9 billion on green research and development and $35.2 billion on green building upgrades, although it is unclear whether this calculation factors in the recent spending cut to the U.K.'s flagship green housing stimulus program, the Green Homes Grant, which saw ministers initially assign $2.1 billion to the scheme before moving to introduce a new budget for 2021/22 of just $448 million.
同时，该报告显示，为自然资本或自然的解决方案宣布了563亿美元，突出了该报告所认为所有支出的3％才能为自然保护有“显着积极特征”，有17％的可能性对自然资本的显着负面影响。
该报告还指出了如何宣布宣布绿色支出计划的地方，它们被不成比例地专注于工业化国家。因此，据称，高级经济和多边机构为“慷慨地”支持新兴市场和发展中经济，以满足其绿色恢复愿望。报告说明，由于更高的借贷成本和比其丰富的同行，较高的财政职位，较低的经济体是较高的借贷成本和较弱的经济体。导致人均的一个方案，在人均经济上的总支出比新兴和开发市场的总支出为17倍。
环境署与牛津大学达成的结论与生动经济学和融资为生物多样性的持续一系列经济报告，这一直是宣战自大流行爆发以来的“绿色”的恢复包。最新版本，上个月出版结论，调查的30个国家的政府有“很大程度上失败”，以利用将经济复苏与可持续增长结合起来的机会，计算迄今为止在“环境影响”等刺激之类的刺激（如农业）中所花费的4.8万亿美元的刺激措施，行业，废物，能源和运输，可以被视为“绿色”。
由于欧洲接近第一波Covid-19锁定的一周年度，很明显，政策制定者必须加强他们的游戏，并匹配他们的重复的言论，了解用净积极影响的混凝土支出包装的绿色恢复论自然与气候。他们还应该在刺激措施的计划中看起来正是由政府的不同分支机构揭开的，以防止一项支出计划产生的环境收益被另一个支出的碳密集的影响所中和。
这在U.K中尤为真实，因为政府面临着缺乏加入批评的批评，因为它的气候政策缺乏加入的气候政策，这些思想已经允许作为部长们赶到鲍尔斯特经济活动。您可以通过新的煤矿和国内航班提高就业机会和GDP，但它使得可信地声称您正在建立更好的措施更难。
