这篇文章改编自GreenBiz的时事通讯《能源周刊》，每周四出版。订阅在这里。

美国两个对立的州得出了同样的结论:如果不让建筑通电，它们就无法实现雄心勃勃的气候目标。

纽约和加利福尼亚经常试图成为清洁经济的领导者。上周，负责管理各州电力和天然气基础设施(以及其他设施)的两个公共事业委员会宣布了一项“决斗”计划，显示“竞争”并不十分激烈。纽约赢了。

看看各州的政策就会发现，在这一点上，各州也把刺激电气化的不同方法放在了优先位置。纽约专注于激励燃料转换，而加州专注于限制新的天然气。虽然两种政策在理论上都能达到相同的目标——消费者为全电动设备买单，这最终将为他们节省水电费，并帮助加州实现气候目标——但这两种政策对消费者的解读不同。

纽约正在“吸引”客户为建筑物供电

上周，在纽约宣布纽约州公共服务委员会(New York State Public Service Commission)批准了另外20亿美元资金，用于建设电气化和能效项目。它还重新授权13亿美元用于现有项目。

该州估计，到2025年，这20亿美元的额外投资将为消费者节省130多亿美元的水电费。当然，消费者只有在充分利用该计划的情况下才能节省开支;毕竟，无论哪种方式，它们的利率都会上升。

这种“选择加入”的系统意味着，消费者会受到激励，选择使用电动汽车，但选择权在他们手中。

到2025年，该州用于电气化和节能的专项资金总计68亿美元。根据国家网站发布的一份报告，以下是资金分配的大致情况:

• 12亿美元将用于能效措施和热泵的部署，2亿美元将通过纽约州能源研究与开发局(NYSERDA)创建“市场开发项目”。

• 15亿美元将用于能效措施，其中包括升级到高效的电动热泵和锅炉，这些措施由纽约电力管理局(NYPA)管理。

• 5亿美元将帮助长岛110万用户实现电气化，提高能效。

• 33亿美元将用于新的和现有的公共事业能源效率和电气化活动。

这些资金的目的是鼓励企业和居民使用全电动设备，这对纽约州到2050年将温室气体排放量减少85%的战略至关重要。

纽约州州长安德鲁·科莫(Andrew Cuomo)在一份声明中说:“这一历史性的投资表明，我们正在积极寻求清洁能源的替代品，以减少我们对化石燃料的依赖，增加清洁能源行业的就业机会，并为当前和未来几代人保护我们的环境。”

加州正在“推”客户远离天然气

与此同时，在加州，大多数旨在刺激建筑电气化的政策来自城市和县。

在2019年，超过50个地方政府全州都在考虑限制或严重阻碍天然气基础设施的政策。总体而言，这些举措的重点是新建天然气设施，这是地方政府在担心新建天然气基础设施对健康和安全的影响时最容易找到的杠杆。

它还为地方政府提供了批评的空间，这些批评往往来自地方政府天然气公司支持的阿斯特福集团指责这些政策限制和影响了选择餐厅用煤气做饭。

这项立法激发了其他城市探索限制，从马萨诸塞州到华盛顿州。

值得注意的是，这两个国家目前的战略并不相互竞争。如果各州想要达到他们的气候目标，就必须对现有的天然气进行限制，并鼓励使用高效的电器。

加州的电气化激励措施滞后

就在纽约宣布新投资的同一天，加州公共事业委员会(California Public Utilities Commission)启动了一项新的投资制定规章考虑加州“天然气基础设施的安全性和可靠性”，同时考虑该州如何逐步淘汰天然气技术。

需要明确的是，这两种活动并不相似;纽约的委员会宣布了资金的分配，而加州的委员会只是进入了一个听取利益相关者意见的官僚程序。这本身就表明，纽约在实施政策方面领先了多远。

CPUC也投票进行了分配4500万美元上周推动全电动热泵的发展——这是重要的一步，但这只是纽约州专用资金的一小部分，而纽约州的专用资金要多出50%。

非营利律所地球正义(Earthjustice)的律师马特韦斯帕(Matt Vespa)在接受电话采访时说，“坦率地说，纽约在严肃对待这件事上给了我们很多启示。”“加州需要把目光投向纽约，团结起来，获得必要的资源，以实现(向全电动建筑的过渡)。”

加州有一个目标碳中和到2045年，减少80%的温室气体排放。

“没有电气化，就没有实现气候目标的合法途径，”Vespa说。

“天然气基础设施”的死亡螺旋

从天然气转型的另一个挑战是:弄清楚如何摆脱现有的基础设施。

随着越来越多的客户转向使用电器，越来越少的天然气客户将不得不承担日益增长的基础设施维护成本，而这部分成本已经占到了成本的一部分80%(自动PDF下载)并将在未来几年增加。其结果可能是更多的消费者使用电动汽车，而承担成本的人会更少。

Vespa说:“几年前，所有关于公用事业死亡螺旋的说法都没有成为现实。”“这可能真的会发生在天然气方面。”

CPUC的规则制定过程是询问如何针对这个问题进行设计，从而有希望从战略上处理它。如果任其自然发展，成本可能会更高，并对那些最无力转型的企业造成不利影响。

随着纽约的转型，它也将不得不回答这些问题。