新的工具帮助城市评估零浪费的进展
根据最近的一项研究，研究人员提出了一种新的工具来改善对废物管理绩效的衡量。
在这项研究中,“零废物指数:‘零废物城市’废物管理系统的绩效衡量工具，”研究人员发现，旧金山比斯德哥尔摩和阿德莱德更接近于实现零废物，这是因为旧金山强调对固体废物的再利用。
城市只占世界表面的2%，却产生了世界上70%的垃圾。随着发展中国家城市人口和消费的增加，预计城市垃圾水平将继续增长。
在合同中，“零废物”的概念要求“没有废物这种东西”。本研究探讨了这一概念，并提出了一种评估城市零废物绩效的方法。
“零废物指数”量化固体废物流动，并衡量材料作为原始材料的替代品可重复利用的程度。
研究人员不同意人们普遍持有的观点，即通过垃圾填埋场进行零末端处理等同于零废物，他们认为，这一定义没有足够强调废物如何作为一种材料资源进行再利用(而不是焚烧，例如)。
此外，他们不认为零终端处理涉及废物层次的“上游”方面，例如通过行为改变和产品和服务的有效设计尽量减少对材料的需求。相反，他们从更广泛的角度看待城市资源，认为零垃圾概念应该超越零填埋，以“零消耗自然资源”为目标。
研究人员提出的“零浪费指数”可以量化固体废物流动，并衡量材料作为原始材料的替代品可以重复利用的程度。
这篇文章是经环球网许可转载．的形象女扔一个大塑料瓶通过米哈伊尔·Zahranichny通过上面。
除了材料回收和替代的总体百分比外，该方法还计算了其他的“节约”，包括节省能源、避免温室气体和节约水(关于材料供应链的用水)。
研究人员首先计算了澳大利亚阿德莱德(Adelaide)的生活垃圾材料——特别是纸张、玻璃、金属、塑料、有机和混合固体城市垃圾;旧金山;以及斯德哥尔摩，所有这些城市都在努力成为世界上第一个零垃圾城市。
结果表明，阿德莱德的人均城市垃圾生产总量最高(681公斤)，旧金山次之(609公斤)，斯德哥尔摩最少(480公斤)。
然而，当用零废物指数衡量这三个城市的废物管理表现时，旧金山表现最好，得分为0.51，这意味着该市大约一半的城市废物被回收，因此有潜力取代对原始材料的需求。斯德哥尔摩的得分仅为0.17。
虽然它产生的人均垃圾更少，但它的高焚烧利用率意味着它失去了大量的原材料。旧金山也比其他城市节省了更多的能源和温室气体，以及更多的水资源。
这些发现突显出各城市实现零废物的方法可能存在巨大差异，以及这些方法在自然资源利用和气候变化等可持续问题上可能产生的不同结果。竞彩足球app怎么下载
尽管“零废物指数”对于城市废物管理人员来说是一个相对简单的工具，但这项研究表明，在追求零废物城市的过程中，它有可能提高我们对“城市代谢”的理解和监测的复杂性。
进一步的研究可以增加该指数的应用，将非住宅废物纳入其中。
