在美国，水力压裂法已经成为一个越来越引起争议的问题。环保组织一直在大声抗议这种钻探方法，理由包括地震可能性增加、缺乏环境监管以及开采过程中使用的水和化学物质混合可能造成地下水污染等风险。

在另一方面，能源行业利益相关者的辩护方法作为一种安全，石油生产在时每桶价格已超过一半在最近几个月下跌时低冲击和低成本的手段。双方很少已经能够妥协，把它留给立法者权衡矛盾的报告。

水力压裂法在个别州的实施通过立法对这一实践施加了最大的影响。例如，德克萨斯州的法规可以说比宾夕法尼亚州宽松得多，因为该州的地方经济更加多样化，对能源行业利润的依赖程度也较低。行业组织具有相当大的游说影响力，因此很少有联邦法规能够产生全行业的影响。

最近的一个例外是美国内政部土地管理局(BLM)对这种做法的最终裁决，“石油和天然气，水力压裂在联邦和印度的土地”（PDF），发表在《联邦公报》上。

提出指导

这最后的指导文件是在2012年开始努力的实现，并且由于已经获得显著公共利益。从问题的两个方面的评论被认为是在其创作的过程中，和BLM规定了一些新的要求，将“协调与个别国家和部落，以降低行政成本，提高工作效率的标准和流程”，以及增加附近居民的安全。

将于6月24日生效的最终标准涉及一系列关键问题，包括加强地下水保护标准。这是一个主要的担忧，特别是在宾夕法尼亚州立大学的科学家发表了一项关于宾州布拉德福德县页岩气井的研究之后。，跟进附近居民对水质的投诉。的研究，发表在美国国家科学院论文集，发现在井附近污染地下水用于距离按3公里化学品。

然而，苏珊·布兰特利，学习和在宾夕法尼亚州立大学地球科学特聘教授的作者说，受污染的程度并没有超过饮用水标准，虽然有明显的起泡和浑浊。

“我是一个地质学家 - 我不认为你会想要喝这种水，如果不是有人发泡没有其他原因，”布兰特利告诉密歇根州公共广播电台。

该研究理论表明该污染是由于无论是在井的钻探中的故障或在附近的表面存储坑泄漏。一旦化学品是免费的，他们水平穿过地球通过裂缝在地下旅行，找到含水层。

布兰特利并得出这样的结论落实国家在2011年额外的保障措施作出这种类型的污染不太可能在未来再出现。这项研究仍然充当的法规的重要性的例子以及具有问责制度，以确保适当的性能良好。

为此，土地管理局的新规定包括：根据环保方面的领军分析“通过要求的油井完整性，并通过该井经过井筒和水层之间的强水泥壁垒验证，确保地下水源保护规定”。

这包括旨在使某些在压裂过程中使用的所有液体保持适当包含额外的保护要求。额外的保护也落实到位专门用于压裂化学品仓储中转。

提高透明度

另一个争议点是用增加在生产中使用的化学物混合的透明性的要求解决。

大多数行业参与者长期以来一直反对强制披露，他们认为信息构成了受保护的商业秘密，而强制的公开透明将“导致在化学品进入商业之前，从外国竞争对手那里挖矿”，根据化学品制造商和关联公司协会(SOCMA)的说法。

在低价格的当期，石油企业需要保护他们的投资。但是，有些人发现自己能够行使透明度不牺牲市场份额。

贝克休斯在2014年承诺完全透明化，并公开其水力压裂液中使用的所有化学物质。该公司在一份新闻稿中解释说，完全公开所有化学物质是有可能的，“不会影响我们的配方——这是一种平衡，既能增加公众信任，又能鼓励商业创新。”

然而，并不是所有的公司都赞同这种想法。BLM主任尼尔·科恩泽受到了火，与强大的产业存在，如北达科他州，怀俄明州和科罗拉多州已经做出了规则的法律挑战。一个主要论点是，BLM规则侵犯州权，并断言权威，在历史上已经被预留给州监管机构的问题。

In April, Kornze was grilled by U.S. Senate subcommittee members, where his agency's rules were called "unnecessary" and "an example of federal government overreach" by a panel that included Wyoming Oil/Gas Supervisor Mark Watson and the Western Energy Alliance's (WEA) Kathleen Sgamma.

这篇文章最初出现在IW金融。