“好计划的敌人是对完美计划的梦想”
卡尔·冯·克劳塞维茨(1780-1831年
反弹正在进行中。它来自最不可能的地方。
在过去两年的大部分时间里，全球推动实现净零排放的努力可谓春风得意。国家和州政府都急于宣布长期的净零排放目标，以至于全球GDP的三分之二都被某种形式的目标覆盖了。企业和投资者也纷纷效仿，全球超过2,100家大型企业在联合国支持的“零排放竞赛”(Race to Zero)运动下设定了净零排放目标，而价值数万亿美元的资产管理公司和所有者承诺最迟在本世纪中叶实现净零排放。
这些各种目标都帮助引发数十亿美元的低碳基础设施和研发，以及整个竞选人员，学者，监管机构，投资者，政治家和商业管理人员，他们正在绕过时钟来翻译长期净零野心符合可靠的近期脱碳策略。虽然史诗般的气候危机史诗和悲惨规模仍然是令人害怕的，但这界社区一直挥霍在他们的工作已经有助于提供暴跌的清洁技术成本和温室气体排放和全球GDP的去耦。
《巴黎协定》签署后不到六年，的结合具有里程碑意义的协议的1.5摄氏度温度目标和承诺”之间达到一个平衡人为排放量的温室气体源汇和删除在这个世纪下半年“引发了一个最快的和最重要的公司成立以来的第一个趋势工业革命。从很多方面来说，这是历史上最成功的环保运动之一。
现在，它不仅面临着来自气候行动长期否认气候变化的反对者的猛烈批评，他们声称净零任务是一个昂贵和不必要的白日梦，而且还面临着来自越来越多的世界上最有影响力和最受尊敬的环境活动家和科学家的猛烈批评。
考验和磨难
似乎每个故事宣布新的Net-Zero批量现在激发了社交媒体上的愤怒警告，即“Net-oil零不是零”或衷肠零承诺是毫无意义的“Greenwash”以及所需的东西是“真正的零，“ 像昨天。
格丽塔•通伯格(Greta Thunberg)进一步放大了这种批评，她利用自己巨大的Twitter平台和作为世界上唯一有效问责机制之一的重要地位，警告称，“净零目标”正“被当作一种工具”拖延真正行动的借口“是的，我们需要平衡一些无法消除的排放(农业等)，”她说在4月．“但现在我敢说，这些遥远的净零目标与此无关，而是与沟通策略有关，让人觉得我们在无需改变就采取行动。”她还分享了一个“朋友”米姆，提供了一个类似的，但更简洁的分析:
# LeadersClimateSummit＃注意间隔# NoMoreEmptyPromises# NoMoreEmptySummitspic.twitter.com/pmagzi5qvv.
——GretaThunberg (@GretaThunberg)2021年4月24日
三位欧洲顶尖的环境科学家在《对话》杂志上发表了一篇文章，详细阐述了这些广泛而又可以理解的担忧。在标题下“气候科学家：网络零的概念是危险的陷阱埃克塞特大学(University of Exeter)的詹姆斯·戴克(James Dyke)、东安格利亚大学(University of East Anglia)的罗伯特·沃森(Robert Watson)和隆德大学(University of Lund)的沃尔夫冈·克诺(Wolfgang Knorr)谴责了“净零气温的幻想”，并得出结论称，“目前的净零气温政策不会将升温幅度控制在1.5摄氏度以内，因为它们从未打算这样做。”这篇文章很快被通伯格分享，他称赞它是“我读过的关于气候和生态危机的最重要和信息量最大的文章之一。”
这些对“净零运动”整个概念基础的攻击已经被气候行动的传统反对者抓住了，他们故意误解了环保主义者对气候变化的合理担忧，这进一步证明了莎士比亚关于考验和磨难可以导致“奇怪的伙伴”的观点是正确的减排目标的有效性和扭曲他们的分析，辩称脱碳目标都是胡扯。正如一位观察家私下对我说的那样澳大利亚报纸称为Thunberg由于暴露了气候承诺的“空洞”，那么有些事情已经变得相当错误。
为什么是现在?
那么，这是怎么回事?为什么净零排放的概念在成为许多世界上最强大经济体的经济和工业战略的“北极星”的同时却受到了抨击?这重要吗?对明显不充分的净零战略的善意批评，会促进更有雄心的脱碳计划吗?还是会无意中破坏一种已经成功地将气候问题推上企业和政治议程的趋势?
首先要说的是，很多来自桑伯格，戴克，沃森，克诺尔的批评，等完全是合理的。
有一个老的幽默的免责声明被记者使用，我们抗议我们“不写标题。”当一名热心的副编辑用标题夸大或简化文章其余部分的细节时，这是对我们的谴责的一种辩护。上个月《对话》中的长篇文章就是一个很好的例子。标题可能会直白地将净零描述为一个“危险的陷阱”，但文章本身提供了一个微妙而深入的评估，附加在净零概念的风险。报告承认，确保通过从大气中去除温室气体的技术来平衡温室气体残留排放的目标“原则上是个好主意”，就像它承认“从原则上讲，去除二氧化碳的建议没有任何错误或危险”一样。
但它也警告说，净零叙述的重点是负排放技术和技术——所有这些技术在大规模使用时都面临着巨大的技术、经济和土地使用挑战这些风险被用来证明继续投资化石燃料基础设施的合理性，并转移人们对“以一种社会公正的方式持续大幅削减温室气体排放”的迫切需求。阿门。
有可能不同意“Net-oer净许可肆无忌惮的骑士”燃烧的作者的信念，以后支付的“碳排放的方法”继续飙升“并分享他们的担忧，即新出现的负排放技术和技术，这样由于具有碳捕获和储存的生物量，直接空气碳捕获，大规模基于自然的解决方案甚至地地貌工程，可用于在新化石燃料基础设施中获得极高风险投资的商业案例。
可以拒绝净零政策主要旨在像往常那样延长业务，仍然分享堤坝的恐惧等这些政策在当前的伪装下往往定义不明确，缺乏足够的雄心，也缺乏足够的监管。我们可以认为，桑伯格对净零目标的抨击可能会适得其反，如果他们没有非常仔细地瞄准目标，而且仍然认为她是多年来环境运动中发生的最好的事情之一，是让政府和企业承担责任的重要声音。
每一个潜在的负排放产业——无论是专注于植树还是机械地清除大气中的二氧化碳——都面临着巨大的技术、财政和政治障碍，阻碍了它们的大规模采用。
从碳追踪和分析CDP反复强调,许多零提出的承诺,世界领先的碳密集型企业和投资者支持的漏洞百出,不可信的策略来逐步减少化石燃料基础设施和主向清洁技术以足够的速度。这些不充分的战略是由于持续未能建立明确的标准来正确定义净零排放需要什么——这是最近被强调的一个问题马克·卡尼很快否认了这一建议含有化石燃料相关资产的投资组合可以将自己描述为“净零”，只要它还投资可再生能源。
与此同时，在国家层面，你很难找到一个拥有真正全面的净零战略的政府。英国是第一个设定净零排放目标的主要经济体，有着工业化国家中最令人印象深刻的脱碳记录，而且刚刚设定了一些世界上最雄心勃勃的中期排放目标。然而,政府仍将在海里,因为它结合了支持一个世界领先的可再生能源产业和相对快速淘汰的内燃机车辆新煤矿的计划和拒绝排除新一轮北海石油和天然气勘探。
在这种背景下，Thunberg担心净零目标可以作为继续投资化石燃料资产的借口是完全合理和可以理解的。作为堤坝等认为每一个潜在的负排放产业——无论是专注于植树还是机械地清除大气中的二氧化碳——都面临着巨大的技术、财政和政治障碍，阻碍了它们的大规模采用。
然而，在政府和企业层面的官方脱碳模型中，它们经常被考虑在内，掩盖了这样一个事实，即这些负排放策略可能会失败，并需要更大幅度的减排来实现巴黎协定的目标。在你考虑到随之而来的生存恐惧之前，这是一种极其危险的，甚至可能是鲁莽的策略来自IEA的最新消息全球排放量已经回到了大流行前的水平。
整个全球经济就像一个胖子订购一盒甜甜圈，因为他刚刚读到一项减肥药试验取得了一些令人鼓舞的结果。
防守净零
然而，我无法帮助感受到这些净零策略弱点的这些合法批评风险倾向于整个膝盖的膝盖解雇 - 一个将在任何企图核心的概念无论部署的修辞框架如何，避免气候灾难。
省略的“零”和“不为零”可能是主要局限于社会媒体,但随着它加快风险计划的可信度无数善意企图利用投资组合的解决方案尽快削减温室气体排放的目标和实现巴黎协议。对“净零”概念的全盘否定并不要求污染者拿出在原则和实践上都可行的可信策略，而是让人觉得任何和所有的计划都是“洗绿”，不值得考虑。
与直觉相反的是，它建立了一种话语，让“绿色清洗者”的生活更容易，也让人们更难区分那些将帮助世界实现气候目标的净零战略和那些邪恶地试图拖延有意义的行动的战略。
堤坝等所谓的净零目标“过去和现在都是出于保护商业的需要，而不是出于保护气候。”对《巴黎协定》的缔造者和世界各地的许多企业来说，这是一项严肃的责任，它们正努力将自己转变为推动历史上最快的工业革命的划时代尝试的一部分。对于一些净零战略来说，这当然是正确的。但它是一种有趣的照常营业,在五年内帮助创建一个场景,全球汽车行业的大部分公开承诺的所有模型,可再生能源是新产能的默认来源大多数全球市场,煤炭企业破产和石油巨头合计减记,国家气候法律被冲到法典,公众通常要求气候行动被视为头等大事和数十亿美元的研发资金流入绿色航空和航运、智能电网和能源存储,,是的,基于自然的碳汇和碳捕获和利用技术。
这毫无疑问，这对常见的经营方式毫无疑问地走向了十年，迄今为止，迄今为止才能达到全球排放的平台。由于这种愤怒和挫折感，普遍攻击净零运动的攻击是可触及和可理解的。但它也是真正的巴黎协议和它释放的净零野心已经确定了远离煤矿，炼油厂，燃气锅炉和内燃机的条件，以及对可再生能源，氢气，热泵和电池看起来不仅仅是可能，而是不可避免的。
世界距离实现净零排放目标还有很长的路要走，但全球排放峰值终于指日可待。然后，在追求那些饱受诟病的净零目标的推动下，大幅减排可能随之而来。
毯子解雇的净零概念要求污染者不可能以可靠的战略提出，可以在这两种原则和实践中工作，而是燃料留下任何和所有计划都不值得考虑。
就在这一点上，我必须承认，作为网络零概念的后卫，我有点损害。BusinessGreen每天报告，可持续的商业社区，已被净零趋势振动。回到2018年，我们推出了“净零现在”的活动，我很自豪地说在成功推动中发挥了巨大的作用，让U.K.政府在法规书上提出净零的目标。导致去年的零的节日这是“绿色商业”14年来举办的规模最大、商业上最成功的活动。在“一起更快”的旗帜下，该节日聚集了1400多人，并获得了包括一些碳密集型组织在内的各种企业的支持。
如果我认为，一些对净零战略的批评有可能演变成下意识的反资本主义宣传，那是因为我已经成为了“那个人”吗?一位拥有风力发电厂的慈善家并没有在私人范围内给我几万英镑来翻修我的公寓，但我显然对成功实现“净零”转型有着专业上的兴趣，同时我个人也希望生物圈保持广泛的宜居性。
我接受这是一个在社交媒体的时代的天真愿望，但希望我的兴趣声明不会减损更广泛的论据支持净零转型，因为它们既广泛又引人注目。最近对净零的想法的攻击可能会对一些概念的潜在缺陷产生必要的聚光灯，但它们也犯了许多优势的光泽。
科学的健壮的
首先，甚至其批评者接受，Net-Zero是科学的声音。如果你想阻止世界变暖，你需要停止崛起的大气中温室气体的集中。为此，您需要排放到大气层中的氛围和吸收温室气体的氛围中的平衡（如果您想要降低温度返回预工业水平，您需要高于排放率的吸收率提供净负面或“超越零”排放）。这很简单。
你可以说，通过完全停止人为温室气体排放，实现“真正的零排放”，可以实现平衡。但是，考虑到不可避免的农业排放，以及在规定的时间框架内完全脱碳的航空和某些工业实践的巨大技术难度，“真正的零”目标在不可信和不可能之间徘徊。我们可以而且必须讨论可行的温室气体吸收量是多少——净零中的“净”能有多大。但这个总体概念在科学上是稳健的。
这个科学上强有力的目标是整个全球框架的核心，这个框架在最具挑战性的情况下，试图避免一场气候灾难。净零是1992年最初的联合国气候公约和巴黎协议的核心。考虑到所面临的风险，“在本世纪下半叶实现温室气体源的人为排放与吸收之间的平衡”的承诺，是人类历史上任何条约中最重要的内容之一。
作为一个令人着迷的长阅读气候家庭新闻在最终协议中加入这条关键路线是二战以来最大的外交政变之一。现在，一些观察人士担心，在关键的COP26峰会之前，联合国正在进行谈判，他们担心，对净零概念的全面攻击“有可能在巴黎协定刚刚取得进展时让它付之东流”。
现实世界中行动
从巴黎协议中列入De Facto零目标流动的涟漪将采用一本书，或者更准确地将书籍库进行记录。但值得突出的是它引发了真实世界气候行动的方式。
如前所述，三分之二的全球GDP在经济体中产生，现在具有某种形式的净零目标到位，但在各个国家的得分中，这些目标已被搁置合法。U.K. 2018年的拖尾气候变化法案得到加强，将需要80％的目标，以1990年水平降至净零目标。法国，丹麦，瑞典和新西兰迅速跟进西装。来自欧盟的类似新的气候法将确保全球最大的市场具有法律净零目标。Joe Biden总统可能没有机会在国会上获得类似的立法，而是美国各国政府将净零的目标纳入法律。中国很快就会关注。
对于所有公司来说，只需在质疑的碳抵消公司中设置奇妙的多层净零目标和夹具资金，还有更多的是诚信地接近这一努力。
将净零目标写入法规具有真正的法律和制度价值。正如英国已经证明的那样，它为大臣们的日常政策决定提供了法律挑战的痛苦，它为净零授权提供了一个立法基础，随后授予了英格兰银行，许多关键的监管机构和拟议中的国家基础设施银行，它还给公民社会一根法律大棒，如果当前和未来的政府开始未能实现脱碳目标，就可以用它来打击政府。
它还向企业和投资者提供了一个明确的信号，即净零转型是不可协商和不可逆转的，让他们更有信心，尽管脱碳政策可能会随着时间的推移而改革，但它们将在多个议会周期中持续下去。
企业已经做出了上千个新的净零目标和策略的回应。联合国支持的“零竞争”运动包括2100多家企业、120名投资者、20个地区和500所大学。净零资产所有者联盟(Net Zero Asset Owners Alliance)拥有5.7万亿美元的资产，净零资产经理倡议(Net Zero Asset Managers Initiative)拥有近90个签约国，管理着37万亿美元的资产。引领这一潮流的投资者和蓝筹股已经在探索如何利用他们的游说、股东和购买力，确保净零战略分散到他们迷宫般的投资组合中供应链．
桑伯格是对的:其中一些企业正试图利用净零体系，利用长期气候目标来保护不断磨损的社会许可，从而继续污染。
但是，尽管所有的公司只是简单地设定几十年的净零目标，并向有问题的碳抵消公司砸钱，更多的公司正诚心诚意地接近这个目标。他们正在为未来5年和10年设定雄心勃勃的排放目标。它们正在投资数十亿美元部署可再生能源、开发零排放运输技术、开创绿色钢铁制造，并彻底重塑自己的运营模式。他们说他们想开车时是严肃的目的使得绿色工业革命,部分原因是它是正确的做法,部分因为这是21世纪最大的商机所在,部分因为他们知道以及任何3 +摄氏度的气候科学家的变暖将是灾难性的。
开明的利己主义是真实存在的。
此外，就像历史上所有的产业转型一样，这一转型的先驱者开始在竞争中超越更为保守的对手，从而引发一种雪球效应。研究详细说明了清洁技术和可持续发展企业胜过他们的竞争对手比比皆是。国家层面的净零目标产生企业层面的净零目标，这有助于推动净零技术的发展，反过来又有助于制定更雄心勃勃的净零政策，加速净零技术的部署，迫使更多的企业采用可信的净零目标。
与此同时，净零的投资目标甚至要求甚至碳密集型公司披露他们的气候风险，并以自己的净零策略提出。这些策略的稳健性将由投资者和金融家进行评估，并作为信用评级巨头评估穆迪曾在4月底指出这进一步加大了污染者实施可靠的净零战略的压力。现在有更多的连锁良性循环在发挥作用，而不是布里吉特·莱利的回顾。
这些复杂的变化在欧洲电力市场最为明显，在这里可再生能源已占据主导地位，化石燃料巨头的价值遭到了破坏，但同样的变化也在世界各地的其他能源市场上进行着，最重要的是，在全球汽车市场上。其他多个行业很快也将开始效仿这一做法。
动态的过程
对“净零”的笼统批评漏掉了一个关键的东西，那就是这个概念的催化效果和它是一个动态过程的方式的结合，而不是一个固态。一些公司可能会错过他们的净零目标或夸大他们的功效，但其他公司会提前他们的目标日期，并迅速减少他们对碳汇和碳信用的依赖。例如，目前一家想要获得净零地位的钢铁公司必须在碳抵消计划上投资数百万美元，但一旦有效的绿色钢铁生产技术被证明是可行的，这种情况就会改变，该行业必须消除其直接排放。钢铁生产商将希望实现这一转变，部分原因是他们会因为继续依赖碳抵消而受到声誉上的抨击，但主要是因为他们希望摆脱永久性为碳汇提供资金的巨额账单。
同时，净零目标的治理架构一直在改善。例如，气候变化机构投资者组织(IIGCC)最近发布了一份报告一个详细的新框架，阐述投资者如何开发净零投资组合策略，以实现现实世界的减排。在四月底竞争零竞选加强了其标准对于签署活动的公司来澄清需要强大的临时目标，即时采取行动，削减排放和碳汇在唯一的剩余排放中的作用。
可以认为，这些努力是由于最近公众对净零目标可信度的攻击，但在最近的批评之前，Race to Zero与牛津大学合作加强了标准。事实是，人们对“净零”转型的潜在弱点有广泛的理解，而且正在进行大量工作，试图支持战略中任何可能被坏人利用的裂缝。未来十年，将出现一波标准、指导方针和法规的浪潮，这将推动对净零基础设施的进一步投资，并将那些希望利用净零目标继续污染的企业边缘化。正如美国总统巴拉克•奥巴马(Barack Obama)常说的:“信任，但要核实。”
就像在所有的人类对话中一样，我们在争论定义。什么是“不可避免”或“剩余”排放?什么才是“可信的”碳抵消或碳排放?只有确立了这些定义，才能确定哪些行业应以净零排放为目标，哪些行业必须完全脱碳。这场辩论继续进行是正确和适当的，但它应该可以在不破坏“净零过渡”整个概念的情况下进行。
全部包资
这项工作在净零的辩护中是至关重要的，因为它有助于巩固一个幸福的概念，这些概念可以解释为什么它已经证明它比以前的尝试推动气候行动的政治和公司议程，所以将其融为一体直言不讳地，很大程度上失败了。
诚然，“净零”理论的成功部分在于偶然的时机。出现在清洁技术已经成熟,他们终于可以在成本上与化石燃料竞争在职者,当气候影响变得如此可悲的是可见的,一概拒绝叙述了荒谬,当绝大多数公众终于醒了危机的真正规模。世界已经准备好了。
即使净零战略是有缺陷的、不完整的，甚至可能是有意为之的“绿色清洗”，它们仍然可以帮助降低排放，使化石燃料边缘化。
但净零概念也有三种固有的优势。首先，正如许多评论员所指出的那样，Net-Zero就是所有这些。Just a few years ago when the U.K. had a target to cut emissions by 80 percent by 2050, it was possible for carbon intensive sectors to convince themselves they would be responsible for the remaining 20 percent of emissions and as such did not really have to engage with decarbonization. This is not a theoretical fear; it is what actually happened.
净零概念的批评者认为应该更加注重更雄心勃勃的短期排放目标，而且他们是对的：应该。但几乎无论你多么雄心勃勃，就会出现同样的问题而没有总体净零框架。如果您以某种方式管理到达和平的政治革命，那么通过2030年的目标被采纳的排放量减少了80％，那么没有长期净零目标返回航空和石油产业将恢复争论剩下的20％碳预算应该属于它们。
可以说，净零只不过是将这种争论转移到了新的领域。现在，重排放企业希望分得“净”n“净”零，为其工业确保“负排放”。同样，这是一个合理的担忧，但它也代表着巨大的进步，促进了对技术的长期投资，这些技术可能很难减少工业的碳，同时为那些负排放的工业提供种子投资，不管喜不喜欢，都将是需要的。有了短期排放目标，航空公司和化石燃料巨头可以辩称他们可以通过，有了短期排放和净零目标，他们至少要开始参与深度脱碳的想法。许多企业已经远远超出了开始参与的范围，而且正在大举投资于技术，使碳密集程度最高的行业能够实现净零兼容。
其次，net-zero已经非常流行，也很容易理解，特别是考虑到这两个简短的词所包含的巨大复杂性。蒂姆•主前公务员和电流零高级研究员托尼•布莱尔(Tony Blair)全球变化研究所观察到最近,“零是相对容易理解的术语——和公共/消费者的理解是相当高的,至少比其他的一些术语我们用在气候和能源。”最最近的英国政府公众态度追踪调查发现，去年12月，76%的人知道“净零”这个概念，而2020年3月的这一比例为52%。这种知名度是大多数政客或品牌梦寐以求的。
第三，净零战略不必是百分之百的完美，仍然提供有意义的和快速的进展。即使净零战略是有缺陷的、不完整的，甚至可能是有意为之的“绿色清洗”，它们仍然可以帮助降低排放，并将化石燃料边缘化。
作为弗洛伊德的首席执行官阿尔洛·布雷迪告诉了我的同事塞西莉亚·基廷在4月下旬，即使是最大“小而虚弱”的目标也有可能在公司内引发急需的变化。“这就是'GreenWash'的问题变得更加肠果，”他说。“在思考公司内部的变革理论时，我认为竞选世界在攻击太大的攻击之前必须仔细思考那些制作正确的噪音的企业，即使他们不完全正确。因为你可能会无意中减慢过渡到更多可持续发展世界而不是加速它。加速它的方式是创造一个大帐篷。这就是COP26需要在格拉斯哥，一个非常大的帐篷里。“
没有环保主义者想要捍卫化石燃料公司，因为他们深深的损坏，有时彻头彻尾的刑事追踪记录。但是，如果您不是，如果您不是慷慨或公然的绿色洗涤，则将数十亿美元泵送到电动车辆和可再生能源基础设施中可能会融入对冲策略，如果您没有，它们仍然将数十亿美元泵送到电动汽车和可再生能源基础设施中．他们无意中或不是有助于创造污染业务消亡的条件。
同样，可以使用基于自然的解决方案或碳捕获的投资来为持续投资进行化石燃料基础设施，但它们也在为世界的负排放能力扩大奠定基础。需要使用从卫星跟踪和强大规定到公共抗议活动的所有投资秘密监视，但仅仅因为它们符合“净零”框架，就把它们轻易地排除在外，似乎是鲁莽的。
一些公司无疑是努力游戏净零叙述。但是，可以设想一个场景，甚至与追求净零目标的半心半心半意图触发了技术发展和商业模式的变化，突然将这些遥远的目标带到了范围内。这就是为什么有针对性批评弱净零策略的原因，而不是对整个概念的毯子批评是如此重要。对污染者施加持续压力以可信和连贯的方式在其净零策略中提供 - 实际上是他们所说的 - 有可能触发转型或甚至是污染行业最棘手的退休．净零最初可能被视为美国作家Alex Steffen呼叫的推动者“掠夺性延迟，但它可能成为终结那个被诅咒时代的武器。
最终，Net-Zero的所有包容性质都赋予它真正的心理价值。行为变革的总体原则，无论您是否正试图减肥或脱碳全球经济，就是告诉人们你的目标。将它们与您的努力联系在一起，增加自己的内部压力，以便提供您公开落实的期望。没有人想让自己尴尬。作为Kurt Vonnegut着名的，“我们是我们假装的。”
现在，我痛苦地意识到，所有这些风险听起来都过于乐观。自《巴黎协定》签署以来，全球排放量一直在上升。许多国家的政府正在加大对化石燃料基础设施的投入，以推动大流行后的恢复。我们仍有望在3 c的变暖这个世纪即使过去几年的各种零目标得到满足——目标,以免我们忘记,需要最快的工业革命在人类历史上,我们还是有可能经历超过2摄氏度的变暖。这样的情况将是显著的进步，但仍将摧毁生态系统，加剧地缘政治和经济不稳定，并使数百万人遭受难以形容的痛苦。
在应对气候变化的工作中，许多悲剧之一就是意识到什么都不够，已经造成了太多的破坏。在这种情况下，我们很容易看到所有的进展看起来都不够充分，因为，老实说，确实如此。
还有什么呀？
但是对那些将净零作为“陷阱”或“分心”的人来说有一个最后的挑战，或者“分心”，没有声音就是不可能发出秃鹰：还有什么让你有什么？
我们试图组建人类历史上最大的联盟，在本世纪30年代前将碳排放减少一半，最迟在2050年实现净零排放，而这一联盟虽有缺陷，但并不完美。相比之下，还有什么替代方案更可信呢?在现实经济和政治经济中克服诸多障碍，以推动文明自身发展方式的最快转变的战略是什么?
“倾听科学”或“真正的零”或“结束资本主义”是伟大的口号，但他们已经部署数十年，污染专区资本主义仍然在这里，仍然污染。有各种替代的脱碳框架到净零可用，他们专注于部门排放目标，缩短期限或更强大的政治抗议，但他们突然击败正在努力利用A提供的漏洞的坏演员的想法净零框架似乎是啊博物馆。As Lord noted, "no matter what the terminology/objective, the problem that some people/orgs will try to debase the term, or present insufficient action as compliant with it, isn't going away. So saying we have to be e.g. compliant with 1.5 degrees won't solve the issue."
净零目标被玩弄的风险实际上不是净零概念的功能。化石燃料行业推动全球经济超过两个世纪，其内在的政治、社会和金融惯性巨大，而要让它在30年内几乎完全退出历史舞台是一项艰巨的任务。无论你采用净零或替代框架作为应对气候危机的指导原则，环保主义者和不良行为者仍将存在，沉没成本和既得利益集团仍将行使相当大的权力，资产搁浅和经济混乱仍可能引发公众对脱碳努力的强烈反对。这东西很难。
目前正在迅速奠定全球净零排放经济的基础，这可能避免气候灾难，同时在健康、生活质量和社会正义方面带来无数的共同利益。
事实是，净零比其他策略更善于揭露这些不良行为者，解决这些棘手的经济困境。净零迫使气候行动的反对者在环境保护主义者选择的战场上战斗，同时在一个很快将要求彻底转变其商业模式的框架内运作。净零要求所有政府、投资者和企业制定长期转型计划，并积极减少金融和社会陷入困境的风险。Net-zero的空间足够大，可以容纳不同的技术和政治派别，但又有足够的限制，需要深度和快速的脱碳。就像温斯顿•丘吉尔(Winston Churchill)的民主一样，它是“最糟糕的气候行动形式，除了那些不时被尝试过的其他形式。”
对净零战略的批评是正确的。他们需要在每一个转折点加强。世界已经面临着一场环境灾难，但还没有对此做出回应。政府和企业需要更大胆、更迅速地采取行动。最重要的是，他们需要认识到，尽管某种形式的负排放行业将会出现，但这绝不排除以速度和规模削减直接排放的必要性。
反过来意味着化石燃料行业必须转变为卷积模式。因此，很高兴看到活动家加强压力对具有法律约束力的1.5℃兼容的网络零点，伴随着具有法律约束力的1.5℃兼容的净零策略。因为在嵌入净零转型的同时，因为担保的担保的经济和政治优先级没有，因此它确实增加了世界上最终继续前进到脱碳轨迹的可能性。
除了净零，没有其他选择。或者更确切地说，有一种选择是不值得考虑的。正如气候学家凯瑟琳·海霍(Katherine Hayhoe)所说，我们将以“缓解、适应和痛苦”相结合的方式应对气候危机。追求净零排放是实现切实减排的最大希望。那些试图利用净零叙述来拖延气候行动的人非但没有被孤立和曝光，反而不加选择地攻击整个概念，这只会助长他们的气场。净零并不是一个“陷阱”，它是穿过雷区的唯一可用路径。
它正在工作。每周都会为生存技术和真正的可持续商业模式带来新鲜证据。这是非常真实的，这已经太晚了。随着每年通过它变得更加明显，京都的失败和最令人震惊的，哥本哈根峰会代表的是现代历史上的两个最灾难性的事件。
但是，一个净零排放的全球经济的基础正在迅速奠定，这可能避免气候灾难，同时在健康、生活质量和社会正义方面带来无数的共同利益。它有望点燃人类事务的新纪元，我们将超越自第一个人类学会如何驾驭火和设计某些东西以来一直占据主导地位的采掘模式，使之与已知宇宙中唯一的宜居行星保持真正的平衡。美丽的东西。我们称之为家的东西。
网络零任务持有的共识是否会持续？这应该。在面对批评的第一个迹象，它已经取得了太多的进步，并且对现代政治和经济学的裂缝太为了。它幸存下来的Trumpism，污染精英最糟糕的是。它是有史以来最成功的环境运动之一。它的优势远远超过了它的弱点。它还在每天工作，以应对其潜在缺陷的合法和欢迎批评。但最终为净零转型的倡导者来说，说服其批评者的唯一方法，它提供了最佳路线前进是接受任何成功叙述的第一个和最后一个规则：表明，不要告诉。
