近一半的森林森林风险的公司不解决它

森林砍伐和非法农业仍占所有温室气体的大约20％，留下大豆，牛肉和其他商品的主要生产者，因为巴黎协议生效。

许多公司过去十年来重组他们的供应链 - 有些人做正确的事情，以及其他人可以减少他们对气候过渡风险的暴露。

然而，森林趋势的新研究供应变更倡议表明，865家与森林砍伐风险相关的865家公司中的44％没有任何公共承诺减少这种风险。具体地，根据分析概述了“定位零森林砍伐，”865家公司中的484家，供应变更识别最多的森林风险暴露致力于可持续采购商品，只有72家公司或8％的公司致力于实现“零森林森林森林”或“零净森林砍伐”。至少一个森林风险商品。

作者推测，直接与森林砍伐相关的承诺数量可能反映出对常规构成森林的缺乏共识 - 这是一个令人惊讶的争议问题，反映了树高，密度和过去人的接触方面的广泛方差。

作者推测，直接与森林砍伐相关的承诺数量较低可能反映出关于究竟是什么构成森林 - 一个令人惊讶的有争议的问题。

例如，可持续棕榈油（RSPO）的圆形专注于1999年森林管理委员会（FSC）制定的指导方针所认为拥有高保护价值（HCV）的森林。然而，许多团体正在转移到更多详细的方法称为“高碳股”（HCS）方法，由棕榈油集团金色农业资源有限公司创建，以及绿色和平组织和森林信托。

HCS方法在HCV方法上建立并创造了六个类别的树木覆盖的土地，其中四种树木覆盖的土地通常被认为是森林。反过来，2016年产生了问责制框架倡议（AFI），不仅在构成森林的内容，而且是什么构成森林砍伐承诺。AFI是释放其正式指导本周在荷兰乌得勒支。

CERES投资者网络委托供应变更分析，以重点关注AFI指导，并支持投资者简介“无路可退，”这提供了更深层次的潜水，以解决森林砍伐的方式所在的方式，以及公司所面临的后果。

“这些数字表明，公司不会达到零森林砍伐目标，尤其是对于受欢迎的2020年截止日期，但是一条车道向寻找关于如何衡量和报告解决森林砍伐的进展的公司符合新兴的投资者需求，“在共同撰写分析的情况下，供应变更高级助理菲利普罗克供应变更。“人们可以了解有关公司如何与新公司的期望与征询框架和CERES的投资者介绍如何解决如何解决森林砍伐的人。”

这两份报告是由CDP（以前碳披露项目）的研究识别9700亿美元的过渡风险由于公司未能适应气候变化更广泛。