本土物种或侵入性？作为世界温暖的区别模糊
由于危险蜱虫蓬勃发展，麋正在推出他们在美国北部北部的自然栖息地。他们在哪里可以去？
本文最初发布耶鲁E360。
在变暖的地球上，成千上万物种的大规模出口正在改变生物多样性的分布 - 以及挑战保护政策和科学的基本原则。是政策制定者，土地管理者和保护主义者准备好吗？
近年来，科学家们已经记录了无数物种，将它们的范围转向杆子，更高地进入山脉，深入了解海洋，以应对变化的气候。柳树，桦木和桤木的落叶灌木蔓延到低北极苔原。鲜艳的热带鹦鹉鱼和兔子已经抵达地中海东部的温带海藻林。从加勒比芽的埃尔科恩珊瑚在加尔维斯顿的海岸的灌木丛中，德克萨斯州。
随着气候危机的深化，社会依赖于各种经济，文化和娱乐价值的物种，趋势将继续持续到趋势。“从审美到经济的自然资本的整个轨迹，”佛罗里达大学野生动物生态学家Brett Scheffers说，“将会搬家。”
即将到来的埃及克斯，舍舍和其他科学家表示，我们认为我们思考野生动物管理和保护的方式 - 以及治理它的传统天然外来二分法的重新评估。从审美到经济的自然资本的整个轨迹将会移动。
几十年来，保护生物学表征了物种进入新栖息地的运动，作为外来物种的潜在入侵，具有威胁当地生态系统和已经居住的物种，导致制定政策，以反映新人。这种方法及其基础分类的野生物种作为“原生”（并因此值得保护）或“外星人”（而且因此可能没有）是近年来日益争议的主题。
作者Emma Marris和Macalester College Biogart Mark Davis等批评者已经指出，只有一个小的“外星人”种类对已经居住的物种造成伤害，并且野生生物的分类为“原生”或“外星人”模糊不清就像澄清一样。实际上，虽然有影响力，虽然有争议的“十分统治”在一系列物种和地狱中验证，但只有10％的外星物种在新栖息地建立自己，只有10％的人可能会导致不必要的伤害经济，生态系统或人类健康。
现在，越来越多的科学家表示，基于本土外国语二分法的保护政策实际上可能会威胁生物多样性。今天的气候驱动范围是“唯一适应气候变化的物种解决方案之一，”生态学家纳撒利·帕特利说，他们研究了全球环境变化对伦敦动物学研究所生物多样性的影响。确保野生物种可以使救生运动能够使新栖息地的自我维持人群，同时也需要保护已经居住的物种，需要新的评估物种 - 不仅仅是对社会的起源和历史价值，而是对他们的生态学职能以及如何为未来的新生态系统做出贡献。越来越多的科学家表示，基于本土外国语二分法的保护政策实际上可能威胁到生物多样性。
Scheffers - 与塔斯马尼亚大学海洋生态学家Gretta Pecl一起召开了一个关于气候驱动范围转变的国际会议 - 提出了一个国际气候变化再分配条约这将创建一个跨国系统来管理跨地缘政治和生物地理标准的物种。这样的条约可以改变保护议程。
Populations that would not attract the attention of conservation managers working under traditional nationwide conservation systems, such as today’s healthy populations of quiver trees in South Africa, likely would be deemed worthy of monitoring under a transnational one, in which the quiver tree’s shrinking numbers in neighboring Namibia are taken into account. Newly arrived species that would be ignored as vagrants or condemned as unwanted aliens under traditional conservation approaches might be proactively monitored and managed so that they can establish self-sustaining populations, such as the tropical fish species arriving in the temperate waters of Tasmania, which have been protected with bag limits placed on anglers.
另一个改革由一批近20名专家提出的入侵生物学呼吁扩大天然外国二分法。将物种的传统分类成“本土”和“外星人”推出，“当地人”是长居民的物种，与“外星人”进行了人类贸易和旅行的长途跋涉。但是，成千上万的物种以应对气候变化的影响，这种区别未能捕捉野生物种对保护保护的多样性，维也纳保护生物学家Franz Essl和其他入侵生物学家说。
ESSL和他的同事提出了一个名为Neonatives的新类别响应于环境变化，这些物种包括在其历史范围内移动至少328英尺（或海拔高度）之外的物种（或在1950年建立）。这些新人，如热带鱼类，如热带鱼类，可能导致与传统上被定义为外星的物种引起的生态中断，但同时可能需要类似于传统上保留的天然物种的保护。
对于守恒的天然外国人范式的一些长期批评，这是根据需要去的原始评估物种的基本原则。“Whether because of climate or because people move them, species need to be evaluated on their own effects," says Macalester College’s Davis, "and not on whether they are natives or new natives or non-natives or non-natives moved by humans."
戴维斯等批评者基本上要求溶解侵袭生物学和恢复生物学，因为他们传统上定义了。“我没有看到保持这些差异的价值，”他说。对于守恒的天然外国人范式的一些长期批评，这是根据需要去的原始评估物种的基本原则。
但由于宠物行业和园艺贸易，鉴于宠物行业和园艺贸易，一些外来物种可以拥有一些外来物种的介绍和加速的介绍步伐，避免了他人所说的自然和外星人之间的区别，这是奥克兰保护生物学家詹姆斯大学的“否认”。。拉塞尔戴了它。他说，外星物种对某些地方的当地人造成了剧烈的造成严重的损失，例如在新西兰的大南普岛小南海岛意外释放的大鼠，这些大鼠被摧毁的土地鸟类群体。
“对这些术语来说有模糊性，”他允许一些保护主义者在他们的起源中携带不需要的非原生物种，只有当非原生物种已经取代已经居住的物种时，仍然有其他人呼吁拒绝拒绝非仅在中断时，它们仅对他们加入的生态系统造成贡献时才。
其他专家问题是气候流离失所的物种是否应表征为不需要的入侵者。例如，田纳西州田纳西大学丹尼尔·斯米伯洛夫和特拉华大学昆虫学家道格·塔丽莎（Deng Tallamy），例如，在他们自己的蒸汽下的举动中可能会随着全球贸易和旅行引入新栖息地的破坏性外来物种而易于区分。
Simberloff说，热带鱼类流入较冷的水域和印度的啮齿动物的差异，从印度存放在遥远的太平洋岛上，是“巨大的。”他说，气候流离失所的物种“不是来自亚洲中间的物种”。并且它们不太可能像贸易分散的外星物种一样生态破坏性，增加了蜂蜜，他研究了昆虫如何演变为专业化他们喂养的宿主植物。将热带鱼类流入较冷的水域和印度沉积在遥远的太平洋岛上的啮齿动物之间的差异是巨大的。
与通过贸易引入的物种不同，气候流离失所的物种随着他们共同进化的其他物种，昆虫与他们饲养的植物同步地转化，反之亦然。“他们正在爬山，慢慢地移动北，慢慢地，”他说。“那些那些生物群体的动物可以跟踪它们。”
Scheffers，Pettorelli和其他人似乎怀疑。他们指出，气候流离失所的物种可能是当贸易分散的外国人的新栖息地的生态新颖，可能与传统定义外来物种的生态系统，经济和文化一样破坏。从英国抵达冰岛的鲭鱼已经带领英国指控冰岛“偷走了鱼。”
将冰岛用于凉爽水域的羊水蛋白有摧毁了1.43亿美元的渔业。The movements of iconic species such as palm trees in Florida, threatened by disease-spreading treehopper bugs that likely blew in on a hurricane, and moose in Minnesota, which may be forced northward by the state’s booming tick populations, will cause both economic and cultural losses if they collapse or shift beyond state borders. Under traditional management approaches, the movements of such species could generate counterproductive efforts to protect them as natives in places they’re leaving, or worse, repel them as aliens in places they enter.
从历史上看，PECL，Scheffers和Davis指出，即使当他们在自己的蒸汽下逐渐转移了他们的范围时，保护政策也会有针对性的物种。Strix Varia.禁止猫头鹰，由于人类定居点穿过大平原的树木走廊，向西向西向西扩展了其范围。2015年，野生动物官员发起了一个500万美元的活动为了担心他们对当地斑点猫头鹰的影响，射击太平洋西北部的数千名新人。Scheffers Note，棕色牛鹂的棕色牛鹂延伸了土地使用变化的优势，以扩展其超越大平原的范围，并通过旨在捕获和杀死它们的一系列节目来实现。佛罗里达州和明尼苏达州棕榈树等棕榈树等运动的运动将导致经济和文化损失，如果他们崩溃或转移超越州边界。
即使他们提供了在已经居住的物种上的生态系统或文化福利，也是在提供或超过他们的负担的生态系统或文化福利的目标。在加利福尼亚州，野生动物官员试图消灭Spartina Cordgrass，从大西洋和墨西哥海岸的大西洋和海岸的盐沼引入西方，尽管它提供了濒危加州拍轨的觅食和筑巢地点。
当地活动家同样针对旧金山湾地区的近五十百万塔斯马尼亚蓝牙树木进行毁灭 - 宣称非原生牙龈比本土树木更有火灾威胁，这是一些消防专家和生物学家比赛的费用。海湾地区的蓝胶树的防守者认为，树木提供了有价值的栖息地，碳封存和阴影，而且需要成千上加仑的除草剂来确保他们的消亡。
这种竞选抵押了非本地物种的运动燃料了250亿美元的生态恢复行业，颁布了在最高水平的政策制定的保护原则。意识到曾经成立过新型物种的难度，“联合国生物多样性公约”建议早期检测（PDF）在他们开始传播之前，预防和消除新移民 - 在他们对居民物种对任何可检测的损坏之前。
When the world’s largest environmental network, the International Union for Conservation of Nature, issued a 2017 brief on species on the move and climate change, it focused exclusively on the problems newcomers might cause and the need to detect and preemptively repel or eradicate them, using the most conspicuously ravenous of introduced species, such as rats and ash borers, as examples. The USDA’s National Invasive Species Information Center describes novel species as problematic if they compete with already resident species, regardless whether that competitive pressure results in displacement of local species.在当今在举行的物种时代，其中气候危机提示数千次举动，即世界不再存在。
在经过验证的无辜之前将外来物种视为有罪的这些和其他保护协议将留下气候驱动物种仍有待观察。现在，有一件事很清楚。在一个时代，在美国经济中，在美国经济中确定了野生物种和外星人的分类，在美国经济中突出了新型物种的最大突出的贸易和旅行。
在当今在举行的物种时代，其中气候危机提示数千次举动，即世界不再存在。挑战是将这种新现实纳入我们思考和管理我们周围野生生物的方式。