我的一个朋友在巴黎脱欧几周后写信给我，对华盛顿气候事务的悲惨状况感到愤怒，他说:“我们需要在国会里找一些气候变化的倡导者。”

我回答说:“不，我们需要一个气候变化斗士来竞选2020年的总统。”

现在，在上周华盛顿发生了一系列离奇的政治事件之后，现在似乎是提出这个问题的恰当时机，因为下一届总统选举将于周四开始，届时参议员约翰•麦凯恩(John McCain)将投反对票。

如果说美国总统唐纳德·特朗普(Donald Trump)向所有人证明了一件事，那就是他的绝对权力，尤其是在不受既定的可接受的总统行为规范约束的情况下。在他剩下的三年任期内，无论总统职位变得多么卑微，在这一点上，总统职位仍然是气候运动的重要奖品。

想象一下，如果今天坐在这里的美国人是迈克尔·布隆伯格而不是特朗普，你会作何感想?你可能不同意他的每件事，但你会非常有信心，他会很专注于追求大的事情。

或许在下一个周期，代表共和党的布隆伯格将在初选中对特朗普发起挑战。如果让我为我们的国家实现三个愿望，布隆伯格的首要挑战将是第一个。布隆伯格和特朗普在共和党初选中对决!那将是一个好主意!气候肯定会被提上议程。

我的第二个愿望是，美国选民的历史反应在下一个选举周期中保持不变。据说美国选民投票时看重的是候选人的个性，他们倾向于那些个性与现任总统相差最大的候选人。当然，最近的历史证明了这一观点:想想看，出身高贵的布什让位于爱交际的克林顿，让位于好男孩布什，让位于理智的奥巴马，让位于特朗普。

特朗普和他的总统任期的决定性特征是，它一直是，也将永远是，只与他有关。对他来说，实质性问题只是实现他个人抱负的一个途径。即使是他最狂热的支持者现在也应该明白了。因此，2020年的选民应该渴望一位竞选总统的候选人，因为他们真正地、深深地、完全地相信，应该对一个具有重大意义的实质性问题采取行动。

对所有有抱负的总统候选人来说，最重要的一个问题是:“你为什么想成为美国总统?”

我们需要一个候选人来回答这个问题，“我竞选总统是为了赢得对抗全球变暖的战斗，因为时间已经不多了。”

这就是我的第三个愿望开始的地方——找到问题的正确答案——但答案必须来自正确的候选人。

有些事我知道。我的气候变化冠军候选人必须愿意尽早参加民主党的竞选，能言善辩，并被媒体和政界认为是可行的。任何一个标准的失败都意味着我们在浪费时间。一个处于边缘的气候变化候选人，很简单，不会成为政治讨论的一部分，不会出现在主要的舞台上，也不会在至关重要的初选辩论中引发气候变化的讨论。

但是，你可能会问，难道不是所有的民主党候选人都有可能成为“气候斗士”吗?

不!

你看，民主党人有这样的问题。他们是连续的行善者。他们想要解决世界上所有的问题同时。

当然，奥巴马、克林顿和桑德斯在环境问题上是正确的，在气候问题上一直是完美的“信息”，但他们都有很多其他的优先事项。面对公众的冷漠和媒体未能抓住我们的问题相对于其他问题的重要性，全球变暖只是迷失在噪音中。

这就是为什么我们需要一个总统候选人来说,气候变化不仅在他们的大脑寄存器但心里燃烧,候选人认为如此热情地拯救地球,它几乎是他们唯一的事情——他们唯一想谈论;他们唯一优先考虑的事情，他们唯一关注的事情。

我们需要一个像史蒂夫·福布斯(Steve Forbes)那样谈论单一税的候选人，或者像阿甘(Forrest Gump)的朋友布巴(Bubba)谈论虾的候选人。

尽早摆脱政治混乱的能力至关重要。排队反对特朗普的人将会很多，部分原因是特朗普彻底改变了总统选举池。

在1960年之前，随便选一个日期作为“现代时代”的开始，任何人都可以成为美国总统，只要他们是自然出生的，超过35岁，是盎格鲁-撒克逊血统的白人男性，并且在公共服务上花费了大量时间。当然，他们不能是天主教徒、犹太教徒或LDS教徒，但至少要在“主流”新教信仰中表现出对宗教的严守。

对了，还有一些非基于宪法的个人礼仪要求。候选人必须婚姻幸福(至少表面上如此)，或者丧偶但肯定不会离婚。她们当然必须是异性恋，但也不能因为性取向过于异性恋而在任何时候犯下婚姻中的不检点行为而进入公共领域。当然，如果你曾犯过性侵犯罪，或曾吹嘘过性侵犯罪，或曾对本党的一位美国战争英雄、教皇或历届总统说过一些非常愚蠢的话，你就会被认为是不合格的。

不了。

巨石强森了自己的运行SNL。我们确定他是在开玩笑吗?奥普拉•温弗瑞说她可能会逃跑。她的理由很简单:如果像特朗普这样的二流电视名人都能当总统，为什么像她这样的电视传奇人物就不能够格?

所以，我们知道:我们需要一个能与奥普拉和摇滚乐队齐名的气候变化候选人。

一个西部州的州长杰伊恩斯利华盛顿或John Hickenlooper一同科罗拉多,可能吗?毫无疑问，英斯利是一位名副其实的气候斗士。他甚至已经写了一本书关于它。

来自我们工业腹地的气候候选人呢?让我们面对现实吧，我们的候选人只有赢回密歇根州、威斯康星州、俄亥俄州和宾夕法尼亚州才能获胜。

那几乎成为加州州长的人呢?不止一个高度可信的忠实的气候倡导者正排队等待在加州接替杰里·布朗。谁输了这场竞选，谁就能入主椭圆形办公室?记住，在竞选中失败并不意味着不能成功竞选总统。亚伯拉罕·林肯从输掉参议院选举直接成为总统;理查德·尼克松从失败…哦，好吧，让我们跳过尼克松的先例。

这个候选人可能来自哪些领域:大学校长;一个非政府组织首席执行官;退役将军或海军军官;一个迪蒙式的银行业巨头;或者，也许，一个真正的企业CEO(也就是说，不是像特朗普那样装腔作势的CEO)?

就我个人而言，即使在特朗普之后，我也喜欢从私营部门招聘我们的候选人。华盛顿太过拘谨，在气候问题上无法果断行动，除非有一个异常专注的局外人作为气候问题的总司令和总司令。看看特朗普在上任的头六个月里是如何彻底地让华盛顿的政治建制派感到不安的吧。如果他的政府不是如此的无能，它可能已经完成了一些真正的事情。可怕的。

这篇文章的目的不是为气候变化候选问题提供一个答案，而是指出这个问题的必要性、紧迫性以及这个领域是完全开放的这一事实。

如果我们想在2020年的选举中成为一个因素，地球的时间已经不多了，就像气候运动的时间也不多了一样。

有人有什么好主意吗?

或者我们应该问问奥普拉，她对地球浓度超过400ppm有多激动?