预计碳密集型企业将给贷款人带来更大的信贷风险，导致未来数年化石燃料项目和活动的可用性减少和资本成本增加。
这是信用评级巨头穆迪(Moody’s)在一份最新简报中发出的严厉警告。这份简报详细描述了“最近各国政府和金融业对净零目标的激增，以及对气候变化风险披露的日益关注”预计将导致碳密集型产业的信贷紧缩。
穆迪投资者服务公司(Moody's Investors Service)高级副总裁詹姆斯•利顿(James Leaton)写道:“因此，我们预计主要油气生产商和用户将面临不可避免的压力，要求他们调整业务战略，实施可信的过渡计划。”“我们预计，这一影响将比迄今为止零零散乱的政策实施、信息披露要求的逐步改变或投资基金减少化石燃料持有量的举措所产生的有限影响更为重大。”然而，只有在净零措施下所采取的实施步骤的细节、广度和速度，这些措施对这十年的全部影响才会变得清晰。”
本文强调零目标和策略是如何开始收敛,与美国,欧盟、中国、日本和其他国家都签署了长期和短期的目标指向更严格的气候政策和快速上升的步伐脱碳在未来十年。
过度依赖天然汇吸收或储存在地下的温室气体，将削弱目标的有效性和有效性。
报告还指出，与此同时，世界领先的金融机构是如何签署净零目标和跨行业倡议的，“如果这些倡议得到贯彻，将需要在本十年结束前对组合投资和贷款惯例做出有意义的改变。”
预计结果将增加碳密集型企业的压力，促使它们提出自己的净零战略，利顿强调，目前的趋势“增加了可信的碳过渡计划为信贷实力提供更大差异化因素的可能性。”
穆迪信用:
该报告承认了活动家们的担忧，即碳密集型企业将试图利用对碳抵消的投资来证明继续投资化石燃料基础设施的合理性。但它也表明，贷款机构将开始评估碳密集型企业提出的净零战略的精确性质，以及它们对抵消的依赖程度，从而评估它们的信用风险。
“不断增长的净零目标清单表明了一个明确的前进方向，”该报称。“但潜在的细节可能有所不同，尤其是适用于单个企业实体时……重要的是要了解有关使用抵消的假设，以确定每项倡议的信贷影响和流动对主要排放国的影响。如果一个目标的范围有限，并且假设有重大的抵消，那么它将不需要对实体的活动进行重大的改变。在国家一级，也有关于纳入非国内抵消以确保不重复计算福利的辩论。过度依赖天然汇吸收或储存在地下的温室气体，将削弱目标的有效性和有效性。”
报告的结论是，碳密集型活动的资本成本最终将会增加，融资的可用性将开始减少。报告还强调，随着全球主要市场采用更严格的气候风险披露规则，这一趋势可能会加速。
利顿表示:“与排放目标相结合，预计在主要金融市场实施气候透明度要求，将使化石燃料暴露暴露在更严格的审查之下，进一步扩大基于企业碳强度的资本成本/获取渠道的鸿沟。”
