改编自“一种致富的新方法:用更少的钱做更多事情的力量，布鲁斯·皮亚塞基(Bruce Piasecki)著，本月出版。
联合国气候变化框架公约第26次缔约方会议议程的重点是我们这个星球的未来和生活在这里的数十亿人。但有一个关键问题将被忽视。
首先一些赞美。美国总统乔·拜登(Joe Biden)在20国集团(G20)和第26届联合国气候变化大会(COP26)上提出了一份价值5550亿美元的重大气候应对行动草案，与我在阿尔·戈尔(Al Gore)领导的白宫委员会上努力推动气候变化时相比，美国已经走得很远了。这是迄今为止美国其他气候项目的六倍，而且它对技术解决方案的依赖将带来就业机会。现在来看看问题。
我打赌，新的立法框架将在第26届联合国气候变化大会结束前进行投票，它将引入可再生能源、电动汽车充电站和氢燃料中心。本月，美国将所有这些势头带到了苏格兰，并强烈地冲击了会议地点希望街。
(节点:field-gbz-pull-quote: 0)
但这仍然没有解决气候变化的最大问题:个人和家庭消费习惯。无论许多国家做出怎样的决定，无论世界上的公司接下来做什么，我们必须以消费的速度用更少的钱做更多的事。
让我们把这种富足的说法颠倒过来，以纪念像E.F.这样的伟人弗里茨·舒马赫，1973年《小即是美》的作者。
弗里茨会说:“寻求更多的科学、更多的药物和更多纯粹的技术解决方案的愚蠢之处是，你永远不会到达那里。”我记得1974年我在康奈尔大学用教务长的钱招待舒马赫时，他说的正是这句话。舒马赫和他之前的本·富兰克林一样，仍然是对的。忽视这一点就是成为经济傻瓜。如果没有这些应对碳排放和资本约束的新技巧，你就不可能成为重要的竞争对手。
将这一观点延伸到现在普遍关注的问题——气候变化，超过13%的美国人和更多的欧洲人和亚洲人声称“气候和碳过剩”是我们这个时代的首要生存问题。尽管在立法和企业行动方面取得了进步，但你永远不会意识到自己已经很幸运，除非你知道如何宣布“够了!”或“不,谢谢”。或者简单地说，“受够了。”
“多多益善”的口号是一条有害的过度之路。它吞噬了威廉·华兹华斯(William Wordsworth)曾写道:“得到和花费，我们浪费了自己的力量。”
好消息是:许多年轻的、公司里的和成熟的人开始注意到，在第26届联合国气候变化框架公约(COP26)会议上不应该提及的一项事项:现代企业的弊病在于它有强大的能力去做太多的事情。尽管新闻将充斥着伙伴关系、变革姿态和深刻的公共关系，但这个核心问题是不安和回避。
首先，这种对消费的强调不会被那些休闲阶层所接受，他们会选择那些助长空想的技术精英，比如比尔•盖茨(Bill Gates)及其公司、税收过低的人，以及许多宁愿想象一个不同的、更自我证明的故事的人。然而，随着本世纪世界人口从70亿增长到100亿，明智地权衡食品和能源将成为民粹主义的第二天性。
为什么不现在就开始呢?在你自己的公司?在你自己家里?和你自己的朋友?这使得ESG成为现实，而不仅仅是一种投资策略。
想想如果不以这种个人方式应对碳和资本限制，会有多凄凉?
如果我们不减少“丰衣足食的人”的习惯，在不久的将来，我们将面临更多的危害。避免这种气候和资本挑战是不明智的。你可以看到新一代在这种气候焦虑中表现出色。事实证明，否认已不再可以容忍。正在召开会议的科学界，以及正在观看会议的各国，在本世纪每个家庭和地区的简单消费率这些核心问题上，需要共同采取更巧妙、更有竞争力、更节俭的态度。
少花钱多办事比仇恨政治更具包容性和公民外交。如果评论员们不就消费率问题向专家们提出质疑，那将是不幸的。
我们面临着许多对手，他们不应该被简单地认为是肤浅的愚蠢。更多的科学、更多的药物、更多的资金、更多的投资，在不远的将来也只能到此为止了。
