本文由Envizi．
随着投资者和企业寻求证明他们对脱碳的承诺，对金融级温室气体(GHG)核算的需求正在迅速增长。如何跟踪和报告温室气体排放(从而实现目标的进展)的中央权威是温室气体协议．然而，随着温室气体核算继续演变，并吸引更多的审查，复杂性正在显现，甚至有可能绊倒经验丰富的记者。
在本文中，我们将详细研究这些挑战:如何计算可再生能源的购买，如何进行范围3的排放计算，以及第四个范围的排放对您的企业意味着什么。
了解温室气体协议的排放范围
作为复习，在温室气体议定书企业标准下，温室气体排放被划分为计算和报告范围。范围1包括来自一个组织的所有“直接”排放，包括公司车辆、制造过程和现场燃料燃烧(如燃烧气体产生热量)的短暂排放。范围2包括“间接”排放的消费购买的电，热或蒸汽。
范围3要求组织寻找其直接物理足迹之外的碳排放影响，通过组织直接控制之外的供应链量化排放。这包括组织消耗的资源内的隐含排放量——使用的纸张、产生的废物、消耗的咖啡——也包括任何供应商的排放量，这对生产实体产品的组织来说特别重要。
虽然范围1、2和3已经被广泛使用了一段时间，但人们对第四个范围的潜力越来越感兴趣，这个范围被广泛定义为无排放，或“避免排放”。这个新出现的范围对那些对评估和披露其产品的正面和负面影响感兴趣的组织最感兴趣。
采用市场法核算可再生能源采购
几年前温室气体议定书更新了报告标准要求采用两种计算范围2排放的方法:基于位置的方法和更新的、基于市场的方法。
传统上，组织被要求根据一套标准的电网平均排放因子报告其Scope 2的排放。按照这种被称为基于位置的方法，所有的减排努力都应该被排除在温室气体清单之外。最初这是有意义的，因为它使组织能够被公平地比较。然而，它确实阻止了一些组织展示他们的努力，或者把他们购买绿色能源的功劳归于他们的排放总量。基于Scope 2的方法解决了这个问题。
以市场为基础的方法指导组织应用“能源属性证书”(eac)，如可再生能源证书(RECs)或原产地保证对其消费，然后从合同或供应商获取排放因子。
在eac或其他因素不包括消费的情况下，剩余混合因素适用于消费。剩余混合因子类似于电网平均因子，但是根据不可再生能源(石油、天然气、煤炭等)或其他未得到eac支持的能源产生的电力计算的。如果一个区域没有残留的混合因子，则使用标准的网格平均因子，就像标准的基于位置的方法一样。
在你的组织寻求清洁和可再生能源的有意采购时，使用市场化的方法应该是有帮助的。这个会计过程的第一步是了解您的组织的电力采购。来源可能是混合的，特别是如果组织工作在不同的地区。一旦计数，联系每个供应商和尽可能全面地收集它们的排放因子．
一旦能源采购战略被理解，就可能更容易对排放进行分类。无论您的组织是否已经开始了清洁能源采购的过程，还是刚刚开始，请记住以下提示，以允许基于市场的Scope 2排放计算:
- 如果您的组织直接购买可再生电力，eac应该已经存在，并被称为“捆绑证书”。这些证书也可以与电力分开购买，被称为“非捆绑证书”。利用温室气体协议范围2质量准则确保这些证书可以使用。
- 必须根据质量标准在您的组织中分配非捆绑证书，并仔细注意第4点和第5点。
- 第4点要求证书“在尽可能接近仪器使用的能源消耗期间发出和赎回”。这意味着将2018年颁发的证书分配到2021年以后的用电量是不正确的。
- 第5点要求证书“来自报告实体的耗电业务所在的同一市场，并适用于该仪器”。这意味着将美国签发的证书分配给英国的消费是不正确的
- 如果您的组织有电力购买协议，则证书可能不存在。在这种情况下，确定与合同和文件相关的排放因素。
- 如果供应商的直接信息无法获取，则只能使用该区域内公开可获得的残留混合排放因子。
- 确保您组织的数据管理和报告平台能够同时支持位置和基于市场的计算方法。
接近范围3供应链排放
CDP的2019年供应链报告他指出，供应链的排放量是一般企业直接运营排放量的5.5倍。这一统计数据提醒我们，各组织必须在自己的直接业务范围之外考虑气候影响。
影响可能包括量化整个供应链的温室气体排放(范围3)和从企业层面的战略目标节约。报告范围3的排放比范围1和范围2更困难，但是确定什么是在你的组织范围内的过程是非常清楚的。
尽管在排放方面影响重大，但范围3的数据来源和准确获取过程可能是一个挑战。数据类型的广度可以很大，其规模和复杂性不应被低估。而基于云的数据收集工具如Envizi可以帮助收集和整理信息，此过程需要涉众手工跨职能合作。对于最成功的范围3报告过程，考虑以下建议:
- 竞彩足球app怎么下载通过使用电子数据交换(EDI)和人工智能(AI)技术，可持续发展软件可以实现人工数据收集过程的自动化。
- 准备好依靠手工调查和与代表您组织供应链的个人的对话来收集一些数据。
- 保持不同因素之间的数据结构的灵活性。来自不同供应链成员提供的数据文件将以不同的方式进行格式化，您的数据框架必须足够灵活，以摄取、处理和分析这些数据。
- 在每个步骤中，保持详细、彻底的审计跟踪，以解释方法和文件决定。
- 使用诸如看板之类的项目管理和参与工具，让涉众了解这个过程
- 考虑向专家或顾问寻求建议。它们可以帮助解决与地理传播和数据管理混乱相关的挑战。
规划“范围4”排放
人们越来越有兴趣创建第四个排放范围，以计算和报告使用一个组织的产品所避免的排放的影响。
这些所谓的范围4的排放尚未在标准化报告中确立，但预计未来会发布指导意见。由于这是温室气体核算过程的一个新范畴，其结构和流程尚未正式确立。
的温室气体议定书指南，用于报告产品的比较排放影响详细说明必须解决的复杂性，以核算和报告范围4的排放:
- 没有公认的框架来评估和公开报告比较影响，而且数据的可用性是不一致的。
- 产品的影响可能是积极的，也可能是消极的。到目前为止，在会计范围4中，负面影响似乎和正面影响一样普遍。
- 许多方法问题尚未得到普遍同意。温室气体议定书建议采用相应的方法来估计比较影响，但许多组织使用归因方法。
结论
准确的温室气体核算对于推进脱碳目标和向公众灌输对贵组织进展的信心至关重要。基于十多年来支持温室气体核算和报告的组织，我们确定了温室气体核算最具挑战性的方面，以及如何实现它们:
- 当对Scope 2的排放采用基于市场的排放方法时，在分配绿色能源采购和寻找最新的排放因素时，一定要遵循最佳做法。
- 对于Scope 3的排放，在可能的情况下使用自动数据采集流程，并准备好依靠手工调查和与代表供应链的个人对话来收集部分数据。
- 保持不同因素之间的数据结构的灵活性，以便能够毫无问题地摄取、处理和分析数据。
复杂的温室气体核算可以通过专门和知识丰富的资源加以简化，例如温室气体会计软件和可持续竞彩足球app怎么下载发展顾问，以帮助您的组织选择和分配因素，核算绿色能源采购和管理范围3的排放。
如果你想了解更多关于使用数据和技术来简化和加速脱碳的知识，请阅读“低碳指南之路．"
