这个人揭示了你的能量有多肮脏

Mark Z. Jacobson是斯坦福大学的氛围和能源计划的总监，以及民用和环境工程教授。他也是树林里的高级学院，为环境学会和Precourt能源研究所。

雅各布森研究的主要目标是更好地了解大气中的物理，化学和动态过程，以解决全球变暖和城市空气污染等大气问题，改善科学洞察力和更准确的预测工具。

雅各布森还评估了针对全球变暖和空气污染提出的能源和运输解决方案对大气和健康的影响，绘制了可再生能源地图，并研究了将可再生电力纳入电网的最佳方法。好用的买球外围app网站

本文节选自1月30日的“可持续商业星期五”访谈巴德可持续发展MBA项目竞彩足球app怎么下载，位于纽约市。这次每月两次拨入谈话具有来自全球的可持续发展领导者。竞彩足球app怎么下载

BARD MBA：你能告诉我们一些关于你的道路和职业生涯如何发展的事情？

马克雅各布森z:从高中开始，我就知道我想做什么，那就是解决大气和气候问题。然而，直到我攻读博士学位时，我才开始深入研究这个问题。我决定研究洛杉矶的城市空气污染，并建立计算机模拟模型来说明这一点。

从那里，我研究了不同污染物对空气质量的影响和空气污染对健康的反馈。从那里，我扩展了我的工作，着眼于全球，特别是城市和全球的空气污染，以更好地理解污染物和健康之间的反馈。

在90年代中期，我开始专注于寻找解决这些气候和污染问题的方法，而不仅仅是更好地理解它们。我开始关注风能，但在2000年代中期，我开始考虑将风能与不同形式的可再生能源结构结合起来，以便有一天用所有清洁能源取代电网。

2009年，我和一位同事做了一项研究——一项不切实际的研究——看看我们能否完全通过可再生能源为世界供电。我们的结论是，有足够的材料来做这件事，有足够的土地来做这件事，并且得出的结论是，在经济上是可行的。

然而，该计划并不是真正的实用，因为它依赖于世界各地的人们来做这一点。2009 - 11年，我们为世界各地做了更详细的研究。

BARD MBA：这是如何导致您在解决方案项目中的工作？

雅各布森说:在2011年左右，我遇到了来自纽约 - 马克·鲁拉洛，演员/活动家的一些人;“加油”电影总监Josh Fox - 除了来自加利福尼亚州的银行家，Marco Krapels，在旧金山的晚餐，如果我们能够为纽约开发能源计划。最终，我说我很想做到这一点，但这需要花费很多时间，所以我同意只写一个段落。

那天晚上我开始写那一段，但我受到了很大的启发，到晚上结束时已经有20,21页了。我们花了两年多的时间才得到一些真正详细和可发表的东西，但我们开始了这个集团称解决方案项目帮助改变纽约的能源基础设施。

该小组涉及基于科学的能源计划的结合与商业领袖和想要受益公司的人，加上公众，以教育政策制定者可能有什么可能。现在，我们拥有30多名硕士学位和本科生，以及一对博士学位的博士学位，致力于所有50个州的计划，以及世界各地139个国家的基础计划。

现在你可以去100.org.要么thesolutionsproject.org您可以找到U.S.的地图，然后单击一个状态以查看该状态的能量计划。

Bard MBA：现在很多国家正在寻求开发天然气基础设施，作为“清洁能源”组合的一部分。你能告诉我们吗？

雅各布森说:好吧,天然气是脏燃料．如果你把它与风能相比，它产生的每单位能源的空气污染和温室气体排放量大约是风能的60倍。即使是在鸟类死亡方面——这是风能的一个常见问题——天然气实际上造成的每单位能源的鸟类死亡数量是空气污染、地面退化、栖息地破坏和相关建筑的10倍。

与煤炭相比的天然气有益处和益处;虽然天然气降低了与煤炭相关的二氧化碳排放，但它实际上导致煤炭的总体变暖不仅是因为来自天然气的高甲烷但也因为煤炭会输出硫氧化物，而硫氧化物实际上掩盖了部分变暖。在100年的时间框架内，煤炭产生的变暖实际上比天然气少，因为它产生了硫氧化物。但两者都很糟糕，都很脏。

If you look at the 20-year time frame, because that’s the time frame where Arctic sea ice can melt, instead of the long 100-year time frame, which is where a lot of people focus on, the methane causes 100 times more warming than the same amount of carbon dioxide.

还有天然气燃烧产生的黑碳，它覆盖在北极海冰上，使其融化得更快。此外，还有大量的甲烷泄漏，城市里的天然气管道泄漏了数百万计的甲烷。当你看煤炭和天然气排放的时间轴时，这种泄漏甚至没有计算在内。因此，无论以何种形式或形式，都不应将天然气作为气候问题的解决方案。

Bard MBA：作为清洁能源被吹捧的另一种力量是核电。然而，您刚刚提出了一项研究，核电导致碳排放量的25倍而不是风。你能为我们解释这些调查结果吗？

雅各布森说:当然，这很简单。对风力涡轮机的生命周期分析显示，它在建造过程中产生了大部分的碳排放，在运行过程中几乎为零，然后，如果你使用今天的方法，在退役过程中，风力涡轮机会产生一些碳排放。

然而，当您进行计算时，您发现风电排放量在涡轮机的寿命上产生的每千瓦时的5至10克碳。使用作为基线，您可以看到核电的寿命，碳输出为每千瓦时的每碳量为70克。

一是建造核电站，二是提炼铀，这是非常耗能的。在美国，核电站的建成和运行平均需要10到19年，而风电场的建成平均需要2到5年。

如果我们从现在开始比较核和风，在两到五年里，你将有一个风暴，开始创造干净的能量，而核心你必须等待10到19年来获得能量。如果您在这些额外的排放量中添加了称为机会成本排放，则最终将核从核心从核的空气污染中的空气污染更多的碳九到25倍。

这仍然比煤炭或天然气更好（60至120倍），但核电的其他问题当然是1.5％的植物融化，以及与核，放射性废物，采矿损害的武器扩散有关的问题，etc. Not even mentioning the cost, which is very high and currently subsidized in the U.S. It’s not a viable option; it’s really the nuclear industry trying to push it to get more business.

的还提供了对谈话的完整记录。