生活在弹性的边缘
这是从一本书的摘录“危险的年“由大卫·W·奥尔，由耶鲁大学出版社出版。
一个可持续、公平和有弹性的经济会是什么样子?什么样的能源可以可靠地、善意地为它提供动力?在地球的限制下，一个经济体能维持多大的规模?容易犯错的人类能安全地管理多大的经济体?放弃我们对主宰自然的痴迷意味着什么?我们将如何分配财富?发展“国民幸福总值”经济意味着什么?我们如何从企业的资产负债表上减去不能安全燃烧的20万亿美元化石燃料?谁来决定这些事?在工业化的狂热阶段，这些问题已经被抛到一边，但如果不是为了所有人和未来所有人的福祉，经济是为了什么?
此外，它提供了甚至当他们的“生命，自由和财产”都处于危险之中，因为目前这一代的行动，以后代很少或没有保护。总之，该系统被操纵，以保护权力和财富并没有预见或防止明显的风险，如一个迫在眉睫的气候灾难。我们的治理方式似乎不能自身改革，更不用说提前危险的规模，范围和期限主动和建设性的处理。即使在他们的最好的，这是值得商榷的民主社会是否能够行使必要的远见和预防措施，以使弹性在困难的情况下优先考虑的。
所以我们到了问题的要点：美国建国理想曾与平等，自由和正义的事，但这些始终嵌入在其他值“美国梦”，这大多是关于个人的自由竞争致富。在早期，我们在历史学家沃尔特·麦克杜格尔认为，混混和交易撮合者的国家，现在庆祝“创造就业机会。”导致了野生动物，水，土壤，森林，矿产和人乱开采的美国梦的追求。
我们的法律、法规、税收和补贴都是为了加速经济发展，让那些幸运的人更容易赚到大钱。与此同时，我们让少数民族、美国原住民、弱势群体、妇女、工人、工会、移民、穷人，以及现在越来越多的中产阶级，处境更加艰难。尽管风险的规模和范围已成为全球性的，损害也不可挽回，但我们却加大了实施经济和技术约束、预见性和预防措施的难度。
我们的治理方式似乎不能自身改革，更不用说提前危险的规模，范围和期限主动和建设性的处理。
我们是否有弹性的正确的东西？不聪明的赌徒打赌我们。这是在游戏后期;有超过7十亿我们的道路上，也许11十亿，我们已经通过填充碳的气氛，锐减地球上的生物多样性，酸化对海洋和到处传播的毒素和垃圾装载反对自己的霸气。加拿大生物学家约翰·利文斯顿，像琳·马古利斯，曾经这样描述人类作为“流氓灵长类动物”和任何有情际审查小组智人肯定会同意。但这绝不是我们的全部。我们也有同情心、远见、关怀、宽容、智慧、创造力、正直，我相信，还有韧性。时间这么晚，形势又这么严峻，该怎么办呢?
多内拉•梅多斯(Donella Meadows)认为，“弹性源自于许多反馈循环的丰富结构，这些反馈循环可以以不同的方式工作，即使在大的扰动之后也能恢复系统。”Some of the first steps to improve the resilience of the United States are obvious. The engineering principles and technology needed for a more resilient electrical grid, for example, are well understood. A resilient power system would be distributed among many renewable energy sources. It would be highly efficient, carbon neutral and organized around interlinked "smart" microgrids that feature two-way communication between the grid and end users. Energy prices would be based on the full lifecycle costs of energy, including its externalities. Consequently, it would use a fraction of the energy we presently use while providing higher quality service.
的弹性城市设计原则也是众所周知的。在埃里克·克莱恩伯格的话，弹性市区包括与社区的“人行道，商店，餐馆和组织将人们与朋友和邻居接触。”健康社区有很多人围观街头，为简雅各布斯曾指出，还有教堂，企业，民间组织，学校和学院之间的许多重叠的连接。
更有弹性的社区有利于步行和骑自行车的人，其住房、学校、工作场所、剧院、俱乐部、咖啡馆、卫生设施和其他景点都近在咫尺。他们拥有多层次且相互关联的“社会资本”，这是一个相当笨拙的词汇，描述了有能力、有爱心、有责任感的公民，他们一起工作、一起玩耍，理解联邦的重要性。
那些致力于改善其韧性回收废物，尽量减少他们的碳足迹，通过填充成长和人行道，自行车道，可靠，清洁，安全和负担得起的轻轨系统被缝合在一起的城市社区。适应型城市也将有当地拥有的企业和社会产生的财富增长的百分比留在原地创造更加繁荣。
更有弹性的社区有利于步行和骑自行车的人，其住房、学校、工作场所、剧院、俱乐部、咖啡馆、卫生设施和其他景点都近在咫尺。
在国家一级，活力的经济是多样化的，有多余的供应链和少数垄断。他们优先于私人积累公共利益。巴里·林恩认为，但是，西方的经济模式在朝着相反的方向，所以我们是“靠紧密的系统，我们正在越来越交互复杂，紧密耦合的[和]。与此同时，我们放弃冗余，放弃密切重视管理，摒弃封闭的单一文化安全系统。”
在国家政策的领域，弹性将需要安全比以往更大的定义。我们花万亿针对经常被夸大外部军事和恐怖主义威胁的防御，而忽略了那些危及我们的经济生活以及获得粮食，能源，清洁水，住房，人身安全和医疗卫生自身产生的危险。策略分析师帕特里克·多尔蒂提出，对于与建立弹性的能源基础设施和农业系统的战略投资更明智的增长连接政策和市场需求的“大战略”。马克Mykleby和韦恩·波特，前职员在工作人员的美国参谋长联席会议，提出了“国家战略的叙述，使可持续发展为国家和外交政策，重新连接的新标准[和]我们的政治对话与我们的最高价值。”竞彩足球app怎么下载
简而言之，我们并不缺乏改善基础设施弹性的方法，以及我们适应和预测未来挑战的能力。但这些只是恢复的第一步。Andrew Zolli警告说:“这些都不是长久之计，也没有办法从根本上解决这些问题。”Moreover, our increasingly complex technical "solutions" may cause more problems than they solve. Financial risk analyst Nicholas Taleb puts it this way:
人造复杂系统倾向于开发小瀑布和反应失控链，减少，甚至消除，可预见性和导致丰厚的事件。所以，当今世界可以是技术知识不断增加，但矛盾的是，它使事情变得更加不可预测。......我们是受害者到一个新的疾病...... neomania，使我们[电话]黑天鹅脆弱的系统 - “进步”。
塔勒布认为，由于日益复杂、相互依存和全球化，我们越来越容易受到越来越严重的黑天鹅事件的伤害。
我总结有四点意见本章。第一个是，它是不可能使一个不可持续的制度弹性。迟早的土地，水，森林，生物和人的粗心开采会导致不满，过冲和崩溃。还有的主题是许多变化，但问题的立场。没有一个系统可以由弹性或耐用自然系统的废墟或剥削人的背上。设计决定命运，但不是直接的和可预测的方式。因此，为了提高应变能力，我们将不得不弥补已经呈现我们的未来越来越不稳定的系统性缺陷。
其次，提高复原力的挑战必须从改革治理结构和政治进程开始，我们通过这些结构来决定战争与和平、税收、教育、研究和发展、卫生保健、经济、环境质量和公平的基本问题。我认为，政治改革必须从美国开始，它可能在某种程度上让人想起我们在1776年到1790年领导的那场革命。
In Al Gore’s words, “The decline of U.S. democracy has degraded its capacity for clear collective thinking, led to a series of remarkably poor policy decisions on crucially significant issues and left the global community rudderless." Corporations and markets do many good things, but seldom without rules, structures, oversight, enforcement and the countervailing power of government. Our inaction in the face of climate destabilization is rooted in failures of regulation, politics, foresight and leadership — failures that are attributable to the corrupting power of money that infects governments and the political process at every level. As a result, a small group of oligarchs hold our common future hostage.
没有一个系统可以由弹性或耐用自然系统的废墟或剥削人的背上。
还有更深层次的结构性问题。正如伯格鲁恩(Nicolas Berggruen)观察到的那样，“我们的科技文明越快、越富有、联系越紧密、越复杂，我们对它的治理就变得越不明智。”His solution is to involve "citizens in matters of their competence while fostering legitimacy and consent for delegated authority at higher levels of complexity." The path toward resilience, in other words, will require a substantial upgrading of our collective capacities of foresight, coordination and enforcement as well as greater fairness within and between countries and generations.
在伯格鲁恩看来，良好治理的关键在于对消费主义的限制，以及“有利于长期发展和对抗即时满足的风气的制度化反馈安排”。In the same vein, policy expert Leon Fuerth proposes reforming the Executive Office of the President to build "anticipatory governance ... a systems-based approach for enabling governance to cope with accelerating, complex forms of change."
这些新战略不需要大胆的飞跃，只需要制定合理的规划和政策制定程序。但这两者都需要更聪明的公民和统治精英，他们不受大钱的束缚，了解系统、生态和长远的重要性，更重要的是，他们有动机为公共利益而行动。
第三，有没有纯粹的脆弱性系统性问题的国家方案。在一个相互依存的世界里，我们将不得不发展的机构，法律，程序和“心脏的习惯”，使弹性在地方和区域两级默认，即使我们在全球范围内建立正式的机构，非政府组织和网络。事实上，公民能力的风化正在出现以不同的方式：从“慢”运动（食物，金钱，市），对组织跟踪公司的碳排放量，妇女种植在肯尼亚的树木和祖母在喜马拉雅山安装太阳能电池板，过渡城镇转移。而且至少不会以长辈的回火我们的青少年的热情日益重要的作用。
第四，更好的技术，重要的是一个更有弹性的未来，真正的解决方案也需要我们的行为和机构改进：大创意，传统，技术，设计策略，甚至那些古朴的智慧和谦虚几乎被遗忘的特质重新发现在这样一个时代迷恋很多的自我宣传，表面外观和忙于琐事。我们都陷入了自己制造的陷阱。如果我们要逃避最惨的时候，我们必须从我们自己的无酵聪明的危险方面和断奶自己从信心，更多的同样会以某种方式工作方式不同这一次解脱自己。
最后要注意的。在弹性的主题会议可能最像底特律或复活节岛那里是提醒我们，我们的易错的废墟的地方举行。也许他们也可能会像雪莱的十四行诗中有先见之明作品的阅读开始“Ozymandias”。But such confabs are almost always convened in fairyland places like Aspen, Davos, or Paris, or in expensive hotels in Washington, D.C. amid the trappings of power, wealth and aggrandizement where the well-dressed and expensively coiffured speak assuredly of endless opportunities in the comforting faith that a policy adjustment here or better technology there will suffice. For all of their elegance, power and influence, such gatherings are not likely to advance the cause of resilience very much.
