生命周期评估必须更好地与循环相一致

我们已经做了大量的工作和思考生命周期评估(LCA)及其与循环经济概念的关系。手机app买球靠谱吗

当我听到Tom Szaky，回收创新公司TerraCycle的创始人，谈论他的公司在消除废物概念方面的举措时，我问他如何使用LCA来分析他们正在做的事情。他认为LCA不是评估循环经济的正确工具。手机app买球靠谱吗

在此之前，我曾问过一位资深的从业者，在什么情况下使用可回收材料比使用原始材料所需的能源要少得多。在这样的情况下，不应该有额外的激励用户回收吗?他的回答是，如果垃圾填埋比回收过程的影响小，他们应该把产品填埋。

这只是两个例子，说明当前的LCA实践和循环经济原则之间似乎存在着矛盾。手机app买球靠谱吗但LCA的最佳工具我们有回收系统的环境影响进行分析。那么，循环经济是不是没手机app买球靠谱吗有我们想象的那么好呢?我们需要一个不同的工具吗?或者LCA需要发展吗?

我和一些同事一直在分享一些想法，看看是否有更好的方法来看待回收和再利用。目前，当一个典型的LCA处理寿命结束后的垃圾填埋时，分析很简单:我们只需添加垃圾填埋过程，包括所需的运输和垃圾掩埋活动，以及任何可能发生的渗滤液。但当我们处理重用或回收时，我们考虑这些行为的好处，并解释“避免负担”。

为什么我们只关注一种生命终结行为的影响而不关注其他行为呢?如果我们将默认视角改为重用，并看到填埋的影响，就像回收一样，超出了直接的活动，会怎么样呢?

垃圾填埋实际上推动了更多的原始产品的产生，因为垃圾填埋会将原本可以被回收的物质从循环中移除，然后放回循环流中。我们正在研究一种方法，使其更加充实。

与此同时，我们也戴上了系统思维的帽子，更加认真地考虑循环经济。手机app买球靠谱吗

通过在我们的功能单元中包括初始产品和由回收材料制成的产品，我们可以使这个过程更好地符合循环经济的思维。手机app买球靠谱吗

LCA使用了很多技巧来让我们考虑两个产品的生命在一个-要么受益的第一生命与信用或第二生命不需要使用原始材料。但这对双方的生命很少有重大好处。

事实上，当一种产品被回收时，实际上会在不同的时间生产两种产品。我们的功能单元不再是“V产品之一”(原材料制造)，而是“V产品之一和R产品之一”(原材料制造)。如果产品V没有回收，产品R默认会变成另一个产品V。我们可以通过这个更完整的系统来理解哪个更好。

图1(上面)显示了产品V在时间1供应后被回收的情况。也许最理想的重用案例是我祖母的铸铁煎锅，它已经用了两代人，还可以再用五代。对于这个煎锅，“回收”过程将是彻底的清洗，可以跳过制造过程。

图2(上面)显示了在时间1提供的产品V被填埋而不是被回收的情况。很明显，这既需要一个填埋步骤，也需要获得原始材料，以生产在第2时刻供应的产品。

要求将这两种产品都包含在单个模型中，可以消除在它们之间划分影响的需要，并清楚地显示系统范围影响的变化。与此同时，它要求制造商了解其产品放置在回收站之外的影响。产品真的是可回收的吗?乘积R是什么?是产品R真的相当于V替换吗?

循环经济概念的目标是帮助手机app买球靠谱吗我们让世界变得更美好。要实现这一愿望，就需要有能够区分好与坏循环经济理念的评估方法——例如，回答以特定方式回收特定产品是否真的有益的问题。手机app买球靠谱吗

LCA是一个潜在的好工具，但到目前为止，它提供的信息是混杂的。通过在我们的功能单元中包括最初的产品和由回收材料制成的产品，我们可以使这个过程更好地与循环经济思维相一致，并对正在发生的事情有一个更清晰的认识。手机app买球靠谱吗

我们还没有完全完成这些工作和思考。因此，如果您有想法或项目，希望我们工作，请联系我们。