从Greenfin每周转载，免费时事通讯。订阅这里。
2021年来结束，我以为我会采取选择年度ESG的自由。你准备好了吗？......（鼓卷）......女士们，先生们，介绍了今年的2021年ESG单词......
绿色洗手。
不是一个惊喜？甚至有点反冲甚至？在这种情况下，我彻底的不科学选择方法工作，因为定义了一年的话应该有点明显。例如，Merriam-webster的人们选择了“疫苗“对于2021年，牛津与打击者一起去了”vax.。“
我基于我的选择，主要是本周是我的专栏，所以我开始挑选。
此外，我做了谷歌搜索“GreenWashing”和“ESG”，搜索结果35,500个结果。然后我为“绿色洗手”和“ESG”和“2021”做了另一个，结果表明了29,800个结果。这种彻底的不科学方法有多准确？不是特别的。尽管如此，只需滚动前几页点击命令证明了我选择的合法性，而不是在“是的！ESG是绿色的！”一种方式。
ESG，道德，绿色，影响，使命，负责任，社会负责，可持续和价值投资。天啊。
一些代表性的头条新闻：“监管机构将ESG审查强化为热带爆炸，“”报告发现，许多绿色基金不会达到他们的索赔，“”ESG投资需求标准以防止欺诈和热带。“然后，这一点，追溯到七月的一路追溯到7月份：”埃格斯投资的热心最大的挑战，称“机构”。
最后一个标题为我的选择提供了更多的支持证据。它是指Schroders完成的750个机构投资者的全球调查，其中要求他们在选择可持续投资时命名其最大挑战。大约60％的受访者引用，绿色洗手比其他任何东西都更多。
什么是名字？
1986年由环境主义Jay Westerveld创造的热带，尽管该术语最近进入了ESG白话。可能是因为它在最近进入最近的esg-land中没有成为一个问题。回到2014年，当我第一次开始写作人们被召集的人们呼吁社会负责任的投资（SRI），没有人谈论绿色洗手。
这是一瞬间，可持续投资标签吸入房间里的大部分空气，今天似乎古老。以下是可持续和负责任投资论坛（美国SIF）的首席执行官Lisa Woll如何开始为本组织前言2014年市场趋势报告：
什么是名字？ESG，道德，绿色，影响，使命，负责任，社会负责，可持续和价值观都是投资者今天申请的标签，以考虑环境，社会和企业治理标准，以考虑生成长期竞争金融回报和积极的社会影响。
本段随便提供信息，但真的有很多关于标签的手环。可持续投资的支持者永远在于永远在劝说模式下争夺防守，试图说服对阵ESG的优点。当时的反对者享受着抱怨所有名字和首字母缩略词，这个字母汤甚至是什么意思？有趣的是几个小字母会导致沃顿和哥伦比亚毕业生之间的混乱。
撇去蛇，另一个更重要的谈话正在发生，那么如果你恰好参加可持续投资会议或甚至偶尔的报告或新闻文章，那么你就不会错过。谈话以需求为中心。这解释了为什么，如果我必须选择2014年的年度的ESG单词，或者2015年或2016年......这将是“千禧一”。
再次在劝说模式中，ESG支持者在任何时候他们都没有困扰着标签试图说服其他人认为世界上最重要的最重要的人称为千禧一代的人真的很有意义环境和社会问题并希望将他们的投资与所述价值一致。
这结果是真实的，其他几代人随后但是，在金融业内的早期ESG和影响投资采用者经常告诉我，让他们的同事攀登千禧一代的ESG培训是多么困难。一旦它变得清晰，火车真的离开了车站，反对者说他们不相信“炒作”。这是在他们说可持续投资之后永远不会超过一个利基，或一个笑话。
案例指出，考虑一下我在2015年5月收到的电子邮件，从编辑我自由塑造地重新开始。主题行：“你仍然想写那个树上拥抱者的故事吗？”
这位编辑的出版物提供了财务顾问的受众，我一直在困扰他几个月的时间让我写千禧一代和斯里的故事。
“在一个点你提到的[故事]总体主题可能是，”这是重要的，顾问正在滞后，“他的电子邮件继续下去。“这很好，只要你能够使这种情况变得非常重要，而且不仅仅是嬉皮士谈论他们听老感激的死亡记录的讨论。”
这种态度并不是独一无二的。并不是因为我羡慕着一位记者或投资者他们的权利和责任以健康的怀疑主义。尽管如此，曾经有一点触感的嘲弄困境。即使在体面的ESG基金建造了一个有价值的轨道记录之后，这种一般态度也持续存在。
让我分享个人榜样。在我开始自由职业之后，我决定，如果我真的关心社会和环境问题，我应该走路，就像我期望我写的公司那样。因此，我将我的微薄401（k）陷入了长期ESG播放器管理的IRA，只有超过70％的股票在两个ESG基金之间分配。最大的份额是对罗素3000基准测试的低碳战略基金，顶层持有人，如微软，特斯拉，宝洁和赌博和迪士尼。在过去的五年中，它刚刚遭到17％的折扣，适度击败指数。
这个基金是完美的吗？不，有一些公司在那里，我可以没有，但我不是纯粹主义者。至于性能，适度地击败基准，适合我。而且，顺便说一下，17％是完全可观的。
在沿线的某个地方，叙述从“ESG不会拖累性能”转移到“ESG胜过疯狂但仅限因为其他不相关的东西或者因为他们骗你了关于它的内容。“真的，你必须看这些华尔街类型。幸运的是，监管机构似乎在它上。
All of which makes me wonder: Does anyone else look at ESG’s surreal evolution and think, "Really? This touchy-feely do-gooder thing that couldn’t possibly make money has become so attractive to banks that they actually started grabbing funds and just slapping ESG labels on them?"
我的观点是，是的，ESG有很大的问题，投资者有热心，凌乱的指标和缺乏透明度来抗争。但我们进入仍然狂野的ESG西部2022，正如我的同事乔尔·柯尔证实，上周称为它，它可能有助于记住：
- 如果投资者没有将ESG整合到他们的投资选择中，他们将不关心指标或透明度。
- 如果没有对ESG的需求，则不会产生绿色洗涤。
- 因此，一部分是个人和机构投资者的足够大的部分 - 显然不是每个人，但绝对是足够的人 - 不仅关心环境的影响和风险，而且愿意把真钱放在上面。
而且，我的嬉皮士的朋友是什么进步。
