跳到主要内容

是时候停止有害捕鱼补贴了

在海的渔船
Cyber​​crisi.

超过三分之一的鱼类股票占据了不可持续的水平,有辱人格的生物多样性和毁灭性的渔业和渔民的未来。尽管如此,世界各地的各国政府继续花费纳税人的钱来鼓励过度捕捞,通过有助于过度处理和破坏性捕捞实践的渔业补贴。

试图消除这一“公共悲剧”在第二十年前在世界贸易组织(WTO)议程上时开始。2015年这一课程中的一个危急里程碑是2015年,当世界领导人认识到有害补贴导致鱼类股和海洋环境的损害,并通过了联合国可持续发展目标(SDGS) - 实现更好,更可持续的蓝图所有人的未来。SDG目标有14.6个任务政府在WTO达成协议,以消除2020年的有害补贴。此任务现已逾期。

为什么它证明这么困难?

我基于自己作为欧洲海事委员会的经验,我在2010年和2014年间执行的作用。在引入新的可持续欧洲渔业政策的框架中,我提出了消除所有有害渔业补贴的建议欧洲预算。该提案面临着渔业部门的激烈反对,主要由大型工业船只的业主代表。他们的论点主要是欧盟渔业行业的据说不公平的竞争。为了减少一个悠久的故事,由于许多海洋恋人的支持,所提出的提案是通过的。但即使欧盟基金无法支持过度捕捞,国家预算仍然存在。

这里需要澄清:确实,所有补贴都不是有害的。例如,如果公共资金支持更多的选择性齿轮或更环保的捕鱼方法,您可以保持渔民和海洋倡导者的快乐。如果没有牵引齿轮的小船只也可以以更可持续的方式捕鱼并支持当地社区。但是,通过补贴的大多数公共资金也绝对是真实的,最终会鼓励在沿海水域和公海的过度捕捞,最终损害他们应该支持的渔业行业。

据欧洲议会渔业委员会的渔业委员会称,向全球渔业行业支付的补贴达到每年约350亿美元,其中,以欧洲议会委员会提高大型渔船的能力,例如燃料补贴和税收豁免方案。最新的渔业经合组织审查也批评目前的补贴实践,并警告说,目前的渔业政策继续促进过度开销。大多数科学调查表明,中国,欧盟,美国,大韩民国,泰国和日本是最大的消费者。这些调查中的大多数也表明,这项支出的60%以上符合WTO对有害补贴的定义:当大量有针对性的鱼类库存低于可持续水平时,它们会增加船只的捕捞能力。

为什么世贸组织错过了截止日期?

花了很多时间都参与了围绕发展中国家和最不发展中国家可能豁免的论据(针对谁,在何时,何时以及多长时间?),不清楚“科学研究渔业”和无穷无尽的补贴关于有争议的海事地区的讨论。在2020年,不仅是Covid-19大流行,而且延迟指定新的WTO总干事(由美国特朗普政府阻止)浪费了宝贵的月份。

好消息是,世贸组织有一个强大的新领导者,尼日利亚女子,一个尼日利亚女子,一个尼日利亚女子,他在3月1日上班。Okonjo-Iweala在她希望WTO就达成了关于渔业补贴的工作中的婚前演讲中今年。她浪费了一段时间,并设立了7月15日的渔业补贴特别妇女部长级会议。

为什么它这么长时间?

世贸组织的164名成员通过协商一致方式采取了决定,并在多边贸易规则和可持续发展目标下对其义务进行了不同的解释。

一些,像欧盟一样,希望能够维持燃料补贴和退税,以维持其长途和高海队的经济绩效。但其他人认为这可能会影响协议的环境完整性。

每个人都同意发展和最不开发的WTO成员应有权有权享受特殊和差异的待遇,但费用是多少?如果中国人民共和国的世贸组织成员应该被视为渔业背景中的发展中国家,即使其舰队捕获了世界渔业生产的三分之一?这不会清空其物质的协议吗?

印度表示,它不能消除对非法,未报告和未调节的渔业的补贴,因为它具有成千上万的小型手工渔民,无法控制。宽限期与特殊和差异处理原则是一回事,但一个开放式空白支票完全不同 - 特别是当怀疑印度希望补贴自己的遥远水域或高海钓鱼舰队的建设时to compete with China’s.

超过80%的所有有害渔业补贴都会转到大型工业舰队,剥夺小规模的手工渔民(占渔业劳动力的90%)从获得市场和资源。

WEF对海洋做了什么?

我们还能希望吗?

是的,我们仍然可以满足令人满意的结果,我们有很好的理由。世界各地的许多组织正在播放他们在主题上通知和激励公民。

180非政府组织的联盟正在传播信息#stopfundingoverfishing.。这海洋行动的朋友由世界经济论坛主持,其中我是一个骄傲的会员,不断保持消除议程之上的有害补贴,并计划再次签署该问题虚拟海洋对话,7月15日特别贸易组织部长级会议前一个月半。

让我们保持努力。

这个故事首先出现在:

世界经济论坛

更多关于这个主题