这是很好的对话

根据京都议定书有两个项目为基础的系统，联合履行（JI），使项目发生在发达国家和清洁发展机制（CDM），允许项目发生在发展中国家。为了保证两个系统的环境完整性都有一个机构来监督他们。对于CDM，这是执行理事会（EB），为JI这是联合执行监督委员会（JISC）。

两个系统之间的相似之处到此为止;但是，也有教训可以从两个教训。例如，JI出于各种原因还没有取出到该CDM具有的程度。这主要是由于更复杂的制度安排是主办国必须到位，这亦是非常的上限为CDM鸿毛。其中，在与“监管”之类的EB和监委会之间的关系“规定，”这是说项目开发商如益可环境，方面，季刚装饰自己的华丽的羽毛，光芒CDM从业者只能渴望凝视。

我的意思是，据监委会刚刚认识到项目开发者论坛（PDF）作为一个机构，它可以和将与有关沟通各地的项目和方法的问题。现在，外行可能已经假设两个系统逻辑上有对“规定“”正规途径与沟通‘调节器’好可惜外行来说将是错误的。

这并不是说，EB不直接与项目开发商沟通，这样做，只是不必如果例如，该EB被问了一个问题，他们并不特别喜欢，或理解。哪里有直接沟通或上诉的任何权利可以离开人无处分权的过程中感到疲惫和感到失望，这不是任何市场或系统有益。

在哥本哈根气候变化谈判的一个重复的主题一直为清洁发展机制更加透明的需要。如果不出意外，可能突然是一个“啊哈”的时刻为EB和CDM社区突然理解对方的观点，即使他们不一定同意。让我们希望这一次的教训将被教训和EB将认识到通信机构提供的诸如PDF的优势。在鲍勃霍斯金斯...的话”这是很好的谈话！”

迈尔斯·奥斯汀是益可环境金融的欧洲监管事务的负责人。

请点击这里从COP15的全覆盖GreenBiz.com和ClimateBiz.com团队，包括执行主编霍埃尔·马库尔和资深贡献者马克·冈瑟，并从几十从商业世界客贡献者来自哥本哈根的职位。

_{风力发电机 -http://www.flickr.com/photos/adrcataylo//CC 2.0}