在碳减排投资是唯一的成功之路

仍然有一个非常强大的，并在很大程度上未开发的，世界走向碳最大化和环境效益的举动方式：我们需要嵌入碳的普遍认可与股票和其他投资等环境的影响，并从投资组合的业主有足够大的承诺，以减少这些影响。

使用这种投资相关影响的这种可能性不仅把我带进这个领域 - 我第一次与Trucost公司和合作UN PRI在2005年 - 但已日益成为多种一般认为是碳责任的来源，可以最有效地投资组合的业主进行处理，如果他们选择采取行动。

世界资源研究所（WRI）发表其里程碑式的报告时，认识到这一点，2009年会计风险。该报告设定投资者如何识别和理解其投资组合的温室气体的影响相对框架。事实上，正如报告所指出，金融机构应“（由所有权的百分比）被投资单位的温室气体排放量作为投资人的排放量的报告比例的份额。”

Trucost公司一直与资产所有者和基金经理多年，帮助促进这些影响的理解。这在很大程度上是欧洲发生的日期，但，在不断增长的程度，在北美也是如此。Trucost公司曾与许多资产所有者，多年来，包括爱马仕，英国环境局的工作，绿色世纪，卡尔弗特和许多更多的选择保持匿名。

Trucost公司还公布了关于共同基金拥有的碳强度，并为那些排放量的责任很多年的报告。我们的碳计数USA报告，赞助理柏，带来了美国最大的共同基金的相对碳排放强度，主流和社会责任投资的重点。有趣的是，虽然SRI基金平均有一个碳足迹比标准普尔500指数低，少数呈显著超重碳，其中包括在美国，TIAA-CREF社会选择基金最大的SRI基金 - 清楚地表明，一些社会责任投资基金重点社会影响，不环保的。

最显著的，或许是对金融服务机构，其WRI发表了评论的碳排放总量的间接影响。该新闻周刊绿色排名方法，因为它的立场，并没有所有权因素纳入其金融机构的整体影响的评估。如果这样做了，这会给金融服务板块整体接近更大的发射器，效率比企业之一。Trucost公司估计，在股权的环境责任因式分解仅此一项就增加最大的金融服务公司的足迹超过100倍，一个问题，我们希望评论进一步。

普遍认识到投资组合的环境影响，并承诺减少这些环境足迹，将确实非常强大，创造了资本公司之间的竞争由资产所有者进行评估。由大型金融机构的这些承诺也可能导致对谁希望自己的钱投资在环境责任的理解和鼓励客户赛跑。还有谁被视为最具可持续发展，按照我的书的最佳运行公司和那些之间的相关性增长可持续投资：长期业绩的艺术和随后的论文和教导，这表明它采取对环境的影响持积极态度SRI基金持续跑赢大市。这样的出色表现也得到了高盛的阿比·约瑟夫·科昂，德意志银行的马克·富尔顿和高水位全球基金的保罗·霍肯的喜好找到。

专注于股权和环境效益，尤其是当它涉及到碳排放，必须移动公司向更具战略性的决策减少将最终成为有益于社会的潜力。这与沃尔玛最近的举动关联找到其间接减排，节约成本。

随着越来越多的认识到环境的界限，我们作为一个世界无法超越的，以及环保法规改变了游戏的一些行业和商业模式，随之而来的专注于一个投资组合的碳排放量增加的风险可能变成是一种方式的收益最大化为好。现在，那不是东西。

卡里Krosinsky是副总统Trucost公司，其中已建成700个多排放和污染物是由世界各地的4500家多家上市公司产生的世界上最广泛的时间序列数据库。卡里也是最近发布的书的共同主编“可持续投资：长期业绩的艺术”，与尼克·罗宾斯，气候变化的HSBC的头。这篇文章最初出现在新Trucost公司博客，并授权转载。