保险和气候变化：政策问题

如果政府政策不会导致对气候变化的积极行动，那么保险业也会。

它似乎在美国几乎没有报道，但是在过去的一周中，有两项发展震惊了很大程度上的保险世界。周二，慕尼黑RE基金会在蒙特利尔国际气候会议上发布的初步估计发现，过去一年中，世界遭受了与天气相关的经济损失的损失超过2000亿美元，使2005年成为有记录以来最昂贵的一年。

就在几天前，有20名领先的美国投资者敦促30家北美最大的公共保险公司中的30家披露其金融风险敞口，从气候变化和他们采取的措施减少这些财务影响。该组织引用了保险公司面临的巨大风险，这是由于极端天气事件以及与气候变化相关的财务风险和机会所造成的损失。

根据CERES投资者联盟最近的一项研究，在过去的三十年中，美国保险公司因灾难性天气事件的保险损失增加了15倍 - 增加了保费，人口和通货膨胀率的增长远远超过了相同的增长时间段。研究，在气候变化下的保险的可用性和负担能力：对美国的挑战日益严重，如果气候变化趋势继续下去，并且没有采取任何行动来面对挑战，则警告未来几年的财务损失。

投资者的需求紧随美国的背靠背飓风季节造成了创纪录的300亿美元的保险损失，仅在2005年就遭受了卡特里娜飓风的保险损失，这是2005年的2005年。慕尼黑雷（Munich Re）引用的十亿赔偿金显着超过了2004年创下1450亿美元的纪录。2005年，保险公司承担了超过700亿美元的损失，而去年约有450亿美元的赔偿。

一项研究发现，到2080年代，气候变化可能会增加英国的年度洪水成本近15倍。

保险业有理由担心这种趋势。一种学习6月，英国保险公司协会发现，到2080年代，在高排放场景下，气候变化可能会增加英国的年度洪水成本近15倍。如果气候变化增加了欧洲的洪水损失，那么每年的成本可能会增加高达1500亿美元。

在ABI研究中，使用高排放场景（二氧化碳水平两倍），保险公司的资本需求可能会增加90％以上，而日本台风的资本需求可能会增加80％。总共可能需要760亿美元，以弥补仅美国和日本的热带气旋导致的极端损失和平均损失之间的差距。

行业可以做什么？可以在劳伦斯·伯克利国家实验室（Lawrence Berkeley National Laboratory）（由美国能源部资助）的近10年历史的研究中找到答案：

保险业可以采用反应性方法来通过提高免赔额或撤回覆盖范围来减轻气候变化的风险。另外，该行业可以采取积极主动的方法，例如鼓励采取减少温室气体排放的行动。

能源消耗是全球气候变化的最大贡献者，因此促进能源效率是一个特别有希望的策略。许多节能技术还具有减少涉及财产，健康或责任的普通保险损失的潜力。该报告说明了60种特定方法，其中有针对性的能源效率改善可以转化为被保险损失的风险降低。这些措施可以减少以下损失：火，冰，风和水损坏；极端温度；职业伤害；室内空气质量差；设备性能问题；和未保险的驾驶员。这些减少损失可以转化为各种保险提供商的收益，包括财产 - 休闲，专业责任，健康，生活，工人补偿，业务中断和汽车。

除了提高能源效率之外，大保险公司甚至还采取了更艰难的措施。

瑞士RE，慕尼黑RE的竞争对手，也是世界上最大的重新保险人之一，他认识到气候变化的风险可能是董事和高级管理人员的潜在认真曝光。现在，它要求公司披露其气候策略作为其D＆O保险申请的一部分。

该信息是隐含的，即使不是明确的话：“如果您不太关心因严重气候变化而导致的公司的风险，我们可能不会为您提供保证。”