6月23日，亚马逊开始其20亿美元的气候资助基金，进一步努力将在2040年到2040年。2020年1月，微软致力于在未来四年内投入10亿美元，作为其气候创新基金的一部分。7月21日，Apple致力于将其整个业务，供应链和产品生命周期的100％碳中性到2030年。
这些承诺和投资以及其他公司的承诺创造了森林碳的重要需求和资金来源。虽然将使用大部分资本并已经用于其他碳删除策略和技术，但它的重要部分已经并应继续用于森林碳。
但公司不会直接向愿意保护森林的土地所有者支付报酬。相反，碳项目开发商作为两者之间的中间人，使一切发生。
还有一个问题：尽管碳拆除数十亿美元，但每森林碳信用的价格仍然不够高，以促使批判大量业主停止传统收获并开始碳信用冒险。目前，根据两家公司的数据，志愿市场的平均价格约为4％至6美元，在合规性市场中，它的范围在12美元至14美元之间。
为了更好地了解森林碳项目是如何进行的，CFN采访了三个碳项目开发商，EP carbon(前ecpartners)， Bluesource和Finite carbon。尽管他们各自取得了成功，但这三家开发商都拥有不同的业务策略。有限碳公司专门从事森林碳项目，强调了解土地所有者的需求，以及碳战略如何适应森林管理并成为森林管理的一部分。环保碳利用创新和创造力，使碳项目及其附带的标准为土地所有人工作。Bluesource承担了森林碳以外的许多项目类型，并通过将营销作为首要任务，不仅为土地所有者，而且为企业量身定制了他们的过程。
其核心是，开发商利用土地所有者的属性参数——他们的树木胸径、树高和树种，得出不同标准下的碳信用总量。如果土地所有者认为信用总额产生的潜在收入足够，他们想继续进行该项目，那么开发商将通过合同为他们制定该项目。最后，开发商将信贷销售给公司，然后将收益返还给土地所有者。
尽管如此，还是有很多方法可以做到这一点。首先，每个碳项目开发人员的地理位置可能不同。阿巴拉契亚中部和缅因州的旧纸浆和造纸地区，湖泊州，新英格兰北部和纽约州北部是蓝色资源公司的热门项目地区。然而，有限碳公司的大部分项目——按产量计算的70%——位于密西西比河以西。另一方面，EP Carbon则采取了更加国际化的方法。它已经在美国、南美、中美洲、非洲、印度尼西亚、巴布亚新几内亚和瓦努阿图开展了项目。
在国内，旧纸浆和纸张地区的土地所有者希望赔偿他们的纸浆和纸木，而无需切割它。因此，每个信贷问题的价格在这些领域的问题较少，Bluesource已经表明了利用它们的资本化。Central Appalachia也是Bluesource的热门场所，因为山地地形上的财产并没有大量管理，也没有预计会产生大量收入，这有助于避免每次信贷困境的价格。该地区还有丰富的硬木，其具有比松树更多的碳含量。
尽管碳拆除数十亿美元，但每森林碳信用的价格仍然不够高，以促使一位批评的所有者阻止传统收获。
EP Carbon的专注于国际志愿市场使其利用BlueSource和Unitipe Carbon的不同标准和协议。它倾向于使用Verra已验证的碳标准（VCS），这些碳标准（VCS）更适合国际和REDD +项目，而Bluesource则更多地利用美国碳登记处（ACR）标准的自愿项目。在加利福尼亚州的合规性标准中，有限碳倾向于更多，因为它进行了更多的合规项目。
VCS和EP Carbon的许多项目都是为了阻止全球南部的森林砍伐威胁和土地转换。虽然这些项目有其自身的困难，但关注它们是避免土地所有者发现采伐他们的树木比碳项目更有利可图的典型情况的有效方法。
有限碳具有不同的处理此问题。与BlueSource和EP碳不同，有限碳专门从事林业碳项目。该策略也被烘焙到有限的员工。许多人在保护或林业中工作前来有限。
“专注于林业项目，有限于森林管理，土地利用保护和保护，”有限碳投资组合发展副总裁迪伦·詹金斯说。
采取这种方法允许有限的是真正了解土地所有者，并给予他们为将碳策略实施到土地所有者的预先存在的管理层制度的诀窍。这是开发人员与之奋斗的东西，因为许多土地所有者不想改变他们的预设制度，也不喜欢让他们的树木或部分财产锁定到长期协议中的想法。制作土地所有者更方便的碳项目，并弄清楚如何与他们的收获和谐相处，允许有限的人克服这些问题以及每次信贷困境的价格。
相比之下，Bluesource通过进行额外的碳项目类型，例如Ag甲烷，酸气液注入，能量效率和可再生能源和碳捕获，因此已经看到了自己的优势。
“这使得Bluesource不仅扩大了他们的买家网络，还拥有了更多固定买家，”Bluesource的森林碳来源主管亚伦·保罗(Aaron Paul)说。承接一系列碳信用项目还使Bluesource能够为其客户制作完整的碳足迹报告。
与Bluesource类似，EP Carbon超越林业，包括草原，灌木丛，湿地，红树林，旱地粮草和水或蓝碳项目。其中一些项目是由自己完成的，但EP Carbon也将它们与森林碳项目相结合。这允许EP Carbon为土地所有者产生更多的收入，并使该项目对他们更具吸引力而不是收获树木。
EP Carbon在标准方面也非常灵活。虽然它利用VCS进行国际项目，但它并不把自己与任何一个标准结合起来。对于每个项目，它使用最适合客户的标准，即使这些标准通常不会用于给定的项目。与许多开发者不同的是，EP Carbon将标准推向了极限，并将其用于自己的项目中，尽管标准有着严格的限制。“我们的项目更具实验性和创造性;他们推动了该领域的发展，”EP Carbon项目和运营总监Zach Barbane说。这种环保碳的方法对合并更多的土地所有者是有效的，是另一种方法，以克服低价格每信用。
Bluesource和有限采取截然不同，更系统的方法。尽管如此，Bluesource控制了美国大部分的志愿市场。同样，有限的已采购所有加州合规性林业抵消的45％，占所有加利福尼亚州符合性抵消的37％。（两种形式的市场工作。）通过坚持相同的标准并完善他们的遵守，这两个开发商都习惯于将标准施加到各种性质。这使得Bluesource和有限公司为大量土地所有者制作碳项目。
与许多开发者不同的是，EP Carbon将标准推向了极限，并将其用于自己的项目中，尽管标准有着严格的限制。
然而，每次信贷困境的价格仍然使许多土地所有者仍然实施碳项目。放大这一困境的一个主要潜在问题是，面积少于5000英亩的小土地所有者通常无法克服与碳项目相关的清点和核查成本。
要解决此问题，EP Carbon开发了一个应用程序和单独的公司，森林碳工程（FCW）。该应用程序允许在智能手机上采取的碳项目进行适当的树测量。这减少了与项目相关的库存成本，使它们更易于获得较少土地的人。由于FCW公司还特别关注小型土地所有者，并根据森林碳需求量身定制其流程和服务。FCW已由加州空气资源委员会验证，并使许多土地所有者能够追求碳项目。EP Carbon应该觉得利用其创新思考来帮助将小土地所有者带到碳桌上。
有限碳公司也通过其新的小型企业和设备努力接触小地主，核心碳。该数字平台估计在给定的森林区域中的碳量，具有属性的一般地理空间概要和远程感测数据。
因此，在地面库存上有核心碳靴，而不是必需的，并且对于小土地所有者来说，森林碳项目更适合。
不幸的是，即使新技术的规模和库存都变得便宜得多，平均每信用10美元仍然会使收获对许多大小地主更有吸引力。即使是拥有数百万英亩土地的大型林地投资管理组织(timo)也没有做好在其资产上实施碳项目的准备。许多timo认为，10美元一学分，收获只是更经济的决定。
尽管如此，EP Carbon，Bluesource和Unitipt Carbon都有肯定的独特方式来规避每个信用困境的低价，尽管它仍然实施碳项目。
Bluesource在森林化的土地上保守了超过230万英亩，并为土地所有者产生了超过1.82亿美元的收入。EP Carbon保护了超过1300万英亩的森林土地，减少了超过260万吨的碳。有限碳保存超过310万英亩的森林土地，为土地所有者提供了超过720万美元的收入。但是，考虑所有这三个开发商可以减肥的碳，如果每张信贷的价格更高，他们可以保存所有林地的所有林地。
