几十年来，欧洲每年将数百万吨的垃圾倒入焚化水器中，往往是在绿色标签“浪费到能源”下。现在，关于焚烧爆炸碳足迹和恐惧的担忧，可能会破坏回收欧洲联盟官员可以缓解他们的长期拥抱，曾经似乎是一种吸引废物的吸引力消失。
欧盟正处于削减新焚烧炉的资金的过程中，但大多数现有迹象现在消耗27％的Bloc市垃圾 - 将尽快关闭。而且，即使没有欧盟财政支持，新工厂也在作品中，许多南欧国家，历史上焚烧了德国，荷兰和斯堪的纳维亚国家等长期垃圾到能源支持者。与此同时，在英国频道，Brexit Brexit英国正在提前收取数十名垃圾项目的提案。
Without a more decisive change of course, critics argue, that adds up to an existential threat both to Europe’s promise to slash carbon emissions to net-zero by midcentury and its dreams of a "circular economy" in which reuse and recycling largely take the place of waste disposal.
“在气候紧急情况下燃烧的塑料，即疯狂，”格鲁吉亚Elliott-Smith表示，环保工程师和灭绝叛乱活动家起诉英国政府的决定将焚化炉排除在其新的排放交易系统中。塑料难以回收和垃圾中的无处不在，由化石燃料衍生物制成，并在燃烧时发出二氧化碳，占大量焚烧的气候损伤。
英国已经烧毁了近45％的废物 - 超过它回收。
在一个案件埃利奥特 - 史密斯将在大约在高等法院中听到英国，英国通过省略其在欧洲温室气体排放交易系统作为离婚的一部分时，通过省略垃圾到能源部门来违反其法律协议承诺from the E.U. While she also argues the new system is too weak to shrink Britain’s carbon footprint, including incinerators could, in principle, put a cost on their emissions.
她说，沉入新的焚烧炉中的数十亿英镑可以将英国锁定到数十年的垃圾焚烧，并使她说，现金绑定的地方当局更加困难，以提高回收和堆肥率。这个国家已经烧了近45％它的废物 - 超过它回收，频道4最近显示派遣报道。“焚烧的方式，它通过其存在歪曲浪费的经济学，”埃利特 - 史密斯说。“一旦你建造野兽，你必须继续喂它。”
担心焚烧炉厌倦了那些住在他们附近的人 - 不成比例地贫穷和颜色人民 - 长期困扰该行业。瑞典和丹麦等富裕国家依赖废物到能源植物，例如他们的复杂排放治疗系统意味着这些担忧是错位的。但批评者注意许多国家缺乏最佳污染控制系统的资源。危险排放，如二恶英和颗粒物质有时会毫无报检，执法往往是多孔的，环保主义者说。
气候担忧是较新的，在报告中结晶，咨询公司为智力组织而成的宣传群。它发现，英国焚烧炉的发电比天然气的电力更加碳化，第二个焚烧液比来自天然气的电力，而且仅为煤炭。总的来说，欧洲焚化炉泵出来了估计的2018年9500万吨二氧化碳，约2％全部的排放。
该足迹帮助促使欧盟官员从重要绿色投资指南的草案中焚烧焚烧，被称为“可持续融资分类法”，预计本月将正式通过。垃圾植物不仅可以获得为环境有益项目指定的补贴，他们也已从其他主要的欧盟资助流中切断。欧洲议会敦促成员国最大限度地减少焚烧。
“它看起来像布鲁塞尔的事情真的在变化，”零浪费欧洲的协调员JanekVähk说，宣传群体网络。在他看来，领导人“开始了解焚烧是一个大型温室气体来源”。
就其部分而言，该行业表示，将其碳排放直接与主要功能是产生电力的植物的碳排放是不公平的。“我们存在的主要原因是用于废物处理，而不是能源生产，”欧洲废物到能源植物联盟的发言人Agnīrazgaitytė说（COWEP），一个行业组。“所以这与同样的方式并不完全相当。”
欧盟的转变是在一座建筑狂欢之后，1995年至2019年期间欧盟国家的市政垃圾焚烧加倍，每年达到6000万吨。
如果没有焚烧，她说，垃圾填埋成本往往会增加，提高欧洲垃圾的危险离开大陆，最终在不受控制的环境或乱扔垃圾和水道中燃烧。垃圾填埋场具有自身气候影响 - 其中任何有机废物都会产生有效的温室气体甲烷，因为它衰减。更重要的是，焚烧炉运营商在燃烧后从灰烬中挽救金属，允许重复使用。
“我们在循环经济中在家中，”Razgaity手机app买球靠谱吗tė说。“我们做给值，否则将被刚刚失去的浪费。”不管回收和堆肥多少钱，她补充说，总是会留下东西：“我不认为废弃能源部门随时很快就会出现营业。”
欧盟的转变是在建造狂欢之后加倍欧盟国家在1995年至2019年期间的市政垃圾焚烧，每年达到6000万吨。这种植物为行业提供了1800万欧洲欧洲人的权力，加热至1500万说。
个别国家仍然可以自由资助和委员会新的焚化水员。这些植物仍然从废物处置费用和销售电力，在某些地方赚钱，热量。在一些国家，运营商仍可申请旨在支持可再生能源的补贴，只要它们烧毁已在单独的流中收集的废物，因此无法焚烧可回收或堆肥材料。
更重要的是，Vähk警告说，欧盟的旨在通过2035年填埋的国家填埋只有超过10％的市政浪费，无意中将升压焚烧人员的上诉。“最小化垃圾填埋场有很多压力，”他说。这是令人担忧的，“因为我们不想从填埋场焚烧。”
这一切都是欧盟的推动为了减少废物，特别是塑料，通过驾驭堆肥和回收的目标，授权塑料瓶在2030年含有30％的再循环内容，并禁止 - 截至7月 - 单用品，如餐具，杯子和搅拌器。欧盟也通过了一个新的“循环经济”手机app买球靠谱吗计划这旨在鼓励更好的产品设计，因此重用和回收更容易。
普遍焚烧，批评者争论，可能会威胁到这些目标。曾经建造，他们说，焚烧炉钙化循环回收，因为市政府经常被合同锁定，使其更便宜地烧毁垃圾，而不是对回收商进行挑剔。
现在是时候停止从国外进口塑料废物来填充空焚烧炉并燃烧到气候的损害。
一个民族努力与焚烧长期拥抱的遗产是丹麦。该国是欧洲最大的废物生产商之一，建立了许多到2018年的焚化炉进口一百万吨垃圾。丹麦废物协会董事长表示，该植物在丹麦废物协会董事长，丹麦人杰克森表示，丹麦废物协会董事长表示，该植物在当地网络中占据了地区供暖系统的热量。
推动以满足雄心勃勃的碳化目标，丹麦立法者在去年同意的是十年后焚烧焚烧能力30％，随着七个焚化炉的关闭，同时显着扩大回收。“现在是时候停止从国外进口塑料废物来填充空焚烧炉并燃烧到气候的损害，”说该国丹乔格森纳，该国的气候部长。
但是，只有在丹麦自己的碳足迹上，杰比森说，该国的政客们未能考虑废物丹麦转向发生的事情。他说：“随着许多植物，贷款仍在偿还，”我也关心搁浅的成本。谁会回答这些费用？它是否是我国公民？“
比利时的两个地区也寻求降低焚烧能力。但是欧洲其他地方少套装。实际上，一些国家正在计划新工厂。Razgaitytė说，希腊，保加利亚和罗马尼亚填埋场大部分浪费，并且可能需要更多的焚烧能力。她说，意大利和西班牙是其他也可以建造新植物的其他人。
在中欧和东欧，“新焚烧炉有很强的压力和有利可图的市场，”地球协会PawełGłuszyński说，一个波兰倡导群体。他说，波兰大约有九个焚烧炉，以及类似数量的水泥厂，使用加工废物作为燃料。他说，大约70个新项目寻求批准，包括推动旧煤厂烧掉垃圾的建议。波兰的执法不佳意味着二恶英和呋喃的毒素的排放往往达到危险的水平，但是收紧欧盟规则可能有所帮助。
英国也似乎有意推进燃烧的扩大，正在考虑数十个新项目。总的来说，他们会双倍的电流焚烧能力。
但是，有提示，绘图板上的一些东西可能不会实现。威尔士说上个月它将在大型新的废物到能量厂上暂停暂停，并考虑焚烧税。2月，英国商业，能源和工业战略秘书Kwasi Kwarteng审理了伦敦东部肯特州肯特的新焚烧炉的申请，尽管他允许扩张现有植物。在他的决定中，他表示，该项目可能会妨碍当地回收，推理鼓励焚烧焚烧炉的对手。
为什么[焚烧]对剑桥来说不够好，但它足以让Edmonton差，这很差，种族多样化，已经遭受了很多污染？
在剑桥郡，剑桥大学的绿叶，小康家园，计划在居民和当地政治家面对声乐反对的另一个植物停滞不前。但这些决定可以提高不舒服的问题。The North London Waste Authority, which manages waste for seven boroughs in the capital, plans to expand, and extend the life of, an aging incinerator in the neighborhood of Edmonton, which has a large Black and immigrant population and is one of the country’s lowest-income areas.
“为什么[焚烧]对剑桥来说不够好，但对于埃德蒙顿来说足够好，这很差，种族多样化，已经遭受了很多污染？”被问及当地黑人生活集团的活动家Delia Mattis。“规划中有种族主义。”其他群体，包括现在停止埃德蒙顿焚烧炉，也努力关闭该设施，在提出大修之前一直靠近其生命结束。
邻居 - 男人的预期寿命Mattis说，是88岁的女性比其自治市镇的富裕部位更短，而不是在其自治市镇的富裕部位较短，“就像卡车的不间断输送带”。
一种报告从无法解除的绿色和平的调查臂，发现英国焚化水器是最贫穷，最具种族的混合区域的可能性三倍，如最富有的最富有的地区。
无论各国决定焚烧，丹麦废物协会官员Jakobsen表示，切割垃圾也需要解决其来源，推动生产者减少投资包装和更长的商品。“更好的设计，更好的生产，更可回收的材料，”他说。“这是一项尚未完全解决的巨大任务。”
