控制感染还是“漂绿”?过度设计的意外后果(第二部分)
leed认证设计顾问Bruce Maine跟进他的评估石膏墙板，天花板瓷砖，油漆还有一些关于抗菌清洁剂带来的健康益处和风险的尖锐问题。
我们认识到，细菌是真实存在的，而且构成了严重的威胁——尤其是在感染控制不是偶然的，而是绝对必要的环境中。建筑界以各种方式应对感染控制。该行业已经调整了战略，从复杂的技术改进，如在供气管道中安装紫外线灯，到更严格的基本卫生要求，如在病房中提供洗手槽。建筑产品行业也对感染控制的挑战作出了回应，但方式截然不同。由于对室内环境的功效的关注持续增长，因此托盘的产品，旨在对抗霉菌，霉菌，和生物污染物。然而，应该问的问题是，这些产品的改进在多大程度上是真正有益的，或者适当的设计是否是消除室内环境中有害和危险污染物的更好策略。
杀菌剂、杀菌剂和抗菌剂
不管制造商声称什么，杀菌剂、杀菌剂和抗菌剂本质上都是杀虫剂。环保署根据《联邦杀虫剂、杀菌剂和灭鼠剂法》来控制这些。物质登记为公共卫生或非公共卫生抗菌剂。公共卫生机构的目的是控制可能危害人类健康的传染性微生物。为了获得“公共卫生”抗菌剂的指定，制造商必须向环境保护局提供数据，证明该制剂对特定的传染性微生物有效，并符合安全和毒性标准。一种药剂如果能控制特定的微生物，就被认为是有效的，而不一定能控制由微生物引起的疾病。制造商不能声称该制剂能预防疾病。
尽管抗菌药物可能确实能有效杀死细菌，但关于它们的健康益处存在相当大的争议。一些科学家认为这是一种潜在的危险，因为在研究中使用的实验室条件不能代表“真实世界”。Others believe the use of these agents create a false sense of security that may cause architects and engineers to become lax in designing an appropriate building envelope or mechanical systems or facilities managers to become indifferent to fundamental maintenance. It should also be remembered that most bacteria are harmless and in many cases, even beneficial. Very few bacteria actually cause disease and constant use of disinfecting agents tends to disrupt the normal bacteria that act as barriers against invading pathogens.
继续使用抗菌剂是否预示着我们现在使用抗菌剂所面临的同样类型的健康问题?在美国微生物学会从生态学的角度来看，抗菌素耐药性该报告指出，“从肥皂到运动服，从婴儿玩具到牙膏，越来越多地使用消毒剂，传递了这样一个信息，即应该尽一切努力消除我们个人环境中的细菌。”其结果是，日常家用产品对细菌种群施加了越来越大的选择性压力，使其在使用这些产品的家庭中变得更有抵抗力。如果家庭成员患上传染病，正常菌群的这种变化可能会产生不良后果。这些产品的使用可能会减少无害细菌的数量，并增加抗菌素耐药生物的选择。”
注意事项
疾病控制中心(CDC)， 2000年6月草案防治抗菌素耐药性公共卫生行动计划PDF)呼吁评估"在消费品(如肥皂、玩具、厨房用具、衣服、油漆、塑料和薄膜防腐剂)中加入抗菌消毒剂或防腐化学品的好处和风险"。The NIOSH/EPA document,建筑空气质量:给建筑业主和设施管理者的指南建议“谨慎使用杀菌剂、消毒剂和消毒剂，以确保将与居住者的接触降到最低”。In the CDC's2003年卫生保健设施环境感染控制准则，对于环境感染控制的建筑设计和功能考虑，强调在建筑产品中采取主动的设计措施来实现感染控制属性，而不是推荐带有杀虫剂的产品来达到同样的效果。
可持续设计要求我们用不同的视角来看待我们的职业。在不了解我们劳动的后果或分支的情况下就放弃一个项目是不可能的。了解产品是如何制造、销售、指定和使用的，是我们在履行专业职责时处理环境问题的新义务的重要组成部分。第一条规则应该是“每件新事物不一定都是好东西”，那些声称保护你的客户的东西，实际上可能并不符合他们或社会的最佳利益。有足够的证据表明,我们可以设计建筑抵御霉菌的生长和类似不必要的生物分子,而无需求助于指定产品在短期内可能看起来不错但带来重要的健康和环境责任看的可持续性。竞彩足球app怎么下载
今天，消毒剂和抗菌药物行业代表了一个20亿美元的市场，基于公众对细菌和致病性威胁的担忧，预计到2009年，该行业将以每年5%的速度增长。建筑师、设施管理人员和感染控制专业人员关注的是，在建筑产品中有多少被用作不必要的添加剂，这些添加剂可能会在相对较短的产品寿命之外产生不可持续的后果。考虑到任何建筑材料中抗菌素的环境负担。除了可能被暗示的益处外，是否还有其他风险?除了可感知的短期优势外，还有什么环境后果?如果可持续发展是设计、建造和维护过程中的一个重要因素，我们必须准备好提出这样的问题。竞彩足球app怎么下载
做出聪明的选择
许多建筑产品，尽管我们的初衷是好的，但仍然注定要被垃圾填埋石膏板，天花板瓷砖，地毯，可能是为了实现某些被夸大的短期效益而忽略了长期的后果。
经验提醒我们，没有灵丹妙药——没有灵丹妙药能从糟糕的设计和产品选择决策中带来好的结果。失败主义被定义为“接受、期待或放弃失败。”我们经常是这样选择产品的——预见到某些失败，从而有必要进行特定的改进。毫无疑问，许多建筑产品制造商都陶醉于为弥补设计失败而发明的产品所带来的利润。通过应用适当的围护结构设计、建设责任和系统有效性的原则，我们可以最小化来自霉菌和相关污染物的风险，以及来自可能比疾病更糟糕的治疗方法的意外风险。
--------
布鲁斯缅因州LEED AP是内布拉斯加州奥马哈市HDR建筑公司的可持续设计顾问。
我们认识到，细菌是真实存在的，而且构成了严重的威胁——尤其是在感染控制不是偶然的，而是绝对必要的环境中。建筑界以各种方式应对感染控制。该行业已经调整了战略，从复杂的技术改进，如在供气管道中安装紫外线灯，到更严格的基本卫生要求，如在病房中提供洗手槽。建筑产品行业也对感染控制的挑战作出了回应，但方式截然不同。由于对室内环境的功效的关注持续增长，因此托盘的产品，旨在对抗霉菌，霉菌，和生物污染物。然而，应该问的问题是，这些产品的改进在多大程度上是真正有益的，或者适当的设计是否是消除室内环境中有害和危险污染物的更好策略。
杀菌剂、杀菌剂和抗菌剂
不管制造商声称什么，杀菌剂、杀菌剂和抗菌剂本质上都是杀虫剂。环保署根据《联邦杀虫剂、杀菌剂和灭鼠剂法》来控制这些。物质登记为公共卫生或非公共卫生抗菌剂。公共卫生机构的目的是控制可能危害人类健康的传染性微生物。为了获得“公共卫生”抗菌剂的指定，制造商必须向环境保护局提供数据，证明该制剂对特定的传染性微生物有效，并符合安全和毒性标准。一种药剂如果能控制特定的微生物，就被认为是有效的，而不一定能控制由微生物引起的疾病。制造商不能声称该制剂能预防疾病。
尽管抗菌药物可能确实能有效杀死细菌，但关于它们的健康益处存在相当大的争议。一些科学家认为这是一种潜在的危险，因为在研究中使用的实验室条件不能代表“真实世界”。Others believe the use of these agents create a false sense of security that may cause architects and engineers to become lax in designing an appropriate building envelope or mechanical systems or facilities managers to become indifferent to fundamental maintenance. It should also be remembered that most bacteria are harmless and in many cases, even beneficial. Very few bacteria actually cause disease and constant use of disinfecting agents tends to disrupt the normal bacteria that act as barriers against invading pathogens.
继续使用抗菌剂是否预示着我们现在使用抗菌剂所面临的同样类型的健康问题?在美国微生物学会从生态学的角度来看，抗菌素耐药性该报告指出，“从肥皂到运动服，从婴儿玩具到牙膏，越来越多地使用消毒剂，传递了这样一个信息，即应该尽一切努力消除我们个人环境中的细菌。”其结果是，日常家用产品对细菌种群施加了越来越大的选择性压力，使其在使用这些产品的家庭中变得更有抵抗力。如果家庭成员患上传染病，正常菌群的这种变化可能会产生不良后果。这些产品的使用可能会减少无害细菌的数量，并增加抗菌素耐药生物的选择。”
注意事项
疾病控制中心(CDC)， 2000年6月草案防治抗菌素耐药性公共卫生行动计划PDF)呼吁评估"在消费品(如肥皂、玩具、厨房用具、衣服、油漆、塑料和薄膜防腐剂)中加入抗菌消毒剂或防腐化学品的好处和风险"。The NIOSH/EPA document,建筑空气质量:给建筑业主和设施管理者的指南建议“谨慎使用杀菌剂、消毒剂和消毒剂，以确保将与居住者的接触降到最低”。In the CDC's2003年卫生保健设施环境感染控制准则，对于环境感染控制的建筑设计和功能考虑，强调在建筑产品中采取主动的设计措施来实现感染控制属性，而不是推荐带有杀虫剂的产品来达到同样的效果。
可持续设计要求我们用不同的视角来看待我们的职业。在不了解我们劳动的后果或分支的情况下就放弃一个项目是不可能的。了解产品是如何制造、销售、指定和使用的，是我们在履行专业职责时处理环境问题的新义务的重要组成部分。第一条规则应该是“每件新事物不一定都是好东西”，那些声称保护你的客户的东西，实际上可能并不符合他们或社会的最佳利益。有足够的证据表明,我们可以设计建筑抵御霉菌的生长和类似不必要的生物分子,而无需求助于指定产品在短期内可能看起来不错但带来重要的健康和环境责任看的可持续性。竞彩足球app怎么下载
今天，消毒剂和抗菌药物行业代表了一个20亿美元的市场，基于公众对细菌和致病性威胁的担忧，预计到2009年，该行业将以每年5%的速度增长。建筑师、设施管理人员和感染控制专业人员关注的是，在建筑产品中有多少被用作不必要的添加剂，这些添加剂可能会在相对较短的产品寿命之外产生不可持续的后果。考虑到任何建筑材料中抗菌素的环境负担。除了可能被暗示的益处外，是否还有其他风险?除了可感知的短期优势外，还有什么环境后果?如果可持续发展是设计、建造和维护过程中的一个重要因素，我们必须准备好提出这样的问题。竞彩足球app怎么下载
做出聪明的选择
许多建筑产品，尽管我们的初衷是好的，但仍然注定要被垃圾填埋石膏板，天花板瓷砖，地毯，可能是为了实现某些被夸大的短期效益而忽略了长期的后果。
经验提醒我们，没有灵丹妙药——没有灵丹妙药能从糟糕的设计和产品选择决策中带来好的结果。失败主义被定义为“接受、期待或放弃失败。”我们经常是这样选择产品的——预见到某些失败，从而有必要进行特定的改进。毫无疑问，许多建筑产品制造商都陶醉于为弥补设计失败而发明的产品所带来的利润。通过应用适当的围护结构设计、建设责任和系统有效性的原则，我们可以最小化来自霉菌和相关污染物的风险，以及来自可能比疾病更糟糕的治疗方法的意外风险。
--------
布鲁斯缅因州LEED AP是内布拉斯加州奥马哈市HDR建筑公司的可持续设计顾问。
