2009年，阿肯色州农民亚当查普尔有藜问题。大，有侵略性的杂草入侵了他的棉株8000英亩的农场，他几乎花光每亩超过100 $豁出去了。

“那是杂草一手把我们歇业，”查普尔告诉GreenBiz。“我们是在跑步机上，我们只是无法得到的脱落，花自己被遗忘。”

查普尔知道他需要一个新的方法。除莠剂是不削减。于是，他研究的有机农业和决定测试日益增长的谷类黑麦作为覆盖作物来控制杂草在占地300英亩的玉米地里。查普尔立即看到了杂草的下降，但他也注意到了其他的好处。土壤是比较容易的工作，现场没有雨后积水，他的灌溉时机是他们使用什么是一半。

这一成功设置查普尔的道路再生农业，一种方法，通过管理技术，如最小或没有耕作，轮作和覆盖种植养殖，专注于土壤健康和整体弹性。“我只是在鸽子用双脚，”他说。“它打开思维和农业的一种全新的方式。它实际上是再次提出这项工作愉快。”

土壤健康是Chappell的首要重点，并与本周推出的Terraton倡议他和美国其他农民可能很快就能进入一个市场，从经济上回报他们的做法。

由AG-高科技公司牵头靛蓝农业在美国，Terraton计划有一个雄心勃勃的目标，那就是通过将大气中的二氧化碳隔离在农业土壤中，从而消除1万亿吨的二氧化碳。在Terraton计划的核心是一个新的市场，Indigo Carbon，它将向农民支付每吨碳15到20美元的费用，让他们实施诸如“免耕”之类的再生措施来减少或消除大气中的碳。该项目还包括与土壤健康研究所和罗代尔研究所合作开展的一项开放源代码的长期土壤碳研究，以及为农民提供货币奖励的一系列竞赛。

“在我们为什么这样做的核心，是感觉迫切和重要，”靛蓝农业首席执行官David佩里告诉GreenBiz。“农业土壤捕获和储存大气中二氧化碳的潜力是最有希望的解决方案，我知道的应对气候变化。”

大气中的二氧化碳今天超过百万分之415层的部分，因为增加了大约1万亿吨碳预工业水平为280ppm的。在土壤中回近3％天然水平可以封存万亿吨从大气中二氧化碳的增加碳，声称佩里，谁基地，他从NOAA的数据计算（PDF）。

着眼于土壤碳，佩里说，将使人类从完全退避三舍“气候悬崖”，而不是简单地我们的方法来减缓它。

查佩尔曾瞥见过那座悬崖。他的兄弟和父亲都在2011年的一场破纪录的洪水中失去了他们在阿肯色州的家，这是他在过去十年经历的五次这样的极端天气事件之一。

虽然没有普遍认识到土壤中的能力，储存碳使得它在应对气候变化作斗争的重要武器，也一直对如何挖掘潜在的大规模更清晰可读。佩里解释说，“最大的挑战是你如何衡量它[碳储存]，量化，并证明它真的发生了。”

Indigo的碳的方法

为了解决其中的一些根本性的挑战，靛蓝农业与伙伴关系生态系统服务市场联盟(ESMC)，这是诺贝尔基金会的创意。

ESMC是农民，牧场主，非政府组织和的工作能力，扩大再生由农业，生态系统服务市场，如改善土壤健康和水的质量，并增加土壤碳公司的新合作。ESMC制定的方案，如用于测量土壤碳，正在南部大平原上50000英亩试点。该黄金标准，一个全球性的认证机构为碳补偿市场，在认证协议的过程中，ESMC执行主任黛比·里德说。

Indigo计划使用ESMC协议和其他协议作为产生其碳信用额的基础。该公司并不要求种植者采用特定的做法，因为它的信用是基于结果——实际的碳隔离量——而不是过程，因此农民可以选择哪些做法适用于他们的农场。

Indigo的全球现场农艺师的网络会就再生农业的做法和收集样本农户测量土壤碳，通过建立一个基线第一次启动。随着时间的推移，该公司希望发展数字技术来测量土壤碳变化。

在买家方面，靛蓝正在寻求投资者，公司和个人单独购买碳信用额，和/或食品公司谁将会支付溢价作物通过再生农业生产。后者将更多的“碳insetting”接近，其中一家食品公司可以支付种植者在其供应链来实现碳减排活动。靛蓝已经获得了一个这样的协议已经与安海斯 - 布希公司。

靛蓝与美国农民开始合作，帮助他们有资格获得碳信用额。该公司预计在全球范围内迅速扩张，并会提供该程序的万个现有客户，以及为农民谁不是客户。交易将在今年晚些时候开始。靛蓝碳可以媲美启用blockchain市场正在由科技公司创建紫菜，虽然ESMC计划在2022年推出了自己的市场，Reed说市场也不会竞争。ESMC的市场将超越碳土壤和水的改进提供了融资。

“作为合作伙伴，在旅程的一部分，我们一起走下去在一起，是确保我们不会创造重复工作，”里德说。“我们正处在试点阶段，测试我们的协议，但他们向前跳跃和实际支付的农民增加了土壤的碳。”

但能否行得通？

作为近期ProPublica报告亮点，碳市场可以是充满了问题。这是初期的Terraton倡议，许多细节尚未对农夫侧和买家方面都待解决。

吉尔斯达夫拉森，在碳定价的政策优惠碳市场观察通常更喜欢碳insetting超过碳信用额或偏移的想法。这是“最好尽量减少自己的供应链中的排放量，”他说。达夫拉森认为，补偿应仅在公司已经做了一切他们可以削减他们的碳排放量来使用，而不是作为一个“工具来逃避自己的责任的气候。”

高层次的问题需要提防的，他说，主要有：

1. 如何基线被设置用于测量未来的下降，尤其是农业部门，其中也有很多不确定性的衡量减排。
2. “泄漏”，或者是土壤碳信用变速可持续少农业实践别处。
3. 持久性，也就是多长时间将碳储存。会发生什么事，说，如果有一个颠覆性的事件释放储存的碳，如水淹势力农民，直到现场恢复呢？

阿拉斯泰尔汉德利，总裁的板构件ClimateSmart集团，他说，土壤碳交易系统的工作，必须有在碳储存逆转将发生的理解。汉德利帮助建立了一个市场，在加拿大阿尔伯塔省土壤碳，他说，已经去掉了14亿吨碳，并自2007年以来生产者支付超过100万美元的信贷$。

但是汉德利说:“当我们谈论像持久性这样的事情时，当涉及到生物领域时，我们需要停下来问问自己，哪个更重要，是分子的持久性还是导致减少的行为的持久性?”

换言之，着眼于碳减少的定量量可以不是专注于建立激励机制长期行为改变不那么重要。

汉德利认为一项新技术，允许在该领域的碳快速，准确，快速的评估将是在美国建立一个市场的关键。

当被问及Indigo计划如何避免过去一直困扰碳市场的问题时，佩里简单地回答说:“与10到15年前那些市场出现时相比，我们处在一个不同的世界。人们更加意识到问题的紧迫性，这将为解决方案创造更多需求。”

他补充说，“碳信用额的钱去给农民，一群人谁需要对现在的支持。唯一的副作用是积极的。它使我们能够以一种方式，农民赚更多的钱更健康的食物与健康的土壤“是增加耐干旱和洪水。

早在阿肯色州，查普尔同意这一观点。

“我很兴奋的市场，它可能让农民有他们都拼命现在需要一个额外的收入机会，并提供服务，为这些大公司来清理一些这方面的碳，”他说。“如果我要去收拾别人的别人的烂摊子，我应该得到报酬去做。”