通过AG补贴刺激它的谴责砍伐砍伐森林的激励措施
在热带雨林国家的公顷也正在赢得森林砍伐的比赛，也在热带雨林国家，也提供了世界上大部分农产品的国家。但是，根据a的情况，可能会破坏森林砍伐的商品补贴可能会破坏金融激励措施为森林和碳含量的疗效。新工作文件（PDF）由这件事海外发展研究所（ODI），以英国为基础的智库。
该报告发现，2012年，2012年，2012年的农业补贴至少为870亿美元发达国家致力于减少森林砍伐和降解森林（Redd +）的排放量。然而，如果国家在规模的另一边争取重量级，则避免森林砍伐的财务激励将更有效，研究人员将麦克兰兰州，谢拉格·惠特利和加布里埃尔基辛林格所争辩。
“而不是提高GHG（温室气体）排放或惩罚与森林损失和退化相关的惩罚的成本，政府支持的平衡是为推动森林损失的主要商品的生产和消费的补贴的形式，”他们写。
四大森林砍伐司机
除了人口增长和收入上升，森林驾驶商品的全球胃口 - 即牛肉那酱油那棕榈油和木材- 根据森林趋势，生态系统市场出版商的研究，将在未来几十年内扩展。农业占森林砍伐的70％（PDF）在热带国家。
作为前两大森林森林在世界上，陆地面积每年清除，巴西和印度尼西亚是归零的，以确定Redd +融资如何与现有政策合作。森林砍伐账户最多五分之一全球温室气体排放和预防进一步的森林砍伐是最有效的杠杆之一（PDF）根据“联合国气候变化框架公约”（UNFCCC）的框架公约，根据“短期内的气候变化”。
竞争激励措施
ODI研究发现，各国政府对将补贴进行补贴有各种动力。补贴可能旨在确保粮食安全，通过鼓励本土生物燃料生产或作为临时缓冲商品价格冲击的临时缓冲区来创造能源安全。
补贴可能以各种方式加速环境退化，佐伊论文争论。
他们可能会对牛肉和棕榈油等行业的投资吸引更多的投资，而不是市场支持。他们可能降低农产品消费成本，导致过度过度。他们可能会消除自然资源行业的激励措施有效地运营。而且，如果商品出售低于市场价格，则可能剥夺国内政府的税收收入，否则可以投资加强保护条例。
工作文件确定了巴西的八只牛肉和16个大豆补贴，19豆和10个木材补贴在印度尼西亚。
巴西牛农民可以获得估计每年2.18亿美元的贷款，低于市场的利率予以记录，以大大降低生产者成本。巴西大豆种植者有利于约5.4亿美元的道路，铁路和港口投资，帮助他们将其产品推向市场。
在印度尼西亚，开发商在年度大使贷款中受益于约8亿美元，以开发纸浆和纸张的商业种植园，在2016年到2016年在900万公顷中建立种植园的目标。小农棕榈生产商的补贴导致了棕榈油种植园的扩散2000年至2009年期间额外的200万公顷。国内授权以至少7.5％的生物燃料含量生产燃料，也鼓励掌心扩张。
总体而言，“红外+金融水平与国内补贴的鲜明对比，巴西平均国内农业补贴超过红外+融资分别为70％和164次，”发现。
重复鳞片
ODI文件建议，REDD +融资可以部分地用于改革对主要商品的补贴，以避免进一步的森林损失。事实上，研究人员确定已经解决了森林森林驱动因素的补贴改革的例子。
根据本文，最成功的例子是巴西2008年其农村信贷系统的改革，要求遵守法律和环境要求。这导致了据估计，2008年至2011年间未借给非合规性农民14亿美元。这项财政的大多数都将推动支持非法牛肉生产，导致森林损失率增加15％年份。
根据ODI，还有机会在森林中努力工作更加努力，特别是当达到强化时，或在较少的土地面积和较少的投入中产生相同的产量。印度尼西亚目前每公顷棕榈油产量为3.8吨，低于马来西亚每公顷4.6吨的产量。小小的小企业特别落后于私人或政府所有的种植园的生产力，表明通过技术和财务支持，小农可以增加产出而不将种植园扩展到森林中。
ODI论文认为，这些机会改变农业和森林周围的经济激励措施应该是REDD +流程的重要组成部分，均通过淘汰或改革鼓励森林砍伐的补贴以及设计任何新的繁殖+的补贴，以便他们补充其他国内努力塑造私人投资。
“关于补贴改革有目前的势头，”作者写道，引用了国家在联合国气候变化框架公约和U.N.可持续发展目标下的国家新兴气候计划正在为2015年后开发作为潜在机会重新加强农业补贴以与低碳发展目标对齐。
另一位关键机会随时待支付了102亿美元发达国家承诺绿色气候基金（GCF）根据“联合国风情公约”成立，以支持发展中国家排放减排项目。挪威是一个主要的捐助国，认为GCF是分发REDD +财务的重要渠道。
到目前为止，为Redd +“准备”的资金，或者将准备各国收到关于成功减少森林砍伐的条件的款项的活动，并未专注于改变与森林砍伐的补贴。然而，这不一定是这样的，致法案例争议。
“Redd +财务可以用作支持透明度的资源，并作为鼓励补贴改革的杠杆，”作者写道。
本文首先出现了生态系统市场。
