超过180家《财富》500强企业现在公布了供应链和产品温室气体(GHG)排放的部分情况，也被称为第3部分，而10年前几乎没有。

通过使用一种称为混合LCA的生命周期评估(LCA)技术，这种类型的评估变得更加简单和精简温室气体协议长期以来一直被认为是学术界的最佳实践。使用混合动力LCA，本田去年成为头条新闻第一个报告的公司所有15类温室气体议定书

各行各业的许多《财富》500强企业都走上了同样的道路。这些公司包括银行领域的美国银行、电信服务领域的Sprint Nextel、技术领域的思科、航空航天和国防领域的洛克希德·马丁以及食品加工领域的卡夫食品等等。

混合LCA的主要优势在于，它们将详细的过程LCA数据与现有的广泛的政府和行业数据库(即投入产出数据库)相结合，后者跟踪整个供应链上各个行业的平均排放量。

但是，使用基于投入产出的方法有一个潜在的缺点。如果企业只使用这些行业平均排放量的数据库，结果可能会过于高层化，对战略决策不够具体。重要的是，这些供应链影响的估计要通过深入研究热点和收集额外的数据来进行分析。

混合lca利用这样的数据库将执行Scope 3评估的时间从2 - 4年缩短到3 - 5个月左右，大大减少了向供应商发出信息的请求。范围3评估过去需要花费100万到250万美元，现在只需花费大约十分之一的成本就可以完成。

在企业面临越来越大的社会和财务压力，需要将可持续发展预算集中在真正重要的环境和财务问题上之际，这一点至关重要。竞彩足球app怎么下载越来越懂行的公众可以看穿光鲜的年度报告中那些让人感觉良好的轶事，大多数环境评级机构现在都着眼于整个价值链来评估和排名公司。与此同时，首席财务官们需要在内部就为什么要使用可持续性资源以及这些资源如何减少环境和财务风险给出一个好的答案。竞彩足球app怎么下载

例如，在员工设施中减少水的消耗可能是一个很好的故事，但从环境和财务的角度来看，与通过减少能源消耗而节省客户金钱的更好设计的产品的好处相比，可能就显得苍白了。大多数影响和风险产生于供应链上游和产品使用的下游，在一个典型的财富500强企业中，只有不到2%的影响和风险产生于内部。

Gartner负责研究的副总裁斯蒂芬·斯托克斯(Stephen Stokes)指出最近的一篇最佳实践论文洛克希德·马丁公司在使用混合LCA分析其供应链的风险时的一些发现。该公司发现，在环境方面，供应链占到从“从生到死”影响的98%，而在财务方面，供应链能源支出一项就相当于公司息税前利润的约35%。范围的影响越来越难以忽视，即使对金融从业者来说也是如此。

即使是像银行业这样直接影响有限的行业，现在也受到美国证券交易委员会(SEC)越来越严格的审查，以向投资者报告与气候变化相关的直接和间接风险。这在财务上是有意义的:去年1月，汇丰发行了一份报告(PDF)显示，在低碳情景下，石油和天然气公司的价值可能会损失40%到60%。请注意，低碳方案不是基于激进的绿色议程，而是基于国际能源署(International Energy Agency)的估计，要将温度从工业化前的水平上升限制在2摄氏度，就需要有50%的机会。

去年1月，当美国证券交易委员会坚持要求PNC银行报告与其投资相关的气候变化风险时，PNC银行经历了惨痛的教训。十年前,大多数银行至多是试图减少他们的办公室的能源费用,美国证券交易委员会(SEC)似乎是不可想象的,不是环保局,将要求银行向股东报告的环境和金融风险的各种活动,如投资于燃煤电厂。

一个符合温室气体议定书标准的稳健的范围3评估是一个重要基础对于任何在这种商业环境下经营并试图有效报告和减少其环境影响的公司。

它不仅揭示了公司价值链中环境和财务上的重要因素，还有助于确保稀缺的可持续性资源被分配到减排机会最大的地区。竞彩足球app怎么下载

链图像克丽丝克鲁格通过Flickr．