如何拍摄效果绝技低碳经济

美国环境保护局最近发布了一个新的YouTube视频，这不是关于气候变化或汞或任何其它许多沉重的问题，环保局有地址的危险。相反，它是关于可再生能源，特别关于自愿可再生能源证书（区域经济共同体）。

高品质视频区域经济共同体：让绿色能源可能，EPA的绿色电力伙伴计划生产的，是我们如何能够有助于通过促进可再生能源和自愿购买经济共同体拯救地球的故事令人振奋。

这里还有一个小问题的消息：这严重误导。

你看，我们可能喜欢的可再生能源，并很乐意尽我们所能来支持过渡到低碳经济。

但是，这不应该包括支持营销计划不导致更低的碳排放量，也绝对没有证据表明自愿REC市场，导致通过生产更多的可再生能源，降低碳排放。

事实上，公布的分析表明，REC的价格必须是高10〜15倍，以使风能或太阳能发电场的投资差异。不是未来可能出售的地区经济共同体，以自愿买家以非常低的价格 - 投资决策被成本的下降，可再生能源的任务，组合标准和可再生能源税收优惠政策的基础上作出的。

这不是一个问题，即一个可以指向决斗的经济分析。在一个方面是关于区域经济共同体与REC市场感兴趣的影响，主要来自人们传闻的参数。

另一方面是同行评议的分析得出的结论是自愿REC市场一直未启动，当涉及到更多的建立激励机制可再生能源项目。您可以仔细阅读同行评审文献的例子这里和这里，并深入到各地的区域经济共同体的技术参数这里。

在美国环保署的新的视频制作的争论存在是希望为基础的，而不是基于事实的。可以肯定，视频是在原则上正确的，如果“足够多的人”都买区域经济共同体，可能推动价格REC高到足以使可再生能源投资决策的差异。

但是，有多少买家仍然会购买经济共同体一旦他们花费10到15倍，就像他们现在做的，不再提供对企业要求是绿色的，几乎无成本的方式？也许还不够。

环保商品市场可以为推动环境，能源和气候变化目标的有效工具。但有三个问题，当涉及到区域经济共同体作为一个环境商品市场：

• 首先，如前所述，没有证据的REC市场鼓励更多的可再生能源。
  
  
• 其次，市场没有固有的“好”;他们必须提供社会价值。如果REC市场并没有导致更多的可再生能源，价值在何处？
  
  
• 三，为什么限售“好人好事”，以区域经济共同体？为什么不允许自行车通勤者和核电厂出售他们的CO2“减排”？只是为了好玩，我粗略地量化了各种已经发生的（业务照常），其原则上可以通过环境商品市场被货币减少。吨十亿，几十亿美元，有什么理由不喜欢这样的市场？只有它将使排放或气候变化没有实际的区别。

这里的问题是环境责任之一。我有时会听到“与究竟什么可行，什么不可行的问题打扰气候变化是太重要了 - 我们必须尽我们所能。”真的吗？它真的走到那样的说法？

“这真的有用吗”和“这真的有用吗”应该是任何提出的气候变化倡议中最常见的两个问题。环境保护署可能不这样认为，当谈到RECs，但如果我们在这一点上的光学和过程比结果更重要，那么对抗气候变化的战斗已经失败了。

让我们不要放弃相当，但，我们不要欺骗自己说，自愿性REC市场“的工作。”