储能经常誉为改变游戏规则可再生能源的可靠性。但要怎么做才能确保存储是一个经济的解决方案？

十一月，财务顾问公司Lazard公布了就职存储分析的平准化成本（LCOS）。众所周知的能源分析的平准化成本（LCOE）分析 - 现在在9.0版本出来 - 拉扎德发布存储的分析是，它认为储能电池的关键技术，在这里停留一大标志。

但在拉扎德LCOS显示了一些RMI的十月细看电池储能的经济性报告指出：电池经济学通常的单次使用的情况下，进行评价;大大堆叠多种用途可增强电池经济学;并评价这些经济越走越难迅速。

用例和堆叠价值流 - 除了每千瓦时电池的成本下降 - 提供了巨大的机会。

RMI公司的报告主要是看价值，不是成本，多的篮子，为客户选址存储系统堆叠用途。拉扎德集中在几个物理存储技术（包括在RMI的报告研究了锂离子），而不是“可替代”的存储选项如建筑物-AS-存储的，基于加热器水储存和其他需求的灵活性的选项的成本。

它评估的多种一次性使用的情况下的基础上这些存储技术，如频率调节和调峰/需求电荷减少。拉扎德相比，这些成本与传统化石燃料的替代品。

Jesse Morris, a manager at RMI and co-author of RMI’s battery report, said, "We did not make this comparison in our Economics of Battery Storage report for a number of reasons, but Lazard’s analysis is a great first step. It adds to a strong foundation from which the industry can better understand multiple-use cases.

“最后，如果我们要让监管机构相信，一个以分布式能源资源为重点的未来是一个成本更低的选择，我们需要进行这样的比较。”

电池很难评估，部分原因是它们不是严格意义上的供需双方解决方案。它们是供求关系的仲裁者，根据是放电还是充电，它们既是发电又是发电。因此，有利的存储资金可以使用所有的清晰度和所有的研究，他们可以得到。

从单转移到多用例

该LCOS检查单使用情况，这是大多数电池是如何部署的今天。但单用途不是RMI提议的方式（或拉撒希望如何），他们在未来的部署。目前电池用于其有效寿命的少数。

他们能做的远不止闲置的大部分时间，并大大提高其利用率可以提高他们提供给客户和电网的价值。

“事实上，将电池用于多种用途是有可能的，这意味着它们的价值比我们的研究发现的要高，”Lazard董事总经理兼北美电力和公用事业主管乔纳森•米尔(Jonathan Mir)表示。“我认为我们将不得不对堆积起来的用例做同样的事情。”

存储成本正在下降

这两份报告发现电池的时代已经来临，这主要是因为成本迄今已下降，如此之快。米尔说，“这让我们想起很多的地方公用事业规模的可再生能源是七，八年前，”当拉扎德开始覆盖在其LCOE系列的可再生成本。

“对我们来说，这似乎是一个拐点，在这里你可以看到外部因素造成的需求真正腾飞，然后你风与价格下跌的制造规模，”他说。

拉扎德分析还预测在未来五年内显著成本的降低，根据行业专家的调查。例如，中位数预计五年对锂离子蓄电池价格下降低于今天的成本47％。

该LCOS计算八个储能技术的成本为10单次使用的情况下，一半的计量器之后（包括增强住宅太阳能光伏）和半前（包括传输升级推迟）。它比这些要等天然气调峰厂或柴油发电机常规替代产品的成本。

研究发现，存储的成本是许多一次性使用的情况下常规的替代品，包括用于频率调节和流动用于推迟添加新的峰化植物电池的锂离子电池的“引人注目的距离”之内。

多用会计的挑战

LCOS的分析没有做的是估算能源储存用于多种堆叠服务的成本，这是实现储存对客户和电网价值的关键。

存储的大部分成本是固定的，资本成本。但是可变成本——以及电池寿命、随时间的潜在容量损失和最终的更换——取决于电池在其寿命内的使用情况，尤其是充电和放电的频率。这使得为多种多样的堆叠服务陈述给定存储技术的成本变得困难。

“那是我们的目标，”拉扎德米尔说。"It’s important to capture, because we think our study is likely underestimating the value and potential of storage because storage would be used in more sophisticated ways than are being illustrated, but the quantitative analysis and framework to illustrate that is still being developed. It is another indicium of how immature the industry is."

评估电池储能的经济效益是困难的，RMI看到了在Lazard值得称道的起步基础上发展的机会。基本的问题是找到一个可以在服务以不同的组合堆叠时加入的均衡成本。

加勒特·菲茨杰拉德，在RMI和电池储能报告经济学的合着者的资深律师解释说，“通过将固定成本以及由哪些服务以及多久正在提供他们确定的可变成本，你结束了一个只提供单一服务的总生命周期成本。这是不可能的，然后确定堆放其他服务的增量成本“。

例如：“这将是不正确简单地添加频率调节的LCOS和峰化更换为既提供系统的LCOS的估计LCOS，”杰拉德说。

值堆叠的重要性

建立到测量的层叠用例存储的值（和成本）的框架是可能的。米尔说，“对我们来说，这是研究的自然进化。”

不过，他指出，“我们还没有看到如何证明这个想法，所以我们会拿出一个框架，公共领域一个很好的解决方案。我们的理解是，以我们正在做的工作，这是一个非常重要的先决条件为什么我们力求做到那么清楚这件事。”

事实上，LCOS的第三页是解释储能的价值主张究竟是如何依赖于多种用途的堆叠和相加的价值流，他们创造。RMI的莫里斯说，“他们的描述非常清晰，考虑叠加的价值观和价值不同的堆栈给定的比较成本之间的比较，一个很好的方式。”

播放当前状态

拉扎德认为仅补贴的成本和忽略由这样的事情作为避免常规化石燃料技术的毒性或气候变化的排放产生的附加价值。拉扎德也没有考虑到国家的鼓励政策，如加利福尼亚州的SGIP和强制性电池存储立法。

“他们的表演对燃气调峰电厂或往复式柴油发动机（取决于应用程序）所有用例的所有化学品进行比较是非常有用的，”莫里斯说。如果存储补贴在国家层面出台，拉扎德将在它的LCOE以同样的方式他们因素。

那么，什么没找到拉扎德？的所有的排列分析中，只有一个 - 提供频率调整到电网的锂离子电池 - 今天执行单个，未叠加服务时被符合成本效益。该研究还预测，零七组合（所有带电池），将在五年内符合成本效益。

其中包括两个用例——峰值替换和工业调峰/需求费用规避——在这两个用例中，多种电池化学试剂将在成本上与柴油和天然气替代品相竞争。

该LCOS包含此令人鼓舞的警告，但是：“许多[技术和使用情况]的组合‘的攻击距离’，当与价值一定流配对中，目前可能的经济在某些情况下某些系统拥有者”

附带层叠使用这些组合值流需要被精确地和容易地解释。

前方的路

“成本自然会降下来与规模;他们总是这样，” RMI的菲茨杰拉德说，但他警告说，“存储不会是主流，直到有更多的渠道，开发商或业主存储找到的收入。”由于被打开，以便存储新渠道的例子，他提到“喜欢的东西聚集批发市场参与加州或分布式系统平台提供商在如所描述的纽约的REV程序“。

菲茨杰拉德说，“存储可以做很多的网格，它可以做最当幕后米。监管是不断变化的，将允许分布式存储收集的收入为这些服务。”

结果，他说，“大部分业内人士的重点是开辟新的收入来源，向客户选址和客户至上的服务，如需求充电管理或太阳能加存储解决方案的移动。”拉扎德米尔说：“我们看到需求的增加非常迅速。”