如何最大化生态标签的性能

最近，托马斯·里昂写了一本反驳我的一个帖子ecolabels扩散，他认为生态标签竞争和非非政府组织标签导致环境破坏增加。

在我最初的文章中，我指出，竞争和生态标签的合并将导致更少的困惑和更好的认证项目。但Thomas提出了一个我在最初文章中没有讨论的观点:生态标签的性能以及哪种类型的标签生态系统能使性能最大化。

首先，定义我所说的性能是很重要的。简单地说，我指的是市场上的生态标签所产生的总的净环境(或健康或社会)效益。托马斯指出，非政府组织的标签往往比行业主导的或营利性的标签更严格，设置了更高的标准。然而，我不同意的是，这总是会导致性能最大化。

让我举一个假设的例子。一个生态标签创造了一个非常困难的标准，如果公司能达到要求，它真的会改变方向。让我们假设每一个标签的净影响减少是80(以你喜欢的任何单位)。但是，由于这个标准很难实现，而且企业改变做法以符合要求的成本也很高，所以随着时间的推移，只有五家公司能够获得这个标签。这导致净影响减少400。

然后一个竞争标签出现了，他们创造了一个标准，没有那么严格，但仍然有净影响减少40为每一个标签实现。然而，这个标准对公司来说更容易和更便宜，所以更多的公司受到鼓舞，试图实现它。随着时间的推移，20家公司被贴上这种标签，净影响减少了800。

正如您所看到的，最终，当标签获得更多的接受时，总净收益会更大，即使标准不是那么严格。这是一个采取更多的小步骤而不是采取一些非常大的步骤的问题。

我并不是在提倡创造一种淡化的、易于实现的标准，但重要的是要创造一种平衡，以减少影响，并能获得广泛的市场接受。有两个原因。

首先，在需求方面，只有在有足够数量的认证产品/公司可供选择的情况下，标签才会被需要。例如，联邦政府要求各机构购买能源之星和EPEAT认证的产品，但他们只能这样做，因为有很多产品可供选择。如果没有大量的选择，大型有影响力的购买者将无法强制购买生态标签，生态标签将失去市场上最大的需求驱动因素。

为什么在标准中找到严格的平衡很重要的第二个原因是，它允许生态标签以后提高标准。如果一个标准从一开始就很难达到，那就会让企业望而却步。然而，一个更容易达到的标准可能会鼓励那些本来会袖手旁观、什么都不做的企业。

这又变成了一个哲学问题，很多小步骤相对于更少的大步骤。但当许多公司开始采取小步骤时，就会有更多的人参与进来，并可以继续提高标准，以确保他们进一步减少可持续足迹。竞彩足球app怎么下载

你会因为这种方法而失去最环保的公司吗?因为他们觉得生态标签会对他们的品牌产生负面影响，不会成为一个差异化的产品?确定。但最环保的公司无论如何都将继续做良好的环境管理人员，所以在生态标签计划中失去他们，你不会对环境造成更大的破坏。

然而，通过鼓励那些原本不会提高可持续发展绩效的公司，你有机会在一个行业创造更大的转型。竞彩足球app怎么下载这似乎违反直觉，但奖励这些采取了实质性行动的公司，可能比仅仅奖励现有的顶级员工带来更大的环境效益。

那么我们如何最大化生态标签的性能呢?首先，我们需要清楚地定义如何从生态标签来衡量绩效，如果它能被衡量的话。的ISEAL影响代码提供了一种评估影响的方法，这是一个很好的开始，但我不相信它将允许我们比较标签并说哪个性能更好(我也不确定这是否是意图)。

此外，有些东西即使不是不可能，也是难以衡量的。有了解决人类健康问题的标准，我不确定你将如何衡量如果接触非认证产品将会生病或死亡的人数。

根据我的经验，最大化任何给定生态标签的性能的最佳方法是确保所有利益相关者都参与到开发中来。非政府组织、行业、政府、学术界和其他各方的合作确保了各方的立场得到倾听。而最有效的标准是没有一个利益相关者对结果感到兴奋。

_{cc许可的照片Ewan-M．}