有多少议员的确需要重振旗鼓一个灯泡？

以中等螺口灯头的护理

灯泡法案 - 对“灯泡使用更好“ - 是代表最新的好主意乔·巴顿，得克萨斯州共和党谁最后一年。道歉BP在墨西哥湾漏油事件以及最近质疑是否有任何“医疗负“汞或其他危险的空气污染物。

这是一个点心watted法案。灯泡法案将废除，国会在2007年的能源法案，美国总统布什签署了一项两党合作的基础上通过了联邦照明能效标准。该法案还将从标准设置为切多少汁是如何使用阻止任何状态“介质螺丝底座一般服务白炽灯。”它甚至会从设置构建集成高效照明建设标准封锁状态。

2007年的能源法下令旧白炽灯泡，这已经不是很多，因为托马斯·爱迪生的日子，和废物数十亿，每年电费美元改变了化妆了。而不是填充大电力公司和公司供应煤炭，天然气和其他燃料，新标准将保持在消费者口袋里的数十亿美元的底线。所有这些浪费的电力意味着更多的污染，每年杀死成千上万的美国人，厌恶数百万人，和驱动器危险的全球变暖。

因此，要切断电力使用，为消费者节省金钱和减少污染，2007年的法律要求新灯泡制造于2012年开始使用更少的电力。相反，所有的过度炒作陶醉，2007年的法律并没有禁止白炽灯泡，并强迫大家使用紧凑型荧光灯。法律只要求制造商生产的灯泡更有效率。

而上升到挑战，灯泡制造商已经做出了各种符合新标准，包括白炽灯泡是28-33％的比传统的白炽灯泡更高效的灯泡。在讨价还价中，他们也是在美国的制造工厂，创造2000多个新的就业机会。

这些明智的标准将节省美国家庭每年每户$ 100 - $ 12个十亿整体 - 钱，他们一定可以很好的利用，特别是在这些困难时期。这些标准也将减少各种形式的发电厂的污染，避免了30个大型电厂的等价物。这包括避免危险的每碳污染的每年100万吨，相当于17辆万辆汽车的排放物。

巴顿，作为大型能源公司和污染者的坚定捍卫者，不能给两毛钱的消费储蓄和公众健康。不，巴顿和其他灯泡法案的支持者，这是一个讨伐“个人自由”。

他们将不得不从我冷死手撬那个球。

然而，有没有保持和手臂灯泡宪法权利。

幸运的是，无论众议院投票如何在这，灯泡法案将不会成为法律。像众议院今年通过许多其他意识形态的法案，这其中不会看到当天的参议院人造光。

这是所有关于迎合众议院议员愤怒的保守派选民。但是，如果我被打的茶党，我会小心使用条款法案“中的螺丝基地”。

这篇文章最初出现在自然资源保护委员会的总机博客，并授权转载。

_{通过照片CC许可詹姆斯·乔丹。}