龙虾如何成为公地悲剧的受害者

从“该去年龙虾:缅因最大的渔业繁荣还是萧条?由克里斯托弗·怀特。版权所有2018年该笔者与圣马丁出版社，LLC的许可转载。

通过网络，陷阱，拖网和钩和线，渔民正在采取更产生对海洋的出比由种畜这仍然得到补充。因此，全球渔业的53％是“充分利用，说：”世界野生动物基金会，近三分之一的“过度开发，枯竭，或从枯竭状态恢复。”除非在趋势反转，收获的粮食全部物种可能到2048年崩溃。

如果问单拿出一个因素，提示这种悲观的预测，科学家指出世界捕捞船队的“产能过剩”。船的名册比电平大两倍海洋可以可持续容纳。专家认为，该行业可能返回较少，20世纪70年代的小船的轮廓，仍然产生相同的收益率。同样的论点是龙虾船和陷阱制成。

这种产能过剩是如何在世界各地开发？下跌股为有限的资源促使更多的竞争 - 鲍勃Steneck的话说是“金身陷阱”，如果你愿意。这导致了越来越大的船的过度投资更多个网更大的舰队，的。当渔业倒闭，整个舰队蒸向着蓝色的新的补丁，仿佛从一些难以抑制网瘾的痛苦。

解决这一困境的方法通常是水产养殖，这可以减轻过度捕捞海域的压力。但事实证明，龙虾并不适合海洋养殖。幼虫可以在孵化室中饲养，但它们需要5到7年才能成熟。与此同时，它们需要大量的食物投入。否则，它们就会自相残杀。因此，如果水产养殖能帮助缅因州的捕虾人，那它就会增加其他物种的库存——蛤蜊、贻贝、扇贝——这些捕虾人可能会在空闲时间捕捞。现在，捕龙虾的人心里只有一个奖品:龙虾。

这种从一而终是缅因州捕虾的潜力垮台。在纽芬兰省，在那里一心一意渔民眼睁睁地看着自己独特的鳕鱼捕捞业崩溃在1992年，大约4万人失去了工作过夜;万得渔民。超过25年后，鳕鱼仅显示在大银行小幅反弹。由于海洋变暖，他们可能永远不会完全恢复。加拿大人有几个地方，离开物种。

只是到西南，缅因州海湾地区拥有其自身的挑战。缅因州有过度捕捞的悠久传统。它记录不佳：鲱鱼，鳕鱼，大比目鱼，黄花鱼和鳕鱼已被过度开发。这同样适用于比目鱼 - 冬季比目鱼，鲽和窗玻璃。拖网渔船也有郁闷的狭鳕和鲑鱼种群。事实上，所有的底层已经被大量地捕捞。无脊椎动物，如蛤蜊和海胆屈服于。中上层鱼类，如鲭鱼是不能免除的。除非管理得当，黑鲈鱼很可能会是下一个。有没有人从他们的邻居或从过去学到了什么？

缅因州有过度捕捞的悠久传统。鲱鱼，鳕鱼，大比目鱼，黄花鱼和鳕鱼已被过度开发。这同样适用于比目鱼 - 冬季比目鱼，鲽和窗玻璃。

过度捕捞可在速度大于人口的更换收获动物繁殖能力通常被定义为从收获人口。然而，对于每一个物种，管理人员已经开发过度捕捞的一个更具体的措施。大西洋国家海洋渔业委员会（ASMFC），与国家海洋渔业局和缅因州的状态一起，在管理缅因湾龙虾股票。The ASMFC’s official definition of overfishing lobster reads: "The American lobster resource is overfished when it is harvested at a rate that results in egg production, on an egg-per-recruit basis, that is less than 10 percent of the level produced by an unfished population."

换句话说，女性平均龙虾应该允许足够长，活到生产鸡蛋的至少10％，她会产生，如果她被允许居住她自然的生活。如果她提前收获该时间表的，过度捕捞是在玩。

退房缅因州渔业长操的许多人员伤亡，让我们来看看最近的：北极虾。在2013年12月，该ASMFC禁止在缅因湾所有捕鱼虾，理由是过度捕捞和海洋变暖。虾人口已经在短短两年内崩溃如此迅速的ASMFC认为，有“在不久的将来恢复希望非常渺茫。”

“这是历史上最低的生物质，”海洋资源的缅因州部特里斯托克韦尔当时说。虾都遭遇了双重打击。首先，过度捕捞郁闷的股票。在2010年为例，捕虾抓到220万英镑在他们的1080万英镑，20％的超龄联邦极限。随后几年出现了类似的过剩。其次，温暖的海水已被杀死虾消耗浮游植物影响了虾。由于过度捕捞是一个相对的概念，它希望在捕鱼禁令将允许小型甲壳动物，以补充自己。

但在最初的禁令收效甚微。虾的2012至2016年的数字是在“纪录最低水平。”如鳕鱼，一旦北极虾被撞倒，他们似乎并不能够重新站起来。海洋变暖加剧了过度捕捞的影响。

具有讽刺意味的是，气候变化可能使渔民不必面对过度捕捞的责任。从长远来看，海洋变暖可能会掩盖开发的影响。在短期内，它们的影响可能会加强彼此的影响。这种协同作用在鳕鱼和北方虾身上都发生了，导致人们对最后剩下的鱼类进行了激烈的搜寻。

具有讽刺意味的是，气候变化可能使渔民不必面对过度捕捞的责任。

以前捕龙虾的人很了解捕虾器;他们还记得数年的低渔获量，随之而来的是疯狂的捕捞和鱼类数量的进一步下降。1920-1940年的龙虾季节符合这种模式。年轻的捕虾人记忆力较差，年长的捕虾人警告他们，但无济于事。今天，即使面对历史性的繁荣，老前辈们也很谨慎。他们对新一代捕虾人过度捕捞的威胁提出了警告。这些捕虾人驾驶着更大的船只——超过50英尺长的捕虾器——他们翻得更频繁。这些特立独行的人一整年都在海洋里吃龙虾，而不是传统的冬至假期。通过将季节延长三个月，牛仔们的捕获量增加了三分之一甚至更多。今天的冬天往往比较温和，所以这不是什么牺牲。冬天，越来越多的捕虾人开始尝试捕虾。 Meanwhile, a 120-million-pound season could turn into 150 million pounds, a record. But would it be sustainable?

我们还不知道，因为气候因素加上过度捕捞还没有达到顶峰。在海洋变暖的阴影下，防止非法捕捞和其他形式的过度捕捞将更加重要。气候变化加剧了过度开发。它们都直接威胁到捕虾人的生计。

生态学家，也就是研究生物与其环境关系的科学家，声称海洋渔业等共享资源有共同的主线，也有过度开发这些资源的共同趋势。在很多方面，蓝鳍金枪鱼渔业、鳕鱼渔业和鲱鱼渔业有着相同的历史。渔民们的行为符合他们自己的利益，捕捞的鱼最多，有时与船队的最佳公共利益相反。它们耗尽了公共资源，即使它们可以通过节约资源得到更好的服务。

这个常见的悖论，或者叫心理学，是由生态学家加勒特·哈丁在1968年提出的。他指出，陷入困境的牧场主、农民和渔民的短期自私行为是他们具有批判性的个性特征，尤其是当他们忽略了对群体的最佳利益时。他认为亚里士多德是第一个记录这一现象的观察者，所以这个困境几个世纪以来一直没有得到解决。多亏了哈丁，这个问题再次成为焦点。此后，哈丁的这一革命性命题一直是生态学和经济界争论的中心。

哈丁提出了一个寓言，“公地的悲剧”，它给我们上了一个简单的课——最初是在农业国家——对渔业和其他公共资源的管理有着强大的影响。这个寓言想象了一片“向所有人开放”的牧场，一片草海。一些牧民在那里放羊，他们的动机是尽可能地扩大他们的羊群，尽管这不符合社区的最佳利益。很快，每只添加到草坪上的动物都会少量地破坏草坪，吃掉草坪，使土壤裸露。牧民获得额外公羊或母羊的所有好处，而公地的损害则由所有人承受。如果所有的草主继续这种过度使用的模式，草坪就会被过度放牧。公地被破坏了。

这才是悲剧：每名业主被锁定，导致长期环境损害大家短期的自私行为。