如何理解赤道原则
CC许可401(K) 2013/Flickr
虽然许多行业都在努力遵循可持续标准，但银行业有一个明确的基础设施融资框架:赤道原则竞彩足球app怎么下载。随着赤道原则的第三版，银行在其融资活动中管理环境和社会风险的范围和规模显著增加。赤道原则为确定、评估和管理银行可能资助的项目中的此类风险提供了一个框架。
在2003年,10家银行寻求改善他们通过共同制定赤道原则来进行环境和社会风险管理。为了确保有重点的、一致的影响，这些标准是自愿的，仅限于银行业，并集中于具有最大环境和社会问题的项目，主要是基础设施。迄今为止，近80家银行是赤道原则金融机构(EPFIs)。epfi合计占新兴市场项目融资的70%以上。
在过去的十年里，这些原则是朝着正确方向迈出的明确一步．然而，在EP III发布之前，epfi的尽职调查过程主要是对环境和社会分析的验证，许多基础设施公司已经在进行环境和社会分析，这是他们自己的标准风险管理实践的一部分。因此，总的来说，赤道原则在最佳实践方面并没有提高多少标准;相反，他们设定了最低标准。此外，其他利益攸关方，如非政府组织、监管机构和地方社区，正在带头对环境和社会遵守情况进行外部监测，并提供项目执行的透明度。
而一些民间社会组织，如BankTrack认为，第三版EP做得还不够在美国，这些原则确实推动了环境和社会风险管理的最佳实践。现在，银行被要求在许多客户的环境和社会风险管理实践中传统上不涉及的领域进行尽职调查。
有三点特别说明了EP III的强大力量:
1.扩大的范围是指扩大的规模．传统上，“赤道原则”只涵盖项目融资和咨询业务，自该原则成立以来，许多银行的项目融资和咨询业务一直在减少。典型的EPFI每年只将这些原则应用于几十个项目，尽管有些项目也自愿将它们应用于其他形式的基础设施融资。EP III正式增加了过桥贷款和与项目相关的企业贷款，许多epfi预计，这一扩大的范围将显著增加需要正式审查的项目数量。
2.人权是首要和中心．对于人权可能成为主要问题的项目，EP III特别要求人权尽职调查根据商业和人权指导原则．然而，EP III并没有规定必须如何进行人权尽职调查，epfi在如何应用EP III方面有一定的自由裁量权。由于人权评估在项目开发商中并不常见，银行将对行业如何处理这一问题产生重要影响。
3.对温室气体排放进行跟踪．EP III将气候变化确定为一个关键问题，并讨论了银行可以采取哪些措施来更直接地减少排放。该方法关注的是透明度，而不是规定哪些项目可以融资，哪些不可以融资。项目开发商被要求进行分析，评估低强度的替代方案，并公开报告大型项目的排放情况。
这一切对epfi意味着什么?他们将在更多的项目中为更多的客户进行更多的环境和社会尽职调查。他们必须在人权和气候变化问题上更加明智。此外，它们还必须更加透明地披露它们所资助的项目以及相关的项目层面的环境和社会影响。
BSR通过我们的行业专业知识，如能源和采掘业，协助我们的成员，包括epfi和项目开发商，进行环境和社会风险管理;发布专门知识，如生态系统服务;以及地区专长，比如中国。随着EP III的推出，我们也已经看到了BSR成员银行询问的显著增加人权实现和气候变化支持。
钱形象CC许可2013年的401 (K)Flickr /
