如何关闭能源创新差距
这是第二部分的第一部分。读这里部分2。
今年2月，美国最高法院戏剧性地决定保留奥巴马总统的清洁能源计划，这可能会颠覆美国遏制全球温室气体排放的努力，以及美国在巴黎气候协议下的国际信誉。这一决定赋予了关于能源创新的辩论新的重要性。
毕竟，如果美国的法律和法规没有为应对全球变暖，那么创新来取代化石燃料下来加倍提供了可靠的手段是一个聪明的选择。得到的回报可能实际意义的未来对气候问题的法律纠纷。
但是，什么是加速能源创新的最佳途径？到目前为止，辩论主要都集中在需求相比，清洁能源部署或部署推动，创新花更多的清洁能源R＆d。
更何况已经关注到足够的资金是否可用于创新议程的其他关键部件 - 也就是说，不只是突破的科学，但对发明的早期商业化（技术转让），并作为重要的，各具特色新的市场和政策的车型，因此最有前途的清洁能源技术可以扩展。
最后一类短期投资 - 市场和政策创新 - 已经下降以及短期的需求和新的创新举措，如比尔·盖茨的突破能源联盟和20国代表团的创新方案应该有一个更高的优先级。大慈善家和非政府组织将需要加紧为好。
不争的事实是，当谈到使深减排，对CPP的创新赤字更广泛的政策空白部分。
为新的市场和政策模式找到合适的资金是至关重要的，因为在能源领域，与其他领域不同，成功的创新很少仅仅取决于有更好的发明或新技术。为了实现有意义的影响，特别是在温室气体排放方面，必须解决遗留系统和基础设施问题，如电网和燃料基础设施。要想取得成功，一项突破性技术必须要么赢得当前能源系统的支持，要么加以利用。
这通常都会遇到巨大挑战。当涉及到发电和运输 - 负责大部分全球温室气体排放的两个能源系统 - 系统变革和破坏性创好用的买球外围app网站新是远远欢迎。在CPP苦法律纠纷就是一个只有一例。
此外，即使最高法院最终认定的CPP合法的，在能源创新的影响可能有限。The CPP’s modest goals (a 32-percent reduction in power plant CO2 emissions by 2030), and the wide latitude states have in crafting compliance plans all mean that more is likely to be spent on "modernizing" coal-fired power plants and new natural gas facilities than novel zero-carbon generation.
不争的事实是，当谈到使深减排，对CPP的创新赤字更广泛的政策空白部分。大多数美国目前的政策工具 - 污染控制，联邦税收抵免，能效标准，国家可再生能源发电的任务，净计量 - 旨在加强当前气候智能型技术，包括风能和太阳能，而不是明天的套件。
除此之外，在可能处于提供温室气体排放量10，20年甚至30％的减少可以成为移动从30％到50％或更大的下降适得其反有效的电力部门，政策和经营策略。太少的时间和金钱正致力于起草新一代的市场和政策模式，实现电网与我们的运输网络的深脱碳。好用的买球外围app网站碳税可能会有所帮助，但更细化的网格，市场具体的工具是必要的。
太少的时间和金钱正致力于起草新一代的市场和政策模式，实现电网与我们的运输网络的深脱碳。好用的买球外围app网站
有几种方法可以减少这种创新赤字。它们包括:
1.分配任何新能源创新基金，以市场和政策的R＆d一个显著部分。
2.在R＆d资助决定每一个阶段涉及政策和监管方面的专家。
3.让运输部门的去碳化优先级（现在是在多数国家气候行动计划的最薄弱环节）。好用的买球外围app网站
4.创建一个新的美国中心的房子突破能源科学，政策和市场的举措，并提供能源创新永久的，高调的全国性论坛。见，例如，波托马克河绿色计划上面。“
填写这些建议之前，让我们先就如何更好地关闭创新差距在当前辩论一探究竟。
比尔·盖茨和他的批评者
经过翻新的辩论在很大程度上要归功于微软前董事长比尔·盖茨的非凡努力，关闭广泛承认不足，面对面的人其他高科技行业，在R＆d经费的水平。关闭这一差距已成为盖茨使命的东西，相信许多现有的清洁能源技术是不可靠的或足够便宜来完成深温室气体减排气候行动需要，特别是在发展中世界对电力的需求不断上升的脸。
盖茨说：“我们需要的创新，使我们的能量，这比今天的碳氢化合物能源，具有零二氧化碳排放量更便宜，而且也同样可靠，今天的整个能源系统。”总之，盖茨说，把“所有的这些要求一起，我们需要一个能源奇迹“。
为了实现这一点，盖茨认为在美国，能源创新的步伐必须大大加快:“政府和私营部门应该在清洁能源的研究、开发和部署上投入更多。”
盖茨用的是去年的巴黎举行历史性气候会谈宣布，他通过一个新的私人投资基金正在增加他的能源创新之前的承诺，在突破能源联盟该公司将得到另外28位亿万富翁的支持，投资周期为5年。它致力于“早期、广泛、大胆和明智”的投资。It will "support a wide range of approaches … electricity generation and storage, transportation, industrial use ... and energy systems efficiency." And it will "look for novel technologies" as well as "ways to make existing technologies dramatically cheaper and more efficient or more scalable."
在巴黎，盖茨也有助于催化使命创新由美国，法国，中国，巴西和印度为首的新20国的公共合作伙伴关系。这些国家，占公共R＆d预算的约80％，承诺资金双对清洁能源的R＆d超过五年。奥巴马的最新预算要求使得对美国承诺通过好提议增加联邦政府对清洁能源研发的投资至$ 12.8十亿在2021年。
大部分的新资金将拨给由部长Ernie Moniz领导的能源部，他和盖茨有很多相同的观点。如今，美国能源部通过十几个研究实验室和高级研究计划局——能源，为清洁能源的商业化前研发提供了大部分资金。
尽管莫尼斯的支持和深口袋能源投资者，一些气候活动家认为，盖茨强调长期R＆d可能倾向于转移金钱和注意力从最需要的地方。
在巴黎气候大会上，莫尼斯告诉科学美国人:
我们(在清洁能源方面)进行了大量的成本削减、创新和部署增加。这种良性循环使我们处于一个非常有利的位置，可以达到10年的期限，或许15年(减排)的期限。当然，随着时间的推移，温室气体排放的低水平被讨论，我们将不得不继续这样做。
尽管莫尼斯的支持和深口袋能源投资者，一些气候活动家认为，盖茨强调长期R＆d可能倾向于转移金钱和注意力从最需要的地方 - 即清洁能源部署。“[d]太阳能企业家Jigar Shah说:“我相信我们没有技术来阻止气候变化。”在LinkedIn上回应盖茨的帖子中。
“我们总是可以使用更多和取得更好的。。W我们现在需要的是部署。”“从印度到肯尼亚到巴西，我们需要让人们找到工作……销售更清洁的基础设施。”
乔·罗姆，谁运行广泛阅读博客ThinkProgress，一直直率他说:“六年来，盖茨一直声称我们在基础能源研发上的投资严重不足。然而，盖茨说他想要的东西——关键低碳技术的价格大幅下降……以及关键的使能技术(比如存储电池)——却一直在发生。”
在罗姆的观点，与新生的PC行业这提振微软的扩展部署已通过创建规模经济带来的技术降低学习曲线推动能源创新。
“虽然在清洁技术R＆d升压总是受欢迎的，最需要的是现在的加速部署和项目融资对于现在市场就绪技术的钱，”罗姆写道。
气候活动人士在能源研发与部署问题上的表面分歧，掩盖了许多共同点。最重要的是，双方都同意，无论讨论今天的清洁能源选择还是未来的突破，从排放的角度来看，最重要的是市场采用零碳或低碳技术的速度和范围有多快。
为了使它更容易为下一代的突破，以商业规模，我们需要像以及对市场和政策方面更多的创新。
因此，辩论双方在消除能够制造或破坏任何清洁能源产品的障碍方面有着强烈的共同利益。(当然，工业化国家和发展中国家之间的障碍可能是不同的，在这些国家，电网和传统供应商的能力都较弱。)
芝加哥清洁能源信托的技术总监本·加迪说，最近这样说“这场争论并不是关于技术研发是否重要(没有严肃的声音声称它不重要)。”Accordingly, he said, let’s focus more on common paths to adopting the most promising energy technologies, on breaking down "the regulatory barriers to deploying existing, cost-competitive technology."
同样，Gaddy说，让我们花更多的时间在商业模式创新上，这已经被证明是扩展新技术(如第三方)的关键屋顶太阳能光伏融资)。“如今有了所有可用的清洁能源解决方案，我们能做些什么来让它们更快地进入市场?我们如何确保有企业关注这些问题?”
换句话说，我们已经知道，有前途的产品由生产经历的清洁能源初创企业面临着艰巨的监管和市场障碍，没有任何一个公司或风险投资可能会超越。为了使它更容易为下一代的突破，以商业规模，我们需要像以及对市场和政策方面更多的创新。这也适用于清洁能源的投资，太。
