上周，希腊总理帕潘德里欧(George Papandreou)要求为陷入困境的希腊启动一项财政援助，向欧盟(European Union)和国际货币基金组织(International Monetary Fund)提出了高达450亿欧元(合600亿美元)的援助要求。希腊要想恢复财政状况还需要一段时间，从伦敦到柏林，欧洲各国首都都感受到了这场危机的涟漪效应。

除了对希腊和其他地方的公民和企业造成困难和直接的影响之外，作为一个环保主义者，我还想知道，这对欧盟成员国到2050年将温室气体排放量在1990年的基础上减少80%的承诺意味着什么?

一份新报告，由欧洲气候基金会经技术经济分析伦敦帝国理工学院，KEMA，牛津经济研究院，麦肯锡公司，E3G和荷兰能源研究中心——有一些令人惊讶的答案。分析,称为2050年的路线图该研究发现，在其研究的每一条低碳或无碳路径中，预计的电力成本与使用当前碳密集型基础设施的成本相当。换句话说，我们可以或者减少我们的碳足迹和减轻环境影响，或者不，用同样的价格!

这怎么可能?事实证明，建设新的可再生能源发电设施的资本成本将是巨大的，但可再生能源发电的运营成本远低于传统电站。无论如何，欧洲老化的能源基础设施都必须更新。包括风力涡轮机、太阳能发电厂和智能电网技术在内的更新，与取代摇摇欲坠的燃煤电厂相比，看起来不错。

普遍的误解是，日益依赖可再生能源将是不可靠的、过于昂贵的，而且需要尚未实现的技术突破。相反，2050年路线图“发现所有这些主张都是错误的。”

在欧洲领导人努力思考在哪里以及如何进行投资，以创造就业机会并带来更繁荣的未来之际，我希望他们能考虑将“2050路线图”作为自己的旅行指南。

格温鲁塔他是加州大学洛杉矶分校负责企业合作关系的副总裁环境保护基金，领导该组织与领先的跨国公司合作，开发创新的、基于商业的解决方案，以应对环境挑战，并通过企业价值链推动变革。她的职位可在EDF的创新交流博客并经许可转载。