在哥本哈根的企业如何能帮助形状政策

那么，哥本哈根到底发生了什么?商业是如何参与其中的?

最后一个问题。就气候谈判而言，从中长期来看，有很多事情会对商业产生影响。对于那些排放较高的公司，或者那些有很大机会销售减少或捕获排放的产品和服务的公司，气候谈判是确定市场将如何变化的关键。排放大户需要这一点，这样他们就知道需要投资多少，什么时候投资清洁发电厂等低碳资本项目。

那些拥有新商机的企业希望通过限制排放来改变市场，其大客户能够承受得起，而且不会达到政策导致重大金融和政治混乱的地步，他们还希望知道应该在清洁技术方面投入多少资金。

哥本哈根会议不太可能就气候问题达成一个完整的新的全球协议，但它可能为全球协议的主要内容制定框架，并推动未来几个月的进一步进展。

{related_content}虽然国家政府如何建立国家政策和法规在全球政权将会有一个更直接的财务对业务的影响,国际排放限制——或者至少尽可能多的主要排放国的上限(和清晰的路径为所有主要排放国国家上限),最终是最大的问题。

限额，加上税收和其他政策，会产生一个价格信号，它将改变经济，使市场对商品和服务的需求转向更清洁的技术。

此外，排放限制是建立全球碳市场，它提供的潜力，以减少气候变化对社会的成本，也将资金以减少或捕获排放的最有效投资的先决条件。在市场上更为清晰可靠的价格信号，强拉将成为下一代技术的早期投资。

但也有其他企业重大问题为好。无论谈判有关情况决定技术扩散和部署 - 以及如何融资的主要扩大规模R＆d，示范和部署的 - 会实质上影响公司的先进技术做国际交易。

超越“技术转让”的概念是非常重要的。Key parts of the negotiations around technology and finance include whether or not a global deal involves any compulsory sharing or pricing of intellectual property and the shape of a global institution that might be created to support technology (or added to an existing body such as the U.N. or World Bank).

COP15在森林和碳封存方面的进展对商业也很重要。各类森林保护抵扣、境外林业抵扣国内排放进展越大，排放企业达标成本越低。

商务升温哥本哈根会谈的另一个主要问题是对具有高嵌入式碳货物贸易的措施。碳密集型的制造商，如钢铁制造商纽柯和美国一样电力公用事业服务于这样的厂商，都按美国政府包括碳边境调整，声称从国外生产商是不愿意面对碳法规的竞争风险。

一些工会同意。但是，像卡特彼勒和英特尔等大型跨国公司对扭曲贸易的壁垒，说这些可能导致他们更高的成本和刺激报复性关税的可能性据理力争。中国官员强烈反对，有些担心边界的调整可能在推出全球贸易关系的重大裂痕。

这些问题加在一起显示了企业应该加强参与的另一个广泛原因——在其核心，许多国际气候政策挑战都与贸易和投资有关。我和其他前这些问题在《京都议定书》的谈判代表认为,国际贸易和投资框架可能是一个更好的制定应对气候挑战的部分,至少这些领域的官僚和谈判代表往往比同行更好地理解《联合国气候变化框架公约》世界上技术投资和扩散是如何发生的。

在《联合国气候变化框架公约》(UNFCCC)的谈判中，还有更多有经济意义的问题，但我将把这个问题留到以后讨论。

现在，哥本哈根发生了什么?这里的商业是如何参与的?

首先,哥本哈根是一个疯狂的场景现在,基本上6或更大的全球事件,只是相互连接,在一个完美的城市为圣诞节装饰,充满了可爱的老建筑和引人注目的当代设计,成千上万的自行车无处不在,一个惊人的公共交通系统,和大量的警力在整个城市越来越明显的元首开始到来。本次峰会的主要内容包括:

•为几千家资金雄厚的企业举办商业会议/贸易展，这些企业要么是碳排放大户，要么是那些有望在减排世界中大获全胜的企业;

•又一场针对中小型绿色商务人士的不太富裕但更有趣、更有活力的贸易展;

•一个节日般的事件/游行/抗议/展览束穿过的所有组成的城市插上少，非政府组织，学生，积极分子，当地人和人们，就像是在节日;

•公约的国家和地方政府在当地环保政策,程序,和伙伴关系(注意,州和城市正在气候之前,联邦政府在美国,澳大利亚,和许多国家——迈克尔·诺和大卫·沙逊上周在耶鲁的写道环境360;

•缔约方实际大会（COP） - 政府对在“贝拉中心”（在城镇郊区的一个巨大的会议中心），与众多非政府组织和沿谈判一些精明的商界人试图游说他们的;

•类似于大型学术会议，演讲者分享大量关于气候科学、清洁技术、商业和金融问题、政策选择等方面的信息、分析和观点。

大企业的惯例，主要跑从周五到昨日，包括世界商业白天和标志性的卡隆堡宫哥本哈根之外哥本哈根气候理事会会议（被誉为莎士比亚写哈姆雷特的地方）。

企业领导人的数十名谈过证明私营部门的效能对规模庞大的部署气候友好型技术的重大举措和投资 - 至少在市场被政策适当调整。

当涉及到政策，虽然在哥本哈根首脑会议在缔约方会议的谈判进程公务远未所需要的。

吉姆·罗杰斯，杜克能源公司首席执行官，总结了上周五的CEO圆桌会议说，企业都需要有一个声音现在要求政府框架，因为业务需求确定工作 - 并且使R＆d新的清洁技术的深厚的投资和部署，因为没有办法投资将来自于政府。他的电话一直回荡，许多人 - 可口可乐公司首席执行官穆泰康，德意志银行的凯文·帕克等

这主要有两个原因。

首先，商界在哥本哈根的声音与政府领导人在国内、在各国首都和他们的当选地听到的声音大不相同。在美国尤其如此，但在其他国家肯定也是如此。

在反对排放限制的国际气候谈判初期，大多数企业都参与了谈判，而哥本哈根则挤满了看到机遇组合或确定性迫切需要的企业。正如一位美国CEO在《商业日报》上指出的那样，华盛顿有[2700]说客;其中只有200个是为哥本哈根支持排放限额的公司工作的。

其次，《联合国气候变化框架公约》(UNFCCC)的谈判进程并不是为了让商界有效地参与进来。联合国秘书长伊沃·德布尔说他说，他们做得还不够。他呼吁商界帮助谈判代表塑造新的机构、投资基金和基于市场的方法。

然而，联合国也要为这种情况没有发生承担部分责任。联合国的规定实际上禁止大多数正式的商业参与谈判。此外，商业界很大程度上不理解有哪些替代方法可以显著地影响错综复杂的过程。

Moreover, as Senator Tim Wirth underscored at a dinner tonight hosted by Deutsche Bank and the United Nations Foundation -- attended by such experienced negotiators as Rio Earth Summit Chairman Maurice Strong, U.N. Special Envoy on Climate Change Gro Brundtland, and Nobel-winning IPCC Chairman Rajendra Pachauri -- few of the negotiators understand how business works and how it can help develop a successful global deal.

有一两件事，奥巴马政府和其他国家政府能够在这里做哥本哈根既是按业务更具体的政策建议，以加强 - 但他们也给企业在谈判过程中正式的地位。让我们帮助企业应对融资可持续性的挑战。竞彩足球app怎么下载

杜鲁门Semans是主要的GreenOrder,一个LRN公司。GreenOrder是一种战略加快创新环境优化技术的部署咨询与GE等大型企业公司工作。他是一位气候谈判代表与美国财政部和美国气候行动合作组织的执行委员会担任。

点击在这里从COP15的全覆盖GreenBiz.com和ClimateBiz.com包括执行编辑Joel Makower和资深撰稿人Marc Gunther在哥本哈根发表的文章，以及数十位来自商界的客座撰稿人。

通过照片CC许可尼尔•帕尔默(国际)。