Lauren Compere是Boston Common Asset Management的董事总经理和股东参与董事。Boston Common Asset Management是一家专门负责投资的管理公司，管理着28亿美元的资产。
我们与劳伦讨论了森林砍伐和气候变化，以及她的公司如何与银行和其他公司合作应对这些系统性金融风险。它是森林砍伐——以及相关的温室气体排放和气候影响——在世界许多地区急剧上升。
以下是一种轻微编辑的Q＆A。
朱莉•纳什:波士顿共同资产管理公司(Boston Common Asset Management)在森林砍伐风险方面与公司进行合作已经有15年了。你能谈谈你这些年的策略吗?
劳伦主持人:作为一家可持续发展的投资公司，我们不会投资那些在环境问题上表现恶劣的公司。我们寻找的公司，正在寻求整合可持续实践，并将其环境影响最小化到其核心业务模式。
15年前我们第一次尝试几乎砍伐森林是专注于棕榈油生产、与银行业活动,从对话开始与欧洲投资银行公司汇丰银行在促进可持续棕榈油圆桌会议(棕榈油)认证棕榈油生产商和下游客户。
我们的合作范围扩大到其他公司，如日本日用消费品和个人护理产品制造商Koa和资生堂，它们在包装中使用棕榈油和硬纸板。
从那时起，我们还与食品和饮料公司进行了合作，主要是棕榈油，但也有其他软商品，如牛，我们看到了大量的森林砍伐和相关的温室气体排放。除了我们的个人参与之外，我们还参与协作计划，包括塞拉多宣言，主要关注巴西可持续森林的投资者倡议该项目正在扩大投资者的努力，以解决大豆、木材和牲畜供应链中的森林砍伐问题。
在这些方式中，我们希望跨越价值链，也可以跨越部门和市场。经过多年，我们的订婚已扩展到包括日本消费者订书钉和个人护理产品制造商KOA和Shiseido等其他公司，这些公司使用棕榈油以及纸板在包装中。
纳什:是什么促使你关注森林砍伐?
主持人:森林砍伐对气候有巨大的影响，但如果你把森林砍伐和环境退化的风险与人权风险进行对比，你会发现两者几乎是直接相关的。这些环境问题与一些最严重的侵犯人权行为密切相关。这是更多投资者正在关注的问题。
纳什:谷神星的新资源森林砍伐和气候变化投资者指南，重点关注尚未参与森林砍伐的投资者。作为一个在这一领域有较长工作历史的投资者，您希望公司在应对森林砍伐方面采取什么行动?
主持人:我们研究公司如何在地区和价值链中评估其森林砍伐风险。虽然许多公司专注于四个关键商品 - 棕榈油，木材制品，牛和大豆 - 我们要求他们专注于他们来源的所有农产品，这可能是用森林砍伐制作的。
我们还将考察企业在供应链中如何管理这些风险，以及它们是否遵守了行业最佳实践，如通过RSPO或森林管理委员会(FSC)等认证项目制定的标准。除了认证，我们还期待实现净零森林砍伐的承诺，通过实践帮助公司实现无泥炭，无森林砍伐，无开发(NDPE)。
企业是否正在寻找方法，不仅要停止砍伐森林，还要通过再生农业和重新造林的努力投资于碳汇?
最近也出现了一个转变，越来越多的投资者不再只关注降低风险，而是关注企业如何利用这一领域的机会。例如，公司是否正在寻找方法，不仅要停止砍伐森林，还要通过再生农业和重新造林的努力投资于碳汇?
理解森林砍伐通常发生在供应链结束时也很重要，因此我们必须查看杠杆点。公司有哪些供应商合同？他们是直接采购棕榈油吗？最有可能没有，那么他们如何在供应链中吸引中介机构以提高期望和最佳实践？最终，它是关于完整的供应链问责制和可追溯性。如果公司要求棕榈油供应商是RSPO，那么该供应商如何推动该信息，并期望在供应链中？如果与RSPO不合格，他们拍摄的措施是多少？
总而言之，我们希望公司参与供应链审计认证计划，并与其他行业参与者一起，根据商品的不同，设定或标准化对森林砍伐的预期。
纳什:你能举例说明你从公司那里看到的进步吗?
主持人:我们与印尼国民银行(Bank Rakyat)就棕榈油生产商和棕榈油生产融资问题进行了长期系统的合作。我们已经看到，世行越来越愿意让其棕榈油客户超越印尼可持续棕榈油(ISPO)强制性监管要求的预期，并在RSPO认证下朝着更高的期望迈进。他们没有要求RSPO认证，但是看到他们提高客户参与RSPO认证的能力，这是很有希望的。
大豆砍伐的挑战一直是一个很难解决的问题。通过参与Ceres/PRI项目，我们发现跨国食品和饮料公司亿滋国际(Mondelez International)针对一些有森林砍伐风险的主要商品制定了行动计划，但就优先级而言，是棕榈油、可可，然后是大豆。这是因为该公司主要是通过其乳制品供应商使用的饲料中的大豆间接接触到大豆的。由于亿滋采购的乳制品量很大，因此它有可能影响这一间接供应链，因此我们要求该公司超越其直接大豆采购，通过其奶制品供应商间接接触大豆。我很高兴看到该公司在考虑如何从这方面来看待其乳制品采购。我们在其他一些公司也看到了类似的进展。
纳什：在CERES投资者指南提供反馈时，您提到投资者不仅应该与公司合作，而且还要与公司进行吸引力。您能详细说明这一点，特别是在范围内排放量吗？
主持人:首先，我们要求供应链上有森林砍伐风险的公司做出回应CDP森林调查．这是一个核心要求多年。虽然不是研究提供商，但CDP有助于标准化披露，是投资者的伟大资源，了解有关公司森林砍伐风险的更多信息。
就研究提供者而言，我们越来越多地关注的不仅是公司特有的森林砍伐风险，还包括我们如何在整个投资组合中规划出森林砍伐风险。我们还没有找到一种我们满意的方法来做到这一点。如果能够评估一个投资组合与净零森林砍伐的一致性，并看看一个投资组合在这方面是如何倾斜的，那将是很有趣的。
首先，我们要求供应链上有森林砍伐风险的公司对CDP森林调查做出回应。
另一个挑战是Scope 3的排放。如果不知道一家农业公司的Scope 3排放量是多少，就很难评估其总体气候风险。虽然我们现在有了更多的数据，但其中很多仍然是估计。更加注重披露与森林砍伐有关的温室气体排放将非常有帮助。
美国和欧洲的投资者也在共同努力，从单纯的森林砍伐转向其他相互关联的问题，如生物多样性的丧失。提高评估水平和知识建设到地球系统的水平，在那里我们可以评估系统风险，以及不同的问题如何减轻或恶化其他问题，这是我们希望看到更多的。提供更多相关生物多样性数据的研究提供者肯定会对此有所帮助。
纳什：投资者指南参考您的2019年报告，银行在低碳未来：在气候危机时期的金融．您能否谈谈报告的结论，以及投资者与银行合作应对森林砍伐风险的重要性?
主持人:银行是大宗商品供应体系中的一个关键杠杆点，让更多的投资者与银行参与森林砍伐至关重要。波士顿公共基金发布了过去5年银行如何管理气候风险和机遇的影响报告。在最近的两次迭代中，我们已经从仅仅关注银行政策转向了实施和行动。这对我们来说很重要，因为资金和森林砍伐等做法的延续之间存在直接联系。
在我们的研究中，我们基准测试了58个银行，发现最大的差距之一是解决森林森林风险作为整体气候风险的一部分，只有少数民族（16％）的银行需要软商品客户（牛，大豆，棕榈油和木材）采用无森林砍伐政策。这真的很沮丧。
我们对58家银行进行了基准测试，发现只有少数(16%)银行要求软商品客户(牛、大豆、棕榈油和木材)采取不砍伐森林的政策。
如果银行为作为农业生产者的公司提供融资，特别是那些与高森林砍伐风险相关的软商品的公司，它们仍然存在这些实践。它意味着他们将其宽容为风险。如果金融机构出来并说他们将需要更高的门槛或更高水平的实践，他们有机会影响和改变做法。作为系统中的Linchpin，银行有影响到规定更高的标准或加剧这些问题。
纳什:对于我们今天所看到的COVID-19、全球大流行和森林砍伐风险，有什么启示吗?
主持人:关于COVID-19，有两件事让我担忧:
我担心锁值和缺乏旅行增强了在世界其他地区采购软商品产品的公司的风险。它抑制了他们直接与供应商见面的能力，并为审计师提供能力，以确保在森林砍伐承诺周围维护惯例。
另一个担忧是，为了满足对大豆和棕榈油等大宗商品的需求，供应商本身和生产线上的那些人将冒更多的风险。他们会把工人派到地里干活，因为他们需要达到定额，但对工人的健康和安全不会有适当的关注。我担心，这类流行病将使供应链中最脆弱的群体，包括移徙工人，面临风险。
有时检查和平衡 - 例如环境保护和实施 - 在全球危机时期出门。我们已经看到了统计数据，显示森林砍伐，特别是在亚马逊，在Covid-19期间继续存在。
Q＆A是投资者谈论森林砍伐的一部分，这是一系列受影响力的投资者和合作伙伴组织的采访，他们支持CERES的发展森林砍伐和气候变化投资者指南．该指南旨在让投资者参与到森林砍伐排放和其他相关风险的投资组合中来，并推动企业在这个问题上采取更多行动。
