本文最初发表于360年耶鲁大学环境．
亚马逊河又着火了。森林砍伐率达到了13年来的最高水平。6月份，报告的火灾数量有所上升比去年同期增加了20%当时，亚马逊的大火成了全球新闻头条。
这种破坏主要是由烧荒为牛肉业腾出土地造成的，导致野生动物灭绝，土著社区流离失所，以及大量温室气体的排放。在亚马逊河流域以及全球范围内，森林砍伐的另一个主要影响已经明显显现:破坏当地的生态系统，使人类与野生动物有更密切的接触主要危险因素疾病从动物传染给人类，很可能与当前的大流行有关，就像之前的埃博拉和艾滋病一样。森林砍伐和相关火灾产生的有毒雾霾使人们更容易患上冠状病毒等呼吸道疾病。
尽管亚马逊森林砍伐危机的影响非常严重，但这也是可以避免的。来自另一个世界的经验告诉我们，改变私营行业和改善治理以大幅减少森林砍伐是可能的。
在东南亚，棕榈油行业的环保恶名是当之无愧的。在短短几十年里，它烧毁并推倒了该地区超过30000平方英里的森林，取而代之的是单一种植的种植园，以生产廉价的植物油、肥皂和生物燃料。在印度尼西亚和马来西亚的油棕榈种植区，你可以乘坐飞机飞到几英里高的空中，向窗外望去，除了一直延伸到地平线的油棕榈，什么也看不到，这里曾经是猩猩和老虎的栖息地。对许多人来说，森林砍伐不仅仅是一个统计数字:它代表了几十个被剥夺土地和生计的土著社区。
然而，尽管仍然存在一些重要的挑战和风险，但是分析由非营利组织连锁反应的研究报告显示，过去三年里，为了棕榈油而砍伐森林的面积从每年100万英亩锐减到不足25万英亩。虽然这仍然太多了，但这是一个显著的下降。就气候而言，这就像清除80多家燃煤电厂的污染。许多猩猩、树袋鼠和其他濒危动物因为这一进步而得以存活。
过去三年里，为获取棕榈油而砍伐森林的面积从每年100万英亩锐减至不足25万英亩。虽然这仍然太多了，但这是一个显著的下降。
这种进步之所以有可能，很大程度上是因为砍伐森林不是农业发展的必要条件:世界上有超过10亿英亩以前被砍伐的土地，在这些土地上发展农业是有可能的，而不会威胁到当地的生态系统。事实上，大多数农业扩张已经发生在这些土地上，只有少数生产者通过砍伐森林来扩张。
由于客户和金融家的强迫，棕榈油行业已经取得了重大进展。种植园公司需要国际客户和金融家为他们的经营提供资金。面对非政府组织关于他们参与砍伐森林和侵犯人权的激烈运动，联合利华和唐恩都纳等数十家公司采取了禁止从从事砍伐森林的供应商那里购买棕榈油的政策。这为行动奠定了基础。
工业、政府和非政府组织(如我们)的监督是执法的主要工具。每个月，例如，我们的组织，强大的地球然后，该公司利用卫星监测和供应链分析，监控印尼和马来西亚部分地区的棕榈油采伐权文件公共警报与购买棕榈油的大公司合作。
通常情况下，公司会在两到三周内根据信息采取行动，终止合同或与供应商进行干预，以阻止森林砍伐。如果他们不这样做，我们将与他们的客户和金融家分享这些信息。在这种审查下，即使是最大、最臭名昭著的棕榈油公司也知道，砍伐森林和掠夺土地与保持或扩大市场准入是不相容的。
无森林砍伐的棕榈油生产已变得普遍。我们已经追踪了十几家公司，这些公司砍伐的森林面积超过2500英亩，其中包括马来西亚三林集团组和印尼的Mulia Sawit Agro Lestari (MSAL)集团-与几年前相比，这是一个相对较少的数字。
最终，这一进展虽然不完全，但取决于这样一个事实:客户和金融家发出了一个明确的信号:如果你砍伐森林来获取棕榈油，你就出局了。这些公司知道，很少有顾客愿意购买一块肥皂或咬一口与破坏猩猩家园或盗窃土著社区土地有关的饼干。
有迹象表明，私营部门的这些变化，加上国内对森林砍伐的关切和国际捐助者的鼓励，在某些情况下也促成了政府为森林采取更大的行动，尽管这些行动前后不一。那些多年来通过游说和贿赂来削弱环境法规执行力的公司，开始采用更强的自动性政策，他们突然有了确保竞争对手也遵守与自己同样强硬政策的动力。
因此，以印度尼西亚为例，政府在过去几年里出台了几项支持森林的政策行动:加强了2011年暂停砍伐森林的措施;几十万英亩富含碳的泥炭地的重新湿润;冻结新的棕榈油特许经营许可。去年发生森林火灾时，佐科·维多多(Joko Widodo)政府迅速采取行动，关闭了60多个发生火灾的特许经营地，并动员军队提供帮助。
无论进展如何，我们都无法更广泛地控制森林砍伐或气候变化，除非肉类行业发生变化，或者人们大幅减少肉类消费。
私营部门和政府的行动共同推动了印尼森林砍伐的显著下降，2019年达到了2003年以来的最低水平全球森林看．然而，情况并不完全乐观。有迹象表明，印度尼西亚政府可能将用于防火和消防的资金用于应对COVID-19疫情，马里兰大学全球土地分析与发现(GLAD)实验室发布的火灾警报以及绿色和平组织的分析表明，印尼的非法森林砍伐造成了这种情况飙升今年。印尼议会也在考虑一项所谓的综合法案拆除重点环境保护措施在新冠肺炎疫情恢复工作的掩护下。除其他变化外，这项立法将取消强制性的环境许可，取消受影响社区以环境为由抵制新项目的法律选择，并免除公司在特许经营地区发生火灾的法律责任。印尼公民社会非营利组织的分析Madani发现提议的立法可能会取消印尼许多省份对森林的法律保护。这些令人沮丧的事态发展突出了倒退的持续风险，但并不意味着不可能取得进展。的确，这些挑战提醒我们需要继续保持警惕和施加压力。
东南亚只是这一模式潜力的一个例子。在非洲，在类似活动的压力下，去年加纳和Côte d 'Ivoire的森林砍伐减少了一半，很大程度上是因为巧克力行业终于开始履行承诺，不再从国家公园和保护区采购可可。轮胎和橡胶工业有与民间社会合作致力于在全世界种植橡胶的地方取得类似的进展，特别是在东南亚和西非。即使是在巴西亚马逊地区，动物饲料行业自2006年以来也一直在暂停砍伐森林以获取大豆不到1%的大豆在该地区，尽管该行业本身已经急剧扩张，但它还是在新砍伐的林地上生长。
但无论进展如何，我们都无法更广泛地控制森林砍伐或气候变化，除非肉类行业发生变化，或者人们大幅减少肉类消费。肉是遥远的森林砍伐的最大推动力在美国，牛和动物饲料加在一起造成的森林砍伐比其他所有商品加在一起造成的砍伐还要多。绝大多数的森林砍伐集中在南美洲。巴西总统雅伊尔·博尔索纳罗(Jair Bolsonaro)未能执行环境保护，加剧了大型肉类公司的疏忽。
在肉类方面，一些执行政策以消除砍伐森林和践踏人权的棕榈油、纸张和可可的公司，拒绝在数万亿美元的肉类业务上这样做。
好市多(Costco)、Stop & Shop和法国的Groupe Casino等大型肉类销售商已承诺对森林砍伐采取行动。他们写了礼貌的信件，召开了认真的会议，并对肉类供应商表示了关注。但温和的敦促不足以说服肉类巨头做出改变。
即使在多次被指责为滥伐森林、纵火和掠夺土地的共犯后，肉制品行业的领导者嘉吉和JBS仍欣然拒绝客户的改变呼吁，继续从被发现燃烧的供应商那里购买。去年，嘉吉公司的业务运营和供应链主管露丝•金梅尔舒(Ruth Kimmelshue)告诉我，她的公司认为他们的客户并没有认真对待环境问题，因为尽管他们感到忧心忡忡，但尽管嘉吉公司的业绩不佳，他们还是不断从嘉吉公司购买价值数十亿美元的产品。
如果更多的公司给他们的供应商带来商业后果，本可避免的亚马逊起火危机可能成为过去。
例如，麦当劳已经承诺对森林砍伐采取行动，但仍然是嘉吉最大的客户之一。事实上，麦当劳本质上就是嘉吉的店面。嘉吉公司不仅为这家快餐巨头提供鸡肉和牛肉，该公司实际上还准备和冷冻汉堡和麦乐鸡，然后把它们运到麦当劳，麦当劳加热后再供应。拥有Stop & Shop、Food Lion、Giant、Hannaford等品牌的连锁超市阿霍德·德尔海兹(Ahold Delhaize)也表达了对森林砍伐采取行动的愿望。然而,推出了与嘉吉(Cargill)于2018年投资1亿美元成立合资企业，在罗德岛(Rhode Island)运营一个20万平方英尺的新肉类包装工厂，为阿霍德·德尔海兹(Ahold Delhaize)的美国门店供货;该连锁店还从JBS购买价值数亿美元的肉类，JBS是巴西森林砍伐的最大企业驱动力之一。
但这种故意视而不见的情况可能正在开始改变:去年12月，Nestlé宣布将停止从嘉吉巴西公司(Cargill Brazil)购买大豆，尽管Nestlé似乎愿意这么做继续与嘉吉开展更广泛的业务。今年夏天，出于对嘉吉公司滥伐森林的担忧，格里格海鲜公司明确将嘉吉公司排除在1.05亿美元的绿色债券之外。如果更多的公司给他们的供应商带来商业后果，本可避免的亚马逊起火危机可能成为过去。正如其他行业的经验显示的那样，如果客户不允许，农业综合企业根本负担不起森林砍伐。
亚马逊森林大火成为全球头条新闻已经一年了，各大品牌都表示，他们致力于在至少10年内消除森林砍伐。但他们只是礼貌地表示关切，而不是采取有效行动。我们知道，只要森林砍伐者的日常业务仍然有利可图，他们就会继续照常经营。
为了结束破坏，我们必须使破坏无利可图。就棕榈油而言，森林砍伐者的弱点在于他们的客户——超市和供应商，他们声称致力于可持续发展，并在客户中维持声誉。竞彩足球app怎么下载一般的购物者不太可能听说过嘉吉，但他们会选择去哪家杂货店购物。好市多(Costco)和阿霍德·德尔海兹(Ahold Delhaize)等品牌的商店依赖于客户的信任，不希望自己的名字与亚马逊的毁灭联系在一起。因此，无论是出于真诚的奉献，还是迫于非政府组织及其客户日益增长的压力，他们必须放弃温和的敦促，开始取消合同。当这些业务发生转变时，我们就向更广泛的行业转型又迈出了一步。
