这是节选自统治水域：加利福尼亚州的Kern River，环境和西方水法的制作“由Douglas R. Littlefield。它在这里发表于出版商的许可，俄克拉荷马大学出版社。以上是联盟链接，如果您从网站购买，我们可能会获得一个小委员会。
1886勒克斯诉哈金案环境影响
Lux v. Haggin案的结果消除了部分——但不是全部——笼罩在加州用水权上空的阴云。1886年的决定证实了早期加州最高法院支持先前拨款的决定，但是现在，受制于在同一河流的拨款要求之前的河岸权利。在加州的黄金矿区，这意味着优先权进一步合法化了从原始水域到遥远矿区的大量分流，即使在1884年联邦法院在伍德拉夫诉北布卢姆菲尔德砾石采矿公司一案中做出裁决，结束了许多水力采矿作业的破坏性做法之后。“优先级”还批准了其他一些在沿岸地区占用同一条水道土地之前的拨款，比如用于农业地区的农场和水力发电大坝，这是加州北部和内华达山脉日益增长的一种新的用水方式。所有这些改道将在未来对加州和整个西部的当地生物群落产生巨大的影响，因为水被用于多种用途，有时还会被从当地河流中带走，以满足无数地方不断增长的需求。
1886勒克斯·哈吉之后决定，加州河岸也享有更好的保护。例如，萨克拉门托 - 圣Joaquin Delta地区的圣Joaquin河下游，例如，天然湿地栖息地的巨大区域已经让散发的面积，农场可以依赖毗邻河岸水道的流量。A. H. Rose，该州的公共工程专员（当今水资源部的前身），描述了最早的这些沼泽地挽救了加利福尼亚州长的努力，几十年后他们开始。罗斯写道，“罗伯茨岛”在罗伯茨岛开展了罗伯斯河下游部分中最大的三角洲湿地区之一。“罗伯茨岛在1856年开始。相同的程序方法，即：个人定居者建造了小堤坝沿着河岸的河岸，脱钩而又无聊的态度。这些堤坝的背部后面的土地在水果和蔬菜中栽培。“通过the time of Lux v. Haggin, thousands of marshy acres in the Sacramento–San Joaquin Delta had been reclaimed in a similar manner, and after the state supreme court’s decision, owners of such areas could rest assured that their riparian claims to water would be secure. Similar events were occurring simultaneously along a multitude of other waterways throughout California, and cumulatively, these happenings were dramatically changing huge swaths of marshes and riparian habitat into farmlands. Moreover, riparian rights assured cattlemen next to streams and rivers that annual flooding would continue to provide lush forage for their livestock — at least for a few more decades. Even those grasslands, however, were significantly altered as the grazing of thousands of cattle disturbed the natural homes of birds, other animals,and insects.
加州的群众认为，Lux V.Haggin的接受在非常具体的情况下，哈吉尼尔·哈吉尼尔和持有的权利的接受尚未被视为令人满意的结果。由于诺里斯亨德在他的地标研究中解释了“大渴望：加州和水;历史”，“土地巴龙从法庭上出现，几乎没有受到伤害，拥有水和庄园，但加州罗金斯·罗克·哈吉决定巨大的头痛和一个痛苦的失望。除了愤怒的持续承认河岸主义之外，法院向国家致死的复杂，矛盾和杰瑞布布尔法律制度令人沮丧。它很快就证明了律师的野外日，他们提起诉讼这么放弃，没有一个问题在国家法院诉讼中比水纠纷更常见。即使是Nabobs很快就厌倦了这些滑稽动作，亨利米勒后来抱怨他已经花了2500万美元的法律费用，这是一个维持他的法律费用持有水权。幸运的是不太幸运，即使法律似乎有利，也很少能负担得起牧场战斗，虽然足够的人仍然发现了保持法官的手段忙和水律师富裕。“
根据1880年的人口普查，克恩县有5000多名居民，拥有近8万英亩经过改良的宅基地，而几十年前这里还是一片沼泽和灌木丛。
1888米尔勒 - 哈吉纳协议的Kern River环境影响
就像Lux v. Haggin1888年的米勒-哈金协议给整个加州的许多律师的银行账户带来了巨大的有利影响，也产生了重大的长期影响，特别是对克恩河当地的生态系统。这些影响源于协议的隐式识别Miller &勒克斯的河岸声称降低克恩河地区(和克恩岛的运河上游)以及专用的娱乐在第一点的测量的相对优先级(只是这些运河)中仍未得到解决。1886年，当加州最高法院在州最高法院第二次审理Lux v. Haggin案时，克恩县已经急剧增长。根据1880年的人口普查，这个县有5000多名居民，拥有近8万英亩经过改良的宅基地，而几十年前这里还是一片沼泽和灌木丛。这些被改造的地区很多都在克恩河地区。
一些玉米农场规模较大，大约260到500英亩，超过50个农场超过500英亩。此外，该县还饲养了大约15.2万只羊和3.5万头牛，饲养了1.8万头猪供市场销售。
此外，在1886年Lux v. Haggin案的判决中，布埃纳维斯塔湖和布埃纳维斯塔沼泽附近的克恩河地区已经看到了许多原生沼泽、湖泊和荒野消失，取而代之的是农场、牧场和灌溉沟渠网络。现在，多亏了米勒-哈金协议，这些土地可以在夏季生长季节提前预期上游改道的常规供水。在上克恩三角洲，主要由詹姆斯·哈金(James Haggin)和他的合伙人拥有和控制的运河，已经把数千英亩的灌木丛变成了一流的农场，由许多小农场占据，几乎所有这些农场都依赖于克恩河的改道。就像下克恩地区一样，水受到米勒-哈金协议的保护，上三角洲也可以依赖1888年协议中规定的可靠的水流。
