高温通常杀更多的人在这个国家比飓风，洪水，闪电和龙卷风。但是高温并不是机会均等的杀手。

俄勒冈州波特兰州立大学(Portland State University)城市研究与规划教授维韦克·山达斯(Vivek Shandas)说，“它杀死人的方式非常有选择性。新的研究，发表在《华尔街日报》上气候报告对美国108个城市的夏季气温进行了评估。“一股极端热浪席卷整个城市。但有些社区实际上比其他社区热得多。”

他和同事、弗吉尼亚科学博物馆(Science Museum of Virginia)的首席科学家杰里米·霍夫曼(Jeremy Hoffman)发现，有红线的社区比其他社区更热。这个词“注销”“新政”指的是在居民区地图上划出黑人居住区的红线，以阻止贷款机构在这些地区发放抵押贷款，从而剥夺了这些社区所需的投资。这种做法在1968年被联合国禁止公平住房法但它的遗产至今犹存。

珊达斯说:“这些社区的居民往往住在没有空调的房子里，无法使用空调中心或公共汽车服务。”他补充说，这不仅仅是这些社区无法获得降温的问题。“他们的温度实际上比其他社区要高，”他说。

由于提供遮阴的树木、公园和其他绿地较少，以及高密度的隔热混凝土建筑和柏油路，这些社区往往能留住更多的热量。研究发现，在同一城市中，红色社区的平均温度比其他社区高5华氏度。在俄勒冈州的波特兰和科罗拉多州的丹佛，差异甚至更大，差异高达12华氏度。

霍夫曼说:“真正令人震惊的是，近100年前做出的决定，如今却演变成了严重的气候不平等。”“我们早就意识到，气候变化对已经脆弱的社区造成了不成比例的影响，但我们从未真正问过，‘我们是如何走到今天的?“这项研究表明，这些社区不仅缺乏财富，而且受气候影响的程度也比城市其他地区严重。”

该研究的作者使用历史地图来识别红线区域。然后，他们检查了从卫星成像中收集到的2014年至2017年间选定的晴朗天气的温度数据，并将红色区域与其他区域进行了比较。

霍夫曼说:“我们必须诚实地承认，在富裕的白人社区所经历的与气候变化有关的事情，与有限的有色人种社区所经历的与气候变化有关的事情之间，存在着这种真实的、真实的、系统的差异。”

极端高温加剧了这些社区面临的其他环境风险，这些社区面临着更高水平的污染空气及水污染(PDF)以及有限的访问权限新鲜、有营养的食物和卫生保健。因此，他们也经历了更高水平的哮喘尤其是儿童;肥胖、糖尿病以及其他健康问题。气候变化只会加剧热浪频繁和强烈的。

“这是一个环境正义的问题，与我们城市的历史结构有关，我们是如何形成我们的城市的，人们是如何被贬低的，”布鲁斯米切尔(Bruce Mitchell)说全国社区再投资联盟(NCRC)世卫组织没有参与这项研究，但参与撰写了2018年报告报告关于红线的遗产。

米切尔，他也指挥过其他研究至于炎热的天气对有色人种社区的影响有多大，他补充说，“这项研究展示了这种结构的一个例子，你会发现人们特别容易受到环境暴露的影响，比如过热。”

NCRC公平住房项目的负责人特雷西·麦克拉肯(Tracy McCracken)同意这一观点，她也没有参与这项研究。

她说:“这项研究证实了一个事实，即尽管50多年前颁布了一项禁令，但划红线的潜在影响仍然存在，而且气候变化导致的极端高温正在使生活在这些社区的人们的生活变得更糟。”

盛大,研究了他说，这项研究的目的之一是让人们觉得气候变化与他们息息相关，无论他们住在哪里。

他说:“气候变化的最大挑战之一是将这一概念从全球层面推广到我们的日常生活中。”“我们需要认识到气候变化如何影响我们的通勤、我们获得新鲜食物的途径，以及我们在不受干扰的情况下度过一天的能力。我们在这项工作中试图做的是在地方层面上确定重要的事情。”

此外，他说，人们需要更多地关注他们的城市作为一个整体，而不是仅仅关注自己的社区。

他说:“我们必须决定我们是否真的关心我们的邻居，那些和我们共用道路、人行道和学校的人。”“我们真的想创造健康、充满活力的城市和社区吗?”我们想为我们的邻居做些事情来帮助我们的城市吗?如果我们只顾自己，不照顾好我们的兄弟姐妹，我们的社会就会崩溃。”

霍夫曼希望这项研究能帮助城市为气温上升做准备。他说他们可以做很多事情，比如种树、建公园等等升级的道路所以它们不会保留那么多热量。他还说，社区需要参与到气候变化的规划中来，他提到了芝加哥西区的一项绿化计划。

霍夫曼说:“人们想要帮助决定一些设计会是什么样子，树和花会放在哪里。”“我们有解决这个问题的科学依据，但我们需要认识到，这些社区被排除在讨论之外，并让他们进来。”