该COVID-19危机凸显了我们的工业化食品体系的不平等和脆弱性，加速运动创建支持当地种植者，提供粮食安全，给社会机构对他们的食品供应和产生环境效益强有力的区域粮食系统。
这些系统将仍然遥不可及，不过，除非我们解决长期存在的，几十年的老结构性问题。价格压力继续挑战分散粮食系统和有色人种社区的活力继续水平低下 - 农民，食品链中的工人，供应链的企业家和消费者的青睐。我们需要改变我们双方谁提供资金，以及如何，如果我们要建立公平，繁荣的地区食物系统，我们的基金。
怎样才能实现如此大规模的转变？RSF社会融资已经反映在我们放松下来我们的食品体系转化基金，汇集贷款基金于2010年推出，以帮助重建区域加工，制造和分销基础设施丢失作为工业化食品体系这个问题。恢复这些供应链环节是建立可行的区域粮食系统必不可少的，但基于社区的基础设施企业有两个启动和发展资金的机会有限。
粮食系统转化基金试图解决与来自基金会计划相关的投资，其前提是风险容忍债务可以使早期阶段企业的成长，从银行和社区发展金融机构最终获得传统的资本问题。当我们放松下来的资金，把我们的粮食系统的投资到其他RSF的投资组合，我们所分享的内容，我们在推进努力构建再生食品体系的希望学到的东西。
投资者寻求更好的食品体系需要花时间去了解一个公司的影响和受益者，折腾了对市场收益率的传统假定，并保证条款中受益的社区。
在过去的十年里，该基金的债务在14个国家提供亿$ 6.5至27个组织。借款人的25％以上成长为我们的高级担保贷款组合或访问传统的债务，而近20％，不得不停止作业或大幅改变所有权。
这些两极之间的企业不断需要耐心，灵活多样的资本结构。这并不是因为他们失败了，但因为金融生态系统未能继续装的食品体系的企业需求的工具。这个道理告诉我们的工作在粮食系统改造领域中的三个基本见解。
1.在粮食系统，高冲击，高回报并不网
在粮食系统的投资是从一个时髦的基于植物的肉启动或包装消费品公司，可以制造外包，打造一个品牌出售给一个投资集团非常不同。粮食系统企业是资本密集型的 - 他们需要处理设备，卡车和仓库的大量投资 - 他们在竞争激烈，利润微薄的行业工作。
在美国食品体系的巨大价格压力压缩毛利率，并使其具有挑战性的食品基础设施业务实现盈利。我们对食物的支出不能反映真实的生产成本：美国人花只有9.5在食品上的收入％，而15％相比，加拿大，在13％法国和墨西哥的23％。在美国大多数小农场不盈利;平均而言，他们只能赚取17.4深受消费者在商店花的每一美元的百分之一。工人在整个工业化食品体系面对的工作条件差，工资又低。
许多食品体系的基础设施企业都在试图解决这些不公平现象，这是当务之急投资者了解回国资本投资者和再投资，资本进入企业与社区之间的权衡。
此问题是最有风险投资模型怒目而视。当风险投资支持的公司破坏了当地粮食系统不具备长寿或关系建立长期的影响，但实际上可能会损害社区。在最坏的情况下，这些公司推出，迅速扩大规模，从现有社区为基础的企业抢占市场份额，然后现金用完了，留下社区不到它有事先。
同样，拉出高的资金回报投资者的破坏应变的，不公平的系统上的积极变化，这些公司能够实现并提出更多的压力。投资者寻求更好的食品体系需要花时间去了解一个公司的影响和受益者，折腾了对市场收益率的传统假定，并保证条款中受益的社区。
2.农民和社区无法承受的风险
传统的融资工具的方式，共享全系统的风险很少结构。当日子变得艰难，资金的合作伙伴必须浏览的本金回报的微妙平衡投资者与制作农民和地方粮食系统的整体。传统的抵押贷款放在那些最能承受风险的负担 - 以社区为基础的企业及其利益相关者。
粮食系统转化基金主要发行的债务背靠抵押品 - 设备，车辆和应收账款。当所投资的公司不得不停止运营，我们不得不回到资本投资者或让该公司偿还农民和其他社会伙伴之间进行选择。我们的投资者优先考虑社区的福祉，我们能够在这些情况下，免除债务，但是这是不应该要求根据投资者的善意一个11小时解决结构性问题。
当风险投资支持的公司破坏了当地粮食系统不具备长寿或关系建立长期的影响，但实际上可能会损害社区。
更公平地分配风险的一种方法是整合各种形式的资本 - 金融，社会和技术 - 在同一事务中支持的企业。
这可能意味着无限制的补助金，债券，股票，贷款担保和贷款原谅的某种组合。担保可以解锁，否则将不会资助空间的资本和贷款原谅可以帮助企业重点发展的影响，这往往需要后座财务回报。
例如，如果企业满足其影响的目标，但经历其控制之外的财务和经营挑战，贷款可以转成赠款。资助者需要有创造性和合作伙伴与粮食系统企业找到工具的最优组合，以支持企业及其利益相关者。
3.转化系统会要求慈善，公共和私人资本
虽然有很多的粮食系统企业的利益，目前的资金生态系统较弱。建立这些业务所需的资本是不可多得，甚至难以维持长期。这些资金是不是在那里的工作正在发生的许多地区一应俱全，而且它不公平分配。由于在许多领域，色彩的企业家资金严重不足。
慈善资金，其灵活性和公共利益的目的，是良好的定位种子的空间和吸引其他资助者。基金会和捐助者告知基金不仅可以通过赠款，也通过投资，并从更传统的贷款或社区发展金融机构（CDFIs）利用自己的资产来解锁资金支持这项工作。这些类型的组织管事其社区内深厚的关系，并很好地基金粮食系统的企业。
联邦计划，以当地的粮食组织和小农提供重要的资源，但对可持续粮食系统的支持只占一公共资金的一小部分拨付用于农业。增加这个份额将有事半功倍的效果。随着越来越多的慈善机构和政府资金流入粮食系统的空间，更多的私人资本将在那里找到立足点。许多企业在我们的投资组合访问的美国农业部授予支持早期项目和中心股权的工作。
该领域需要非抽提资金，位居上述投资者回报社会创造效益的所有来源。但是，我们发现，当以社区为基础的资助者导致粮食系统企业提供最好的服务。粮食系统横跨农村，城市和地理划分有很大的不同。持有与食品体系企业家和生态系统合作伙伴的直接联系资助者更清楚地了解区域食品供应链，并能做出更明智和有效的资助决定。
前进的道路
在过去的十年中，许多人横跨食品和金融体系发生变化。越来越多的消费者重视可持续发展和当地的生产方法，多资助者正在进入的空间，特别是可持续的粮食生产正在成为一个解决方案，我们的气候危机。
随着COVID-19冲断我们的食品体系的不平等纳入国家对话的最前沿，我们必须利用这个机会来促进资金投向关心农民，食品链中的工人，挑食和环境的粮食系统。
如果我们想decommodify我们的食品体系，我们必须decommodify我们的食物融资体系。我们需要的影响，调整后的回报预期的工具;我们需要投资者和捐助者愿意重新分配风险;我们需要的地方，整合资本解决方案。有了这些资产，我们可以意识到，提供大家一个再生粮食系统的愿景。
