这篇文章最初发表于360年耶鲁大学环境。

在切斯特县，宾夕法尼亚州，费城西北约40英里，海狸运行雕刻三角一块滩地，因为它原来东加入法国小河。一个粗糙的老梧桐树的美国生长在原始森林流接壤的窄边缘。在一个寒冷的，灰色的冬日，agroforester奥斯汀安鲁拉动羊毛便帽，并点出了各种树苗通过超越森林的薄带休眠草的稻草色的地毯戳的。

“那边是美国柿子和木瓜，”他说，识别两个原生果树种植，他的土地上的3英亩的角落。其中飞散的观赏当地人，如红树枝山茱萸和柳树，其获取的花卉贸易一个好价钱，他解释说。来自非营利斯特劳德水研究中心埃文代尔，宾夕法尼亚州的一个国家资助拨款，安鲁租出的土地，从Lundale农场展示如何利用农林复合经营来创造一种新型的抗污染景观，称为“工作缓冲区”。

几百年前，林沿美国东部水路自然增长，但很多都被夷为平地让位给城镇，城市，牛和农作物。如今，与当地漫滩树木和灌木，被称为河岸林缓冲再植的河滨土地带，是小溪和河流的健康至关重要。这些缓冲器有助于稳定溪边降低，而捕捉和过滤，否则将在当地水路结束污染物泛滥。然而直到最近，恢复在农村地区河滨缓冲意味着以农田生产出来的。

四年前，宾夕法尼亚州推动建立河岸森林缓冲区的努力远远落后于规定的目标，因此建立了一项创新的赠款计划，鼓励农民和土地所有者种植能够产生经济作物的工作缓冲区。正在攻读农林业硕士学位的翁鲁欣然接受了这个机会。除了种植伦代尔农场缓冲区，他还创建了乌鸦和浆果土地管理在特拉华州和切萨皮克盆地帮助农民，在宾夕法尼亚州东部两大流域，充分利用国家和私人资金，以设计，厂房和维护自己的土地上工作的缓冲区。

从Lundale农场，法国小溪潺潺东南向Schuylkill河，它继续在曲折疗程下来到费城，在那里加入了特拉华河。来自纽约的卡茨基尔山大西洋伸展330人口稠密英里，特拉华州是该地区的生命线，超过13万人，其中包括纽约市的居民提供饮用水。该河及其支流的网络还支持无数果园，奶牛场，玉米和大豆田和苗圃。据保护区的宾夕法尼亚协会，分水岭的几乎27％是农业，农田和牧场的混合物。

由于雨水从农田中流出，它不仅能冲走农药和土壤，还能冲走商业肥料和粪肥中的氮和磷等营养物质。这些污染物进入上游水域，如河狸流，最终进入更大的水体，如特拉华州，通过促进藻华来降低水质，而藻华可以通过剥夺水生物种的氧气来伤害它们。它们还会在地表和地下水供应中产生有害于人类健康的毒素和化合物。

这个问题远远超出了特拉华州的分水岭。根据美国环境保护署(EPA)的数据，由于氮和磷的污染，美国超过10万英里的河流和小溪的水质很差，该机构称这是“美国最普遍、最昂贵、最具挑战性的环境问题之一”。

河岸缓冲带，不仅有利于过滤掉化肥等污染。用阴影流和生产木质碎屑，而且也加强水生生物栖息地和鸟类和其他动物提供食物，盖和筑巢。他们还固碳。该缓冲区更宽，更大的好处。

“河岸林缓冲区是一个主要的方法宾夕法尼亚州正在考虑为减少其水质问题，”特蕾西库尔特，农林业协调员保护和自然资源的国务院（DCNR）说。例如，该状态是负责氮和磷污染Chesapeake湾的完全65％。至于，规定了在切萨皮克流域五个国如何打算减少流入海湾由环保局要求各级营养素新更新的流域实施计划的一部分，宾夕法尼亚州已经在2025年致力于种植河岸植被缓冲带的85650新英亩。"It’s a massive goal, especially compared to what the rate of implementation has been lately," says Lamonte Garber, watershed restoration coordinator at the斯特劳德水研究中心。

在过去的二十年里，大多数缓冲区的经费已经由保护储备增强计划（CREP），联邦主动覆盖种植河岸林缓冲器的成本宽至少35英尺的50％，以及用于缓冲器50英尺或更广泛的百分之百。农民们还收到了10至15年土地租赁支票。作为回报，农民从缓冲区发电收入禁止。CREP还要求农民保持最初的三到五年的缓冲区，而种植成为既定。

但在CREP参与已经滞后，部分是因为农民不愿退田。“非生产用地是农民的诅咒，”库尔特说。许多宾夕法尼亚州的农场规模小，家族企业，并于克里斯·基兰，的威廉Penn基金会的高级研究员的话说流域保护计划“小农场，更可贵的每一个人英亩整体运作。”许多农民也不惜参与处理与联邦政府的麻烦。此外，大多数阿米什门诺和农民，谁的工作在宾夕法尼亚州面积的一个很好的协议，不相信从政府拿钱。

该问题是由CREP下创建许多早期的缓冲区从缺乏维护所遭受的事实加剧。如果没有什么收获的缓冲，维修往往需要后座其他紧迫的任务农场库尔特说。“我们需要一种方法来使缓冲区农民重要的，”她说。

宾夕法尼亚州将“工作缓冲区”视为一种折衷方案，既保护了水质，又允许不参与CREP的农民从他们的土地上谋生。一个1998研究由美国马里兰大学的研究人员得出的结论是缓冲区可以每年总值每亩近25000 $。据杰里米·考夫曼，首席运营官传播风险投资公司，这与农民做出的缓冲区和其他形式的作品农林业经济上可行，“水果和坚果作物产量每亩比中耕作物操作更高的回报。”

所设想由宾夕法尼亚州的官员，工作缓冲区包括三个区。虽然常规的森林缓冲区必须从水的边缘延伸至少35英尺天然林地，其包括工作缓冲液区中的一个条带可以是宽只是15英尺。该区域的主要目标是稳定与树根的银行，提高野生动物栖息地。

从水延伸15至35英尺第二区，种植了树木和灌木，可以忍受周期性洪水。除了减缓洪水和占营养素，这个区域的目的是提供产品的利润或个人使用。例如，黑胡桃，榛子美国，木瓜，柿子美国和普通接骨木能容忍在这方面的条件和产生可销售水果和坚果。为了尽量减少对土壤的扰动，只有人工采收被允许在区域两项。

库尔特把毗邻农田或牧场的第三区称为“缓冲区中最具商业价值的部分”。In this zone, mechanical harvesting is allowed. Candidate crops require slightly drier soils, such as blueberry and black raspberry, as well as decorative "woody florals" such as curly willow, wild hydrangea, pussy willow and winterberry holly.

除了食用水果，坚果，香菇切茎的花卉贸易的倡导者说，用蜂箱工作缓冲区可以生产蜂蜜的收入。根据不同的位置，工作缓存也可以产生高价值的药用植物，如人参，黑升麻。桑树等树木能为奶农为牲畜提供​​饲料，一个景点。

究竟有多少农民和土地所有者会被引诱去建立工作缓冲，这还有待观察。迄今为止，大多数都是由小土地所有者理性地致力于土地管理而建立的。这引发了人们的担忧，即这个概念可能仍然是一个家庭手工业，永远不会真正在整个景观范围内大规模推广，从而真正改变水质。

“我的直觉是这个数字将是小的，地主的不到10％是谁有显著流临街就有”斯特劳德中心加伯说。“这可能是小规模的利基农民激励谁可能有5年，10或20亩，”他说，但不为广大“农民生产的”如奶制品业务和玉米和大豆种植者。“大多数的农民都有自己的双手完全与现有的农场企业，”他说。

一些研究人员在斯特劳德中心，近几十年来在传统的河岸植被缓冲带的效果多进行的研究，也担心工作缓冲区可能会失去一定的污染，减少停电时的原生森林部分小型化，与树木取代，灌木作物。除非证实，加伯说，决策者不应该由目前的热情工作缓冲区来停止资助和改善CREP等传统缓冲程序动心。

不仅在工作缓冲器，但也草场，防风林越来越多的企业家如安鲁和考夫曼是导致过渡到低影响“再生”农集成树木和灌木与传统作物和缩小，树木广泛间隔行时，生产坚果和其他有价值的产品在传统作物之中，被称为植物篱技术。然而，这些形式的农林业的不熟悉，大多数美国农民。另一个障碍通过了国家所设想的工作缓冲区是手工收获是必要的，使他们更劳动密集型比作物，如玉米和能够机械收获大豆。

更重要的是，你不能离开柿子的负载在当地谷物升降机。对这类产品的营销和分销基础设施尚不存在。“我们正在努力为这些事情制定策略，”库尔特说。在所讨论的解决方案是合作社，如中西部接骨木合作在明尼苏达州和一个木本花卉合作社在内布拉斯加州。

大多数农民习惯在年度周期思维，考夫曼说，所以“有工作缓冲区entailed的20或30年的投资可以是他们的一个挑战。”为了消除他们的顾虑，传播风险投资公司带来了各种潜在的合作伙伴与农民愿意考虑创建一个工作缓冲区表。其中有生态意识的投资者，包括可市场上的产品标签上的支持低影响的农业公司。“农民需要知道，买家将可”当果树开始见效考夫曼说。放在一起的一种权利的投资安排，购买和租赁协议，以及管理和维护合同是使这种耕作工作的关键，考夫曼说。

安鲁表示，各州和联邦政府已经采用了一种“千篇一律的方法”来设计流线型缓冲区，只关注于改善水质。他说，如果工作缓冲器想要成功，它们还必须考虑到个别农民的需要。考夫曼说:“采取一种全面的方法，着眼于整个农场，而不仅仅是缓冲地带，这是关键。”“因此，习惯于种植谷物的人可能更感兴趣的是在成排的树木之间种植干草作物，而不是处理接骨木果或其他灌木果实。”

今年春天，传播风险投资公司和Stroud中心将确定三个农场愿意试点工作缓冲器和制定商业模式他们。与此同时，宾夕法尼亚州的基础设施投资局彭威斯特(PENNVEST)是加州“工作缓冲区”(working buffers)拨款计划的合作伙伴，该公司一直在跟踪缓冲区产生的成本和产生的收入。传统上管理污水、雨水和饮用水项目的循环贷款的当局，希望对工作缓冲区也做同样的事情。但PENNVEST执行董事约翰逊(Brion Johnson)说，目前几乎没有支持商业计划的数据，而且他们资助的农场的完整数据在三到四年内都无法获得。

“真正的长期可持续的解决方案，”他说，“是从刚刚补助搬往低利率，旋转，可以支持这些缓冲区20，30，40年以后的贷款项目。”