绿色新政：从决议到现实
为绿色新交易提供了响亮和持续的关注（2月7日作为房屋号决议）反映了社会和传统媒体的力量，部落政治的硫酸二醇以及美国面临的大和深化问题。
GND吸引了民主党总统候选人的重要认可，希望与千禧一代和其他活动家投票集团宣传其凭据。相反，它激起了保守知识分子的强烈反对，化石燃料行业和立法者宣称这是一个肯定的社会主义终止的道路。
在这些修辞目标之间存在着相当数量的持怀疑态度的中间派，他们将最终决定GND辩论的结果。这个团体的代表包括前《华盛顿邮报》专栏作家史蒂文·珀尔斯坦(Steven Pearlstein)，他建议我们在决定改变美国经济的大部分领域之前“先深呼吸”。奥巴马总统的能源部长欧内斯特·莫尼兹认为，GND是“不切实际的”，不可能在10年内实现净零碳排放。众议院议长南希·佩洛西(Nancy Pelosi)公开宣布GND是一个“建议”，同时质疑其支持者是否真的知道他们在倡导什么。
在235名民主党国会议员中，只有70人支持“绿色新政”。有了这样的朋友，GND有机会通过吗?在这些修辞目标之间存在着相当数量的持怀疑态度的中间派，他们将最终决定GND辩论的结果。
Achieving societal-level change in political democracies requires that three major factors converge: 1) a compelling set of independently verified facts that serve as the foundation for value judgments made by citizens and their elected and appointed representatives;2）一个忠实的活动家干部，为改变和利用后续谈判创造初步建议;3）更广泛的政治联盟，以对齐，并为政治决策者进行可接受的改变建议。
绿色新政的几个特征适应这些要求。它们包括：
- 关于气候变化的科学共识令人信服，并日益影响公众的态度，支持采取行动减少大气中温室气体浓度增加的影响。大公司和许多州和地方政府支持这一立场，共和党参议员和众议员也面临越来越大的政治压力，要求他们提出某种形式的气候解决方案。
- 公共支持增加了加强与医疗保健有关的生活质量安全网，提高教育机会，通过工资降低不平等，对最富有的美国人的个人税更高，拓展家庭和医疗假，工作保障和环境质量。
- 通过捆绑与主要基础设施投资和经济安全的气候变化，GND支持者已经制定了一个强大的语言平台和符号，以推进其变更议程。从根本上，GND推动了一种新的社会契约，将环境主义，经济发展和社会公平视为相互加强而不是分列和竞争力量。
存在机会，以对准社会中多个群体的政治和经济利益。这些包括业务（新投资机会），劳动力（可再生能源技术和其他可持续基础设施的高等工资创造），老年人（通过改善医疗保健）和千禧一代（通过教育机会和对更可持续的经济和环境政策的承诺）。
正如军事和其他安全专业人员在许多场合所证明的那样，执行加强可持续发展的政策也会加强国家和国际安全。在这些政党和其他政党之间建立联盟，有可能将抽象的概念和建议转化为更具体、更实际的利益，从而与投票的公众及其代表产生真正的共鸣。
还有什么要做的？如果绿色新交易是避免被其批评者定义为社会主义的道路，因为在伍德斯托克在伍德斯托克在伍德斯托克时，必须采取许多具体和实际的措施。这些包括：
- GND倡导者有责任简化和澄清他们的建议。许多支持HR 109的政客无法描述其内在逻辑或内容，他们也不能指望公众为他们做事。它的许多想法的优先次序是有序的，以及采用更现实的实施时间框架。如果未能实现这些步骤，就会降低扩大对GND支持的能力。
- 原始GND共同赞助商必须认识到他们的分辨率是一个起点，而不是停止点。为了成为立法现实的决议，额外的声音需要补充目前犯下的活动家。他们应该包括商业，劳动，环保主义者，投资者和其他扩大质量的支持者。为所有年龄段的公民生活。这些声音应分享GND的最终愿景，即建立更公平，公平，有弹性的社会，但他们应该认识到，GND不是一票，无论是一票，无论是无关的主张，而是，而是一个多年的飞行计划旨在成功的着陆，需要沿途调整。
- 需要更完整的经济成本评估特定的GND提案的经济成本和福利。GND支持者应鉴于改善可再生能源技术的竞争力，对温室气体控制的经济和社会效益，为新市场和客户提供越来越多的创新机会以及教育和医疗保健的必要性，鉴于可再生能源技术的竞争力，促进了这些评估。
在最终分析中，绿色新政不能仅关注越来越大的气候变化危机，也不能被认为是2020年选举的政治平台或利兹斯试验。适当定义和实施，它有可能成为社会的强大愿景，一个人产生了对选民的短期和长期福利的愿景。
为实现这一结果而进行的艰苦谈判必须从现在开始。
